Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40305051/19-92-2386

г. Москва

06 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 

к ООО «Маркон»

о взыскании задолженности в размере 1 420 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2  (далее – истец, Исполнитель) обратился в Арбитражный суд с иском к ООО «Маркон»  (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании основного долга в размере 1.420.000 руб.

Ответчиком представлен отзыв, в котором договорные отношение и задолженность ООО «Маркон» признаются.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.04.2019 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ответчиком заключен договор, по условиям которого истец по заданию ответчика разрабатывает систему управления заказами.

Срок выполнения работ согласован сторонами спорного договора - 27.09.2019.

В силу положений п. 10.1, 11.2, 12 спорного договора обмен юридически значимыми сообщениями ведется между сторонами посредством электронной почты.В соответствии с п. 6.3, 6.7 спорного договора письмом от 19.09.2019 истец в адрес ответчика направил акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.09.2019, счет на оплату.

В соответствии с п. 6.4. спорного договора письмом от 22.09.2019 в адрес истца ответчик направил подписанный последним акт сдачи приемки выполненных работ от 20.09.2019, акт подписан ответчиком без замечаний, выполненные истцом работы приняты ответчиком в полном объеме.

По договору ответчик обязан производить оплату выполненных работ.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик услуги не оплатил в сумме 1.420.000 руб.

27.09.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой оплатить стоимость работ по спорному договору.

Письмом за № 114 от 01.10.2019 ответчик признал наличие задолженности перед истцом на сумму 1.420.000 руб., обязался произвести оплату в срок до 24.10.2019.

Однако оплаты в установленные дополнительным соглашением сроки так и не последовало.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 1.420.000 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты за оказанные услуги, иск по существу и по размеру не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Маркон» (111123, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОДНЫЙ, ДОМ 16, ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМ.8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.06.2010) сумму долга в размере  1.420.000 руб. (Один миллион четыреста двадцать тысяч рублей 00 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 27.200 руб. (Двадцать семь тысяч двести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ.Н. Уточкин