Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3956/2023

г. Хабаровск

13 июня 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.06.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «РН-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 446207, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице «Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107174, 

<

...>)

о взыскании 4 072 143 руб. 34 коп.

от истца – ФИО2 по доверенности № РНТ-644/22 от 01.11.2022, диплом от 19.06.2002

от ответчика – ФИО3 по доверенности № ДВОСТ НЮ-164/Д от 15.09.2022, диплом от 27.05.2005.

 

Акционерное общество «РН-Транс» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице «Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку доставки грузов по ж/д накладным №№ ЭФ354664, ЭХ207376, ЭХ551114, ЭХ609730, ЭХ753198, ЭХ753352, ЭХ901555, ЭХ901600, ЭХ906436, ЭХ907190, ЭЦ223788, ЭЦ223879, ЭЦ364990, ЭЦ364990, ЭХ152858, ЭХ236283, ЭХ236456, ЭХ236591, ЭХ236715, ЭХ236804, ЭХ236914, ЭХ309509, ЭХ309755, ЭХ358549, ЭХ415066, ЭХ416101, ЭХ584496, ЭХ646199, ЭХ646341, ЭХ646414, ЭХ646445, ЭХ646485, ЭХ703898, ЭХ703941, ЭХ713134, ЭХ713176, ЭХ840890, ЭХ840927, ЭХ840962, ЭХ840987, ЭХ844423, ЭЦ019303 в размере 5 107 643 руб. 16 коп.

Делу присвоен номер А73-3956/2023.

Ответчиком представлен отзыв на иск, возражает против удовлетворения требований, указывает на то, что накладные и заявленный истцом размер пени уже были предметом рассмотрения по другому арбитражному делу (оспариваемая сумма 422 767 руб. 68 коп.), истцом неверно определен срок окончания доставки груженых вагонов (оспариваемая сумма 131 958 руб. 80 коп.), неверный расчет суммы пени (оспариваемая сумма 113 840 руб.-  субсидированная перевозка), задержка вагона по причине устранения технической неисправности (оспариваемая сумма 278 339 руб. 34 коп.). Ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Истец, частично согласившись с доводами ответчика, заявил ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 4 697 345 руб. 02 коп.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд вынес на обсуждение вопрос о выделении части требований по ж/д накладным № ЭХ901555, ЭХ901600, ЭЦ223788, ЭЦ223879, ЭФ354664 в размере 625 201 руб. 68 коп. в отдельное производство.

Представители сторон не возражали против выделения требований в отдельное производство.

Определение суда от  13.06.2023  выделены в отдельное производство требования акционерного общества «РН-Транс» о взыскании пени за просрочку доставки груза о взыскании пени за просрочку доставки грузов по ж/д накладным № ЭХ901555, ЭХ901600, ЭЦ223788, ЭЦ223879, ЭФ354664 в размере 625 201 руб. 68 коп.

Делу присвоен номер А73-9155/2023.

В рамках настоящего дела № А73-3956/2023 оставить требования о взыскании пени за просрочку доставки грузов по ж/д накладным №№ ЭХ207376, ЭХ551114, ЭХ609730, ЭХ753198, ЭХ753352, ЭХ906436, ЭХ907190, ЭЦ364990, ЭЦ364990, ЭХ152858, ЭХ236283, ЭХ236456, ЭХ236591, ЭХ236715, ЭХ236804, ЭХ236914, ЭХ309509, ЭХ309755, ЭХ358549, ЭХ415066, ЭХ416101, ЭХ584496, ЭХ646199, ЭХ646341, ЭХ646414, ЭХ646445, ЭХ646485, ЭХ703898, ЭХ703941, ЭХ713134, ЭХ713176, ЭХ840890, ЭХ840927, ЭХ840962, ЭХ840987, ЭХ844423, ЭЦ019303 в размере 4 072 143 руб. 34 коп.

Делу  присвоен  номер А73-4875/2023.

В рамках настоящего дела № А73-3956/2023  рассматриваются требования  о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 4 072 143 руб. 34 коп.

Истец на иске настаивает, против применения ст. 333 ГК РФ возражает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей, суд

УСТАНОВИЛ:

В      августе 2022   на станцию назначения ДВ ж.д. акционерным обществом «РН-Транс» был направлен груз  по ж.д. накладным №№ ЭХ207376, ЭХ551114, ЭХ609730, ЭХ753198, ЭХ753352, ЭХ906436, ЭХ907190, ЭЦ364990, ЭЦ364990, ЭХ152858, ЭХ236283, ЭХ236456, ЭХ236591, ЭХ236715, ЭХ236804, ЭХ236914, ЭХ309509, ЭХ309755, ЭХ358549, ЭХ415066, ЭХ416101, ЭХ584496, ЭХ646199, ЭХ646341, ЭХ646414, ЭХ646445, ЭХ646485, ЭХ703898, ЭХ703941, ЭХ713134, ЭХ713176, ЭХ840890, ЭХ840927, ЭХ840962, ЭХ840987, ЭХ844423, ЭЦ019303.

Груз прибыл на станцию назначения и выдан грузополучателю с просрочкой доставки от 1 до 18  дней.

В связи с несоблюдением сроков доставки грузов  акционерное общество  «РН-Транс» предъявило ответчику претензии от 07.12.2022г. об уплате пени на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения установленного срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для грузополучателей. За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере, указанном в статье 97 Устава.

На основании статьи 33 УЖТ РФ, сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245 "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом".

Основания увеличения сроков доставки грузов установлены пунктом 6 Правил исчисления сроков. При этом, о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 указанных Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под  наименованием  груза  делается отметка следующего содержания: "Груз задержан на станции ____ для _____ (указывается причина задержки). Срок доставки  увеличивается на ___ сутки, о чем составлен акт общей  формы №__от__". Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств. (в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 266-ФЗ).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств законных оснований для задержки груза.

Поскольку судом установлено, что груз доставлен с просрочкой и перевозчиком не представлены надлежащие доказательства обстоятельств, с которыми Правила исчисления сроков связывают увеличение сроков доставки груза, требования истца о взыскании  неустойки в размере  4 072 143 руб. 34 коп. являются правомерными.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333  ГК РФ).

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №424-О-О и от 26.05.2011 №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае судом принимается во внимание, что ОАО «РЖД» в настоящее время в условиях сложившейся экономической ситуации, вызванной введением ограничительных мер со стороны недружественных стран, осуществляет функции главного в стране грузоперевозчика с долей в 85% от объема всех грузоперевозок без учета трубопроводного транспорта. При этом грузопоток в большей степени переориентирован на восточное направление, что значительно увеличивает нагрузку на имеющуюся инфраструктуру.

Учитывая, что  начиная с апреля 2022г. Правительством РФ  оказывается поддержка различным отраслям экономики в т.ч. принятием нормативных актов,  ограничивающих начисление штрафных санкций за нарушение денежных обязательств, которые не распространяются на  спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что  имеются исключительные  экономические обстоятельства,  позволяющие снизить неустойку,   учитывая незначительную просрочку по  значительной части доставляемых вагонов,  компенсационный характер неустойки и необходимость соблюдения баланса между установленной законом мерой ответственности и  последствиями нарушения ответчиком обязательства по своевременной доставке грузов,  суд на основании статьи 333 ГК РФ считает возможным снизить неустойку до  3 300  000 руб.

По мнению суда, указанный размер пени является в данном случае достаточным для компенсации возможных потерь истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и соразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом положений пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в   пользу истца исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Расходы по оплате госпошлины относятся судом на  ответчика  согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице «Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107174, 

<

...>) в пользу акционерного общества «РН-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 446207, 

<

...>) пени за просрочку доставки груза в размере 3 000 000  руб.., расходы по оплате госпошлины в размере 43 361 руб.

Возвратить акционерному обществу «РН-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 446207, 

<

...>) из федерального бюджета госпошлину в размере  5 177 руб., оплаченную по платежному поручению № 51304 от 17.02.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                 О.М. Левинталь