АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8160/2022

г. Оренбург

03 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       27 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        03 ноября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление б/№, от 06.06.2022 (поступило в Арбитражный суд  Оренбургской области через "Мой Арбитр" 10.06.2022) общества  с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЖБИэнергострой", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 о взыскании 2 328 310,00 рублей, а также возмещении расходов по госпошлине,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

от заявителя (онлайн): ФИО2 (паспорт, доверенность от 30.05.2022 № 380, диплом КО № 97870).

от заинтересованного лица: ФИО3 (паспорт, доверенность от 08.08.2022, диплом), ФИО4 (паспорт, доверенность от 15.08.2022), ФИО5 (паспорт, доверенность от 15.08.2022).

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                       У С Т А Н О В И Л:

общество  с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЖБИэнергострой", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 о взыскании 2 328 310,00 рублей, а также возмещении расходов по госпошлине,

истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-6140/2018 от 09.03.2021 (резолютивная часть) ООО «Уралэлектрострой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-6140/2018 от 19.04.2021 (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>; СНИЛС 

<

***>, рег. номер 7282; адрес для корреспонденции: 460001, г. Оренбург, а/я 2310, тел. 

<

***>, е-mail: oren_spb@mail.ru), до утверждения конкурсного управляющего.

13.08.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ПромЖБИэнергострой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – ООО «ПромЖБИэнергострой», Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – ООО «Уралэлектрострой», Покупатель) был заключен договор поставки № 18/п-2019 (далее – Договор 2). 

В соответствии с условиями раздела 1 Договора Поставщик обязуется поставить согласованную сторонами продукцию согласно являющимся неотъемлемой частью договора Спецификациям, содержащих наименование, объем, ассортимент продукции, а также сроки, цены и иные условия поставки, а Покупатель – принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с условиями Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, цена продукции составляет 1 704 420,00 рублей с учетом НДС, которая подлежит внесению Покупателем в качестве 100% предоплаты по Договору. 

Также, по условиях указанной Спецификации срок поставки продукции составляет 1 месяц с момента внесения предоплаты 100 %. ООО «Уралэлектрострой» осуществило предоплату согласованной в спецификации продукции в сумме 1 704 420,00 рублей с учетом НДС, что подтверждается платежным поручением № 4973 от 18.11.2019 г. 

Однако ООО «ПромЖБИэнергострой» осуществило поставку продукции в адрес ООО «Уралэлектрострой» лишь на сумму 458 120,00 рублей с учетом НДС, что подтверждается универсальным передаточным документом. Таким образом, ООО «ПромЖБИэнергострой» не исполнено обязательство по Договору 2 в полном объёме, так как продукция на сумму 1 246 300,00 рублей Поставщиком до настоящего времени не поставлена. 

08.07.2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ПромЖБИэнергострой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – ООО «ПромЖБИэнергострой», Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – ООО «Уралэлектрострой», Покупатель) был заключен договор поставки № 17/п-2020 (далее – Договор 1). 

В соответствии с условиями раздела 1 Договора Поставщик обязуется поставить согласованную сторонами продукцию согласно являющимся неотъемлемой частью договора Спецификациям, содержащих наименование, объем, ассортимент продукции, а также сроки, цены и 2 иные условия поставки, а Покупатель –принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего Договора.

 В соответствии с условиями Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, цена продукции составляет 575 080,00 рублей с учетом НДС, которая подлежит внесению Покупателем в качестве 100% предоплаты по Договору. Также, по условиях указанной Спецификации срок поставки продукции составляет 30 дней с момента внесения предоплаты 100 %. ООО «Уралэлектрострой» осуществило предоплату согласованной в спецификации продукции в сумме 575 080,00 рублей, включая НДС 20 %, что подтверждается платежным поручением № 2541 от 27.08.2020 г. 

Однако ООО «ПромЖБИэнергострой» осуществило поставку продукции в адрес ООО «Уралэлектрострой» лишь на сумму 395 580,00 рублей с учетом НДС 20% рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом.

05.10.2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ПромЖБИэнергострой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – ООО «ПромЖБИэнергострой», Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – ООО «Уралэлектрострой», Покупатель) был заключен договор поставки № 23/п-2020 (далее – Договор 3). 

В соответствии с условиями раздела 1 Договора Поставщик обязуется поставить согласованную сторонами продукцию согласно являющимся неотъемлемой частью договора Спецификациям, содержащих наименование, объем, ассортимент продукции, а также сроки, цены и иные условия поставки, а Покупатель – принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего Договора. 

В соответствии с условиями Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, цена продукции составляет 2 377 740,00 рублей с учетом НДС, которая подлежит внесению Покупателем в качестве 100% предоплаты по Договору. 

Также, по условиях указанной Спецификации срок поставки продукции составляет 37 рабочих дней с момента внесения предоплаты 100 %. ООО «Уралэлектрострой» осуществило предоплату согласованной в спецификации продукции в сумме 2 600 440,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 361 от 20.02.2021 г. Однако ООО «ПромЖБИэнергострой» осуществило поставку продукции в адрес ООО «Уралэлектрострой» лишь на сумму 1 697 930,00 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом. Таким образом, ООО «ПромЖБИэнергострой» не исполнено обязательство по Договору 3 в полном объёме, так как продукция на сумму 902 510,00 рублей Поставщиком до настоящего времени не поставлена.

Таким образом, по мнению истца задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составила 2 328 310,00 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию в связи с неисполнением обязательства по поставке товара, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения искового заявления от ответчика поступил отзыв, согласно которому требования не признает, при этом представил УПД л.д. 25-43, которые подтверждают поставку товара в полном объеме по договорам: от 08.07.2020, 13.08.2019, 05.10.2020.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных п. 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В рамках рассмотрения настоящего дела в материалы дела представлены спорные УПД л.д. 25-43. Данные УПД являются надлежащими доказательствами, поскольку в графе «груз получил» стоит подпись и печать организации.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно разделу 7 Методических рекомендаций по внедрению ГОСТ Р 6.30-2003 Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов (утвержденных Росархивом) печать является механическим приспособлением, устройством, содержащим клише печати для последующего проставления оттиска на бумаге. Оттиск печати в соответствии с ГОСТ заверяет подлинность подписи на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинности подписи.

Таким образом, наличие у того или иного лица печати организации свидетельствует о наличии у него полномочий на ее использование при подписании и заверении документов, за исключением случаев документально подтвержденной пропажи или хищения печати, а также фальсификации оттиска печати на документе.

Принадлежность печати обществу  и ее действительность истцом не оспорена, о фальсификации оттиска печати не заявлено, сведений об утрате обществом печати и нахождении ее в свободном доступе материалы дела не содержат.

Арбитражный суд в целях полного и всестороннего рассмотрения настоящего спора письмом у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области запросил в порядке статьи 66 АПК РФ информацию (с приложением подтверждающих документов): какую сумму ООО "Уралэлектрострой"  (покупатель) отразил в книге продаж  по УПД № 451 от 26.11.2019, УПД № 473 от 02.12.2019, УПД № 483 от 05.12.2019, № 488 от 06.12.2019, № 512 от 12.12.2019, № 525 от 16.12.2019, № 534 от 19.12.2019, № 538 от 20.12.2019 (договор № 18/П-2019 от 13.08.2019), по УПД № 370 от 23.09.2020,  УПД № 373 от 24.09.2020 (договор № 17/П-2020 от 08.07.2020), по УПД № 45 от 18.03.2021, по УПД № 133 от 20.05.2021, по УПД № 128 от 18.05.2021, по УПД № 77 от 07.04.2021, по УПД № 69 от 05.04.2021, по УПД № 65 от 30.03.2021, по УПД № 57 от 25.03.2021, по УПД № 49 от 22.03.2021 (договор № 23/п-2020 от 05.10.2020), предъявлялся ли НДС к вычету по этим УПД (если предъявлялся, то в каком размере). Вносились ли  какие-либо корректировки обществом  позднее в книгу продаж?; информацию (с приложением подтверждающих документов): какую сумму ООО "ПромЖБИэнергострой" (поставщик) отразил в книге продаж  по УПД № 451 от 26.11.2019, УПД № 473 от 02.12.2019, УПД № 483 от 05.12.2019, № 488 от 06.12.2019, № 512 от 12.12.2019, № 525 от 16.12.2019, № 534 от 19.12.2019, № 538 от 20.12.2019 (договор № 18/П-2019 от 13.08.2019), по УПД № 370 от 23.09.2020,  УПД № 373 от 24.09.2020 (договор № 17/П-2020 от 08.07.2020), по УПД № 45 от 18.03.2021, по УПД № 133 от 20.05.2021, по УПД № 128 от 18.05.2021, по УПД № 77 от 07.04.2021, по УПД № 69 от 05.04.2021, по УПД № 65 от 30.03.2021, по УПД № 57 от 25.03.2021, по УПД № 49 от 22.03.2021 (договор № 23/п-2020 от 05.10.2020), предъявлялся ли НДС к вычету по этим УПД (если предъявлялся, то в каком размере). Вносились ли  какие-либо корректировки обществом позднее в книгу продаж?

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области поступил ответ, из которого следует, что ООО "ПромЖБИэнергострой" (поставщик) отразил в книге продаж  по УПД № 451 от 26.11.2019, УПД № 473 от 02.12.2019, УПД № 483 от 05.12.2019, № 488 от 06.12.2019, № 512 от 12.12.2019, № 525 от 16.12.2019, № 534 от 19.12.2019, № 538 от 20.12.2019 (договор № 18/П-2019 от 13.08.2019), по УПД № 370 от 23.09.2020,  УПД № 373 от 24.09.2020 (договор № 17/П-2020 от 08.07.2020), по УПД № 45 от 18.03.2021, по УПД № 133 от 20.05.2021, по УПД № 128 от 18.05.2021, по УПД № 77 от 07.04.2021, по УПД № 69 от 05.04.2021, по УПД № 65 от 30.03.2021, по УПД № 57 от 25.03.2021, по УПД № 49 от 22.03.2021 (договор № 23/п-2020 от 05.10.2020), с суммами указанными в УПД представленным ответчиком в материалы дела.

ООО "Уралэлектрострой"  (покупатель) отразил в книге покупок за 4 квартал 2019, предъявляет к вычету счет фактуру № 451 от 26.11.2019 на сумму 229060,00 руб. и в 4 квартале 2021 счет фактуру № 370 от 23.09.2020 на сумму 395 580,00 руб., остальные счет фактуры не отражались.

Таким образом, исследовав представленные истцом в настоящем деле документы, суд установил, что подтверждение обоснованности требования ООО "Уралэлектрострой" о наличии на стороне ООО "ПромЖБИэнергострой" задолженности в размере 2 328 310,00 коп. не установлено.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

     руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества  с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

             Судья                                                                          Т.В.Сердюк