АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года

Дело №

А13-17072/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев 07.10.2020 открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.04.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу № А13-17072/2018,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Череповецлифтервис», адрес: 162612, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением от 26.03.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.03.2019.

Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ФНС), 25.02.2020 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр) задолженности в размере 4 335 руб.12 коп.

Определением от 27.04.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, требование уполномоченного органа в размере 2347 руб. 90 коп. признано установленным и подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Требование ФНС в размере 1987 руб. 22 коп. признано установленным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 27.04.2020 и постановление от 23.06.2020 и принять новый судебный акт − о включении требования в размере 2347 руб. 90 коп. во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов, а требования в размере 1987 руб. 22 коп. − в третью очередь удовлетворения требований кредиторов 

Податель жалобы не согласен с выводами судов о пропуске заявителем срока для предъявления требований.

Податель жалобы полагает, что двухмесячный срок для предъявления требования не течет в период проведения выездной проверки (с 02.09.2019 по 01.11.2019) и до вступления в законную силу решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности от 30.12.2019. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность судебных актов в обжалуемой чатси проверена в кассационном порядке.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 30.05.2019, требование направлено в суд позднее –  25.02.2020.

Из материалов дела следует, что выездная проверка проводилась в период с 02.09.2019 по 01.11.2019, т.е. после закрытия Реестра, в связи с чем ссылка уполномоченного органа на пункт 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, необоснованна.

По правилам абзаца первого пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.04.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу № А13-17072/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

А.А. Боровая

Ю.В. Воробьева