АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-9834/2020

23 марта  2022 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения оглашена 17.03.2022

                                             Полный текст решения изготовлен 23.03.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФИО2 

к акционерному обществу "Смоленск-Лада" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

об обязании выкупить обыкновенные акции в количестве 60 штук по цене 19 127,83 рублей за акцию,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 15.01.2021, удостоверение адвоката № 39 от 18.10.2002;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее –истец)  обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Смоленск-Лада" (далее – ответчик) с требованием об  обязаниии ответчика выкупить принадлежащие  истцу обыкновенные акции в количестве 60 штук по цене 19 127,83 рублей за акцию, в связи с совершением  ответчиком крупной сделки, против которой истец голосовал на внеочередном собрании акционеров общества: акции – обыкновенные; государственный регистрационный номер выпуска акций – 1-03-01760-А; номинальная стоимость акции: 200 (дести) рублей; количество: 60 штук; цена одной ценной бумаги 19 127,83 рублей; цена сделки 1 147 669,80 рублей; регистратор: АО Регистраторское общество «СТАТУС».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС».

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил исковые требования, с учетом уточнений  просит обязать акционерное общество "Смоленск-Лада" выкупить принадлежащие ФИО2 обыкновенные акции в количестве 60 (шестидесяти) штук по цене 36 827,83 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2 209 669,80 рублей, в связи с совершением ответчиком крупной сделки, против которой ФИО2 голосовала на внеочередном собрании акционеров Общества:

акции – обыкновенные;

государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-03-01760-А;

номинальная стоимость акций: 200 (двести) рублей;

количество: 60 (шестьдесят) штук;

цена одной ценной бумаги, подтвержденная заключением эксперта: 36 827,83 рублей;

цена сделки: 2 209 669,80 рублей;

регистратор: акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС».

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к рассмотрению.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается  на то, что она является акционером ответчика и ей принадлежат обыкновенные акции в количестве 60 штук.

Ссылается на то, что 10 августа 2020 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО «Смоленск-Лада», одним из вопросов, включенных в повестку общего собрания акционеров общества был вопрос о продаже недвижимого имущества с балансовой стоимостью более 50% от балансовой стоимости  его активов.

На указанном собрании было принято решение об одобрении крупной сделки, связанной с отчуждением недвижимого имущества общества, балансовая стоимость которого превышает 50% балансовой стоимости активов общества.

Указывает на то, что истец по вопросу о продаже  недвижимого имущества общества голосовал против его продажи.

После проведения внеочередного собрания акционеров истцом в адрес ответчика и реестродержателя акций общества было направлено требование на выкуп акций.

Ссылается на то, что в сообщении о проведении внеочередного собрания акционеров не было указано о праве акционера на выкуп части или всех акций, а также цена и порядок осуществления выкупа, в связи с чем, истцом стоимость акций была определена исходя из стоимости чистых активов  общества по данным бухгалтерской отчетности общества на последнюю отчетную дату, предшествующую  дате заключения сделки с акциями.

Указывает на то,  что  требование о выкупе акций, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Указал, что в соответствии с экспертным заключением рыночная стоимость пакета акций истицы составляет 776 000,00 рублей, в связи с чем,  требования, превышающих указанную сумму удовлетворению не подлежат.

Представитель акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором разрешение спора оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Поясняет, что АО «СТАТУС» является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг АО «Смоленск – Лада» на основании лицензии ФКЦБ России №10-000-1-00304 от 12.03.2004 в соответствии с заключенным договором на оказание  услуг по ведению реестра и актом  приема-передачи документов и информации, связанных с ведением реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента.

Указывает на то, что в его адрес от эмитента не поступало какой-либо информации о предстоящих корпоративных действиях, связанных с предстоящим выкупом  акций у акционеров общества.

В ответ на поступившее от истца в адрес АО «СТАТУС» требование акционера о выкупе  обществом принадлежащих ему акций, АО «СТАТУС» перенаправило оригинал указанного требования в адрес эмитента, о чем письмом от 24.09.2020 уведомило истца.

Суд, руководствуясь  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривает дело в отсутствие не явившегося  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд заслушал пояснения представителей сторон, ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из сведений, содержащихся в  Едином государственном реестре юридических лиц, держателем реестра акционеров акционерного общества «Смоленск-Лада»  является закрытое акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС».

Как следует из материалов дела, ФИО2 является держателем 60 обыкновенных акций акционерного общества «Смоленск-Лада» зарегистрированных за №1-03-01760-А номиналом 200 руб.

Указанное  обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела справкой о наличии ценных бумаг №ЦО-СВР-2020/ЦО-1160-55483 от 03.12.2020 (т. 1 л.д. 35), списком  владельцев ценных бумаг  по состоянию на 28.01.2021 (т.1 л.д.68-74), выданными  АО Регистраторское общество «СТАТУС».

10 августа 2020 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров акционерного общества «Смоленск-Лада» по вопросу одобрения крупной сделки, связанной с отчуждением имущества АО «Смоленск-Лада» балансовая стоимость которого превышает 50% балансовой  стоимости активов общества, а именно: контрольно-пропускного пункта; производственно-складского здания моечного цеха; производственного цеха №2; трансформаторной подстанции; цеха по антикоррозийной обработке а/м; земельного участка под административным корпусом; земельного участка под производственно-складским корпусом; земельного участка под производственным цехом №2; земельного участка под трансформаторной подстанцией; незавершенного строительства «Автосалон», расположенных по адресу: 214020, 

<

...> за 5 000 000,00 рублей ФИО4

В ходе собрания акционерами общества большинством голосов принято решение об одобрении  крупной сделки по продаже имущества АО «Смоленск –Лада».

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела   протоколом внеочередного  общего собрания акционеров от 10.08.2020 (т. 1 л.д.79-82).

Истец проголосовал против одобрения указанной сделки, что подтверждается бюллетенем для голосования (т. 1 л.д. 18) и ответчиком не оспаривается.

17 сентября 2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование  о выкупе принадлежащих  ему акций (т. 1 л.д. 24), которое получено ответчиком 21.09.2020, что подтверждается  штампом о принятии (вх.№6 от 21.09.2020)

Ответчиком акции истца выкуплены не были, что послужило основанием для обращения истца  с настоящим иском.

В соответствии со статьей 75 Федерального  закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее – Закон № 208-ФЗ) если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях, в том числе: принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества либо о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (в том числе одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность), если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества или против решения о согласии на совершение или о последующем одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам

Список акционеров, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, составляется на основании данных, содержащихся в списке лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров, повестка дня которого включала в себя вопросы, голосование по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом повлекло возникновение права требовать выкупа акций, и предъявленных обществу требований акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций (далее - требование о выкупе акций).

Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Цена выкупа акций публичного общества, обращающихся на организованных торгах не менее указанного в настоящем абзаце срока, не может быть ниже их средневзвешенной цены, определенной по результатам организованных торгов за шесть месяцев, предшествующих дате принятия решения о проведении общего собрания акционеров, в повестку дня которого включены вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций.

Статьей 76 Закон № 208-ФЗ предусмотрено, что общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа, в том числе об адресе, адресах, по которым могут направляться требования о выкупе акций акционеров, зарегистрированных в реестре акционеров общества. 

Сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должно содержать сведения, указанные в пункте 1 настоящей статьи.

Требование о выкупе акций акционера, зарегистрированного в реестре акционеров общества, или отзыв такого требования предъявляются регистратору общества путем направления по почте либо вручения под роспись документа в письменной форме, подписанного акционером, а если это предусмотрено правилами, в соответствии с которыми регистратор общества осуществляет деятельность по ведению реестра, также путем направления электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью. Указанными правилами может быть предусмотрена также возможность подписания указанного электронного документа простой или неквалифицированной электронной подписью. В этом случае электронный документ, подписанный простой или неквалифицированной электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Требование о выкупе акций акционера, зарегистрированного в реестре акционеров общества, должно содержать сведения, позволяющие идентифицировать предъявившего его акционера, а также количество акций каждой категории (типа), выкупа которых он требует.

Со дня получения регистратором общества требования акционера о выкупе акций и до дня внесения в реестр акционеров общества записи о переходе прав на выкупаемые акции к обществу или до дня получения отзыва акционером такого требования акционер не вправе распоряжаться предъявленными к выкупу акциями, в том числе передавать их в залог или обременять другими способами, о чем регистратор общества без распоряжения акционера вносит запись об установлении такого ограничения по счету, на котором учитываются права на акции акционера, предъявившего такое требование.

Требования акционеров о выкупе акций должны быть предъявлены либо отозваны не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров. Отзыв требования о выкупе акций допускается только в отношении всех предъявленных к выкупу акций общества. Требование о выкупе акций акционера или его отзыв считается предъявленным обществу в день его получения регистратором общества от акционера, зарегистрированного в реестре акционеров общества, либо в день получения регистратором общества от номинального держателя акций, зарегистрированного в реестре акционеров общества, сообщения, содержащего волеизъявление такого акционера.

Материалами дела установлено, что истец голосовал против одобрения крупной сделки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что  требование истца о выкупе принадлежащих ему 60 обыкновенных акций является обоснованным.

Требование о выкупе акций от 17.09.2021 предъявлено истцом в адрес ответчика и держателя реестра акционеров и получено ими  21.09.2020, то есть требование предъявлено истцом  в установленный законом 45 дневный срок. 

Частями  4-5  статьи 76 Закон № 208-ФЗ предусмотрено, что по истечении срока, указанного в пункте 3.2 настоящей статьи, общество обязано в течение 30 дней выкупить акции у акционеров, включенных в список лиц, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, или в течение пяти рабочих дней направить регистратору общества уведомление о том, что выкуп обществом акций не осуществляется по основанию, предусмотренному пунктом 8 настоящей статьи. В случае предъявления требований о выкупе акций лицами, не включенными в указанный список, общество не позднее пяти рабочих дней после истечения срока, указанного в пункте 3.2 настоящей статьи, обязано направить отказ в удовлетворении таких требований.

Совет директоров (наблюдательный совет) общества не позднее чем через 50 дней со дня принятия соответствующего решения общим собранием акционеров общества утверждает отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций, в котором должны содержаться сведения о количестве акций, в отношении которых заявлены требования об их выкупе, и количестве, в котором они могут быть выкуплены обществом, а в случае принятия общим собранием акционеров общества решений, предусмотренных абзацем четвертым пункта 1 статьи 75 настоящего Федерального закона, также сведения о вступлении таких решений в силу. Информация, содержащаяся в выписке из такого отчета или в уведомлении общества о том, что выкуп обществом акций не осуществляется, направляется зарегистрированным в реестре акционеров общества номинальным держателям акций в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для предоставления информации и материалов лицам, осуществляющим права по ценным бумагам.

Выплата денежных средств в связи с выкупом обществом акций лицам, зарегистрированным в реестре акционеров общества, осуществляется путем их перечисления на банковские счета, реквизиты которых имеются у регистратора общества. Указанная в настоящем пункте обязанность общества считается исполненной с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт банковский счет лица, имеющего право на получение таких выплат, а в случае, если таким лицом является кредитная организация, - на ее счет. При отсутствии информации о реквизитах банковского счета или невозможности зачисления денежных средств на банковский счет по обстоятельствам, не зависящим от общества, соответствующие денежные средства за выкупленные обществом акции перечисляются в депозит нотариуса по месту нахождения общества. Регистратор общества вносит записи о переходе прав на выкупаемые акции к обществу, за исключением перехода прав на акции, учет прав на которые осуществляется номинальными держателями, на основании утвержденного советом директоров (наблюдательным советом) общества отчета об итогах предъявления требований акционеров о выкупе акций и документов, подтверждающих исполнение обществом обязанности по выплате денежных средств акционерам, без распоряжения лица, зарегистрированного в реестре акционеров общества.

Выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций. Общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. В случае, если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом установленного выше ограничения, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу,  что у ответчика возникло обязательство по выкупу акций истца, то есть обязательство по  заключению договора-купли-продажи акций.

В соответствии со статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством

Ответчиком документы, подтверждающие заключение договора и выкуп у истца указанных акций в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, ответчиком стоимость выкупа акций до проведения собрания  определена не была.

Пунктом 19 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах", утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019 разногласия между акционером и обществом по поводу цены акций, определенной в ходе выкупа, осуществляемого в порядке статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", подлежат урегулированию по правилам, установленным статьей 445 ГК РФ.

В процессе рассмотрения дела от ответчика  в целях определения стоимость выкупа акций поступило ходатайство о назначении по делу судебной оценочной  экспертизы.

Определением суда от 05.04.2021 по делу была назначена судебная оценочная  экспертиза, проведение  которой было  поручено обществу с ограниченной ответственностью «Автотехэксперт»,  персонально эксперту ФИО5, имеющему соответствующие квалификационные аттестаты, в том числе квалификационный аттестат №017056-3 от 17.05.2019 в области  оценочной деятельности  по направлению оценочной деятельности «Оценка бизнеса».

На разрешение эксперта был поставлен вопрос, какова действительная стоимость пакета обыкновенных акций акционерного общества "Смоленск-Лада" в количестве 60 штук по состоянию на 10.08.2020 г.

В материалы дела представлено экспертное заключение №01/Э-Б/2021, выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Автотехэксперт» экспертом ФИО5  из  которого следует, что рыночная стоимость 100%-го пакета акций АО «Смоленск-Лада», рассчитанная методом скорректированных чистых активов в рамках затратного подхода, составляет 42 352,00 рублей.

Рыночная стоимость  5, 217391% пакета акций определена экспертом  в размере 776 000,00 рублей.

При этом как следует из экспертного заключения, экспертом при  определении  доли в размере 5,217391% пакета акций, была  применена скидка на контроль и неликвидность.

Как следует из экспертного заключения рыночная стоимость  пакета акций без учета скидок на контроль и неликвидность составляет  2 210 000,00 рублей.

Стороны, выводы, изложенные в экспертном заключение не оспаривают, между тем истец указывает, на что стоимость 60 акций должна быть определена в размере 2 209 669,80 рублей  без учета скидки на контроль и неликвидность.

Рассмотрев указанный довод, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 09.11.2016 по делу N 338-ПЭК16, N А26-10817/2012 обоснованность применения экспертом скидок, связанных с неконтрольным влиянием и степенью ликвидности имущества, как существенно влияющих на стоимость объекта оценки, должна быть оценена судами на основании положений действующего законодательства об экспертной и оценочной деятельности.

Правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим лицам и юридическим лицам, для целей совершения сделок с объектами оценки, а также для иных целей определены Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности).

Законом об оценочной деятельности предусмотрено, что требования к порядку проведения оценки и осуществления оценочной деятельности определяются стандартами оценочной деятельности, которые подразделяются на федеральные стандарты оценки, стандарты и правила оценочной деятельности. Разработка федеральных стандартов оценки осуществляется на основе международных стандартов оценки. Стандарты и правила оценочной деятельности разрабатываются и утверждаются саморегулируемой организацией оценщиков и не могут противоречить Закону об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки (статья 20 Закона об оценочной деятельности).

Федеральным стандартом оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", утвержденным приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 20 мая 2015 года N 299, предусмотрено, что вне зависимости от вида объекта оценки в отчете об оценке должны содержаться допущения и ограничительные условия, использованные оценщиком при проведении оценки; в отчете об оценке помимо информации о количественных и качественных характеристиках объекта оценки должны быть приведены другие факторы и характеристики, относящиеся к объекту оценки, существенно влияющие на его стоимость (подпункт "г, е" пункта 8).

В соответствии со статьей 3 Закона об оценочной деятельности под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

Частью 3 статьи 73 Закона №208-ФЗ предусмотрено, что выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Как следует из экспертного заключения, экспертом  применен метод чистых активов (скорректированных чистых активов) (в соответствии с  Приказ Минфина России от 28.08.2014 N 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов")  в рамках затратного подхода. 

Согласно статье 14 Закона об оценочной деятельности оценщик имеет право самостоятельно применять методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

В соответствии с пунктом 11.3. Порядка оценки, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01.06.2015 N 326"Об утверждении Федерального стандарта оценки "Оценка бизнеса (ФСО N 8)", использованного экспертом при проведении экспертизы,  при определении стоимости объекта оценки с использованием методов проведения оценки объекта оценки затратного подхода оценщику следует произвести поэтапный анализ и расчеты согласно методологии оценки, в том числе: в) рассчитать стоимость активов и обязательств, а также, в случае необходимости, дополнительные корректировки в соответствии с принятой методологией их расчета; г) провести расчет стоимости объекта оценки.

Пунктом 12 Порядка оценки при определении стоимости объекта оценки в рамках применения каждого из использованных методов проведения оценки объекта оценки оценщик должен установить и обосновать необходимость внесения использованных в расчетах корректировок и их величину.

Как следует из материалов дела истцом заявлено требование о выкупе всех 60 обыкновенных акций, то есть полного пакета.

В связи с чем, суд приходит выводу, что оценке подлежит весь пакет акций.

В судебном заседании эксперт пояснил, что им была  применена скидка  на контроль и неликвидность, данная поправка делается когда определяется стоимость компании, акции/доли которой  не котируются на рынке, эта поправка характеризует  отсутствие  возможности быстро продать акции/доли оцениваемой компании или компании в целом.

В соответствии со статьей 31 Закона №208-ФЗ каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав.

Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Как следует из положений Закона №208-ФЗ Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" размер пакета акций предоставляет различный объем прав в управлении акционерным обществом (п. 1 ст.49, п. 5 ст. 71, п. 4 ст. 51, п. 1 ст. 55, п. 3 ст.85 и др.).

В соответствии с пунктом 5.2 Методических рекомендаций по оценке имущественных активов, недвижимого и движимого имущества, акций, долей в уставном капитале для целей залога, утвержденных Комитетом по оценочной деятельности Ассоциации российских банков 25.11.2011, согласно которому не рекомендуется отказываться от применения поправок (скидок и премий), обусловленных характером пакета (контрольный/неконтрольный) или его ликвидностью.

Таким образом,  применение указанных коэффициентов для определения рыночной стоимости пакетов акций является обычной практикой и соответствует сложившимся условиям делового оборота, 

Кроме того, суд учитывает, что исключение указанных коэффициентов (понижающих, повышающих) не соответствует приведенным нормам и приводит к невозможности учесть факторы, влияющие на рыночную оценку активов предприятия (общества), состоящих из акций.

Согласно части 1 статьи  12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Оценив  экспертное заключение  суд находит, что судебная экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями статей 82,83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении  отражены все необходимые сведения, в связи с чем,  у суда отсутствуют основания для непризнания выводов экспертов отраженных в заключениях.

В соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации эксперт предупреждается судом за дачу заведомо ложного заключения, а в соответствии с частью 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Данные положения закона призваны обеспечить достоверность и объективность заключения эксперта как одного из источников доказательств, с учетом того, что оно создается лицами, обладающими специальными познаниями, уровень профессиональной подготовки которых, применяемые им методы исследования и изготовления текста заключения в письменном виде должны исключать возможность искажения результатов экспертных исследований.

Кроме того, указанное заключение не оспорено лицами, участвующими в деле, доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено.

Ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы сторонами заявлены не были. 

На основании изложенного суд соглашается с выводами, изложенными в экспертном  заключении и  приходит к выводу, что стоимость акций подлежащих выкупу составляет 776 000,00 рублей.

Таким образом, требования истца  об обязании акционерного общества  "Смоленск-Лада" выкупить принадлежащие истцу   обыкновенные  акции  акционерного общества "Смоленск-Лада" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в количестве 60 штук  номинальной стоимостью  акций 200,00 рублей, государственный  регистрационный номер выпуска акций - 1-03-01760-А, регистратор: АО  Регистраторское общество  «Статус», подлежат удовлетворению с установлением общей  стоимости выкупа акций в размере 776 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела  чеком-ордером от 10.11.2020.

Судом исковые требования удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Определением суда от 05.04.2021 по делу была назначена судебная оценочная  экспертиза, проведение  которой было  поручено обществу с ограниченной ответственностью «Автотехэксперт»,  персонально эксперту ФИО5.

Стоимость экспертизы была определена в размере 120 000,00 рублей. 

Обязанность по перечислению указанных денежных средств на депозитный счет суда  в счет оплаты проведения указанной экспертизы была возложена на ответчика.

Экспертное заключение поступило в суд, и было исследовано судом.

В соответствии со статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Между тем,  ответчиком обязательства по перечислению денежных средств на депозитный счет суда исполнено не было.

В соответствии с частью 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотехэксперт» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 120 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

обязать акционерное общество "Смоленск-Лада" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) выкупить у ФИО2 принадлежащие ей  обыкновенные  акции  акционерного общества "Смоленск-Лада" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в количестве 60 штук  номинальной стоимостью  акций 200,00 рублей, государственный  регистрационный номер выпуска акций - 1-03-01760-А, регистратор: АО  Регистраторское общество  «Статус»,  общей стоимостью 776 000,00 рублей. 

Взыскать с акционерного общества "Смоленск-Лада" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Смоленск-Лада" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотехэксперт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 120 000,00 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья        Л.В. Либерова