АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1863/20

29 июня 2020 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года  Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 315619100009949) к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 15.01.2020;  от ответчика: представитель не явился.  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» о  взыскании задолженности в размере 656 550 руб.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не  обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.  

Рассмотрев заявленное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения  ходатайства общества об отложении судебного заседания, поскольку в соответствии в  соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях,  предусмотренных АПК РФ, а также в случае неявки в судебное заседание лица,  участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об  извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Отложение судебного  разбирательства является правом, а не обязанностью суда.  

В заявленном ходатайстве ответчик не изложил причину для отложения судебного  разбирательства. Обстоятельств, подтверждающих невозможность явки в судебное  заседание иного представителя либо уполномоченного органа, обществом не приведено.  Общество не указало в ходатайстве какие-либо обстоятельства, по которым дело не может  

быть рассмотрено в его отсутствие, равно как не указало на наличие у него новых фактов  либо доказательств, которые могли бы повлиять на существо спора.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их  удовлетворении.  

Как установлено судом, 15.07.2019 между ООО «Старт» и ИЛ ФИО2 был  заключен договор № 449/14 об оказании автотранспортных услуг по перевозке грузов и  договор № 502/16/19-У на оказание услуг спецтехники.  

Свои обязательства по указанным выше договорам ИП ФИО2 исполнил в  полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ.  

ООО «Старт» свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнило, в  связи, с чем у ООО «Старт» перед ИП ФИО2 по состоянию на 04.10.2019 года  образовалась задолженность в сумме 656 550 рублей, что подтверждается актом сверки от  04.10.2019.  

17.12.2019 в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности,  которая получена ответчиком 21.12.2019 и оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

По пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу пункта 1 статьи 785 названного кодекса по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и  выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалами дела  документами, которые признаны ответчиком в соответствии с актом сверки от 04.10.2019.  

В ходе рассмотрения дела ответчик факт оказания услуг по существу не оспорил,  доказательства оплаты оказанных услуг либо наличия задолженности в меньшем размере  суду не представил.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  

действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (данная правовая  позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В связи с этим истец представил в материалы дела доказательства оказания услуг.  Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – оплаты  оказанных в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела не представлено.  

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате  услуг в установленные сроки в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том,  что требования истца о взыскании с ответчика задолженность в размере 656 550 рублей  правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 781, 785, Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 315619100009949) задолженность в размере  656 550 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 131  рубля.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Корниенко А. В.