РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187062/23-13-2068

г. Москва

19 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЬЮЭЛ СЕРВИС КОМПАНИ" (123022, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ХОДЫНСКАЯ УЛ., Д. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./ОФИС VI/7B, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2017, ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.11.2017

о взыскании 5 174 868 руб. 18 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО3 паспорт (генеральный директор приказ №1), ФИО4 удостоверение №17659, доверенность от 05.07.2023 б/н.

от ответчика – ФИО5 удостоверение №7636 доверенность от 01.09.2023 б/н, ФИО2 паспорт (ИП ИНН:

<

***>). 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЬЮЭЛ СЕРВИС КОМПАНИ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2  о взыскании 5 174 868 руб. 18 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик исковые требования не признал, по мотивам представленного отзыва.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указывает истец в исковом заявлении, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  20-2017-ТР предоставления услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 20 ноября 2017 года.

Исполнитель взял на себя обязательство за вознаграждение осуществлять перевозку грузов (песка, грунта, строительных отходов) автомобильным транспортом с объектов Заказчика, адреса которых указываются Заказчиком в Приложении № 1 к Договору и согласно его заявкам, являющимися неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязался своевременно производить оплату услуг, согласно условиям изложенным в разделе 3 настоящего Договора.

За период с 20.1 1.2017 г. по 16.1 1.2018 года во исполнение своих обязательств Заказчиком была произведена оплата в размере 5 058 500 руб. 00 коп. Оплата производилась Заказчиком авансом, в счет будущих услуг Исполнителя по перевозке грузов.

Оплата подтверждается следующими платежными поручениями: ПП № 337 от 23.11.2017 на сумму 50 000 руб.; ПП № 377 от 06.12.2017 на сумму 100 000 руб.;  ПП № 408 от 13.12.2017 на сумму 80 000 руб.;  ПП № 431 от 20.12.2017 на сумму 100 000 руб.;  ПП № 7 от 12.01.2018 на сумму 100 000 руб.; ПП № 37 от 19.01.2018 на сумму 50 000 руб.; ПП № 63 от 29.01.2018 на сумму 100 000 руб.; ПП № 76 от 01.02.2018 на сумму 100 000 руб.; ПП № 119 от 15.02.2018 на сумму 50 000 руб.; ПП № 139 от 21.02.2018 на сумму 150 000 руб.; ПП № 164 от 02.03.2018 на сумму 50 000 руб.; ПП № 181 от 07.03.2018 на сумму 50 000 руб.; ПП № 203 от 14.03.2018 на сумму 100 000 руб.; ПП № 219 от 19.03.2018 на сумму 50 000 руб.; ПП № 239 от 23.03.2018 на сумму 50 000 руб.; ПП № 240 от 23.03.2018 на сумму 53 500 руб.; ПП № 243 от 28.03.2018 на сумму 50 000 руб.; ПП № 254 от 29.03.2018 на сумму 50 000 руб.; ПП № 261 от 30.03.2018 на сумму 50 000 руб.; ПП № 277 от 04.04.2018 на сумму 50 000 руб.; ПП № 305 от 11.04.2018 на сумму 70 000 руб.; ПП № 321 от 16.04.2018 на сумму 50 000 руб.; ПП № 353 от 24.04.2018 на сумму 80 000 руб.;  ПП № 375 от 27.04.2018 на сумму 120 000 руб.; ПП № 395 от 04.05.2018 на сумму 60 000 руб.; ПП № 455 от 17.05.2018 на сумму 50 000 руб.; ПП № 483 от 22.05.2018 на сумму 50 000 руб.; ПП № 508 от 28.05.2018 на сумму 100 000 руб.; ПП № 516 от 30.05.2018 на сумму 50 000 руб.; ПП № 534 от 04.06.2018 на сумму 100 000 руб.; ПП № 545 от 08.06.2018 на сумму 100 000 руб.; ПП № 557 от 13.06.2018 на сумму 100 000 руб.; ПП № 593 от 18.06.2018 на сумму 50 000 руб.; ПП № 614 от 22.06.2018 на сумму 50 000 руб.; ПП № 579 от 26.06.2018 на сумму 70 000 руб.; ПП № 607 от 28.06.2018 на сумму 100 000 руб.; ПП № 622 от 03.07.2018 на сумму 100 000 руб.; ПП № 639 от 04.07.2018 на сумму 50 000 руб.; ПП № 652 от 11.07.2018 на сумму 100 000 руб.; ПП № 669 от 13.07.2018 на сумму 60 000 руб.; ПП № 688 от 19.07.2018 на сумму 100 000 руб.; ПП № 700 от 25.07.2018 на сумму 70 000 руб.; ПП № 703 от 26.07.2018 на сумму 100 000 руб.; ПП № 725 от 31.07.2018 на сумму 85 000 руб.; ПП № 746 от 07.08.2018 на сумму 150 000 руб.; ПП № 769 от 10.08.2018 на сумму 50 000 руб.; ПП № 784 от 16.08.2018 на сумму 150 000 руб.; ПП № 792 от 17.08.2018 на сумму 20 000 руб.; ПП № 800 от 21.08.2018 на сумму 90 000 руб.; ПП № 817 от 23.08.2018 на сумму 150 000 руб.; ПП № 852 от 28.08.2018 на сумму 150 000 руб.; ПП № 872 от 31.08.2018 на сумму 100 000 руб.; ПП № 893 от 07.09.2018 на сумму 50 000 руб.; ПП № 902 от 10.09.2018 на сумму 150 000 руб.; ПП № 917 от 12.09.2018 на сумму 100 000 руб.; ПП № 939 от 18.09.2018 на сумму 100 000 руб.; ПП № 966 от 25.09.2018 на сумму 150 000 руб.; ПП № 985 от 27.09.2018 на сумму 100 000 руб.;  ПП № 998 от 03.10.2018 на сумму 150 000 руб.; ПП № 1183 от 16.11.2018 на сумму 100 000 руб.

За период с 20.11.2017 г. по 30.11.2018 г. Ответчиком оказаны услуги только на сумму 250 000 руб. 00 коп., а начиная с 01.12.2018 г. услуги Ответчиком не оказывались. Указанное обстоятельство подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 – 17.08.2023 г.

Договор был заключен сроком до 31.12.2017 г. и автоматически пролонгировался на каждый последующий календарный год (2018, 2019, 2020, 2021, 2022), т.к. ни одна из Сторон не заявляла о его расторжении (п. 7.1. Договора).

17 июля 2022 года Истцом Ответчику была направлена Претензия с уведомлением об отказе от исполнения Договора № 20-2017-ТР предоставления услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 20 ноября 2017 года и требованием о возврате денежных средств в размере 4 808 500 руб. 00 коп.

19 июля 2022 года письмо с Претензией было доставлено в почтовое отделение по месту нахождения Ответчика, но не было им получено, а 18 августа 2022 года было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от Договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, Договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию Истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявленных требований.

21.09.2018 между ИП ФИО2 и ООО «ФСК» подписано Соглашение о расторжении Договора №20-2017-ТР от 20.11.2017 без взаимных претензий. Указанное соглашение истцом в судебном заседании не оспорено.

Исковое заявление зарегистрировано Арбитражным судом г. Москвы 21.08.2023 (согласно Картотеке дел https://kad.arbitr.ru/), т.е. иск предъявлен за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п.3 ст.797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год (ст.42 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

В силу абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, срок исковой давности ООО «ФСК» пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а  в связи с чем отказывает в иске.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ судебные издержки  по иску относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЬЮЭЛ СЕРВИС КОМПАНИ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 706 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.И. Хаустова