АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А11-10011/2018

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь-Ойл»:

ФИО1 по доверенности от 14.11.2022 и

ФИО2 по доверенности от 13.06.2023;

от общества с ограниченной ответственностью «Экспо Гласс»:

ФИО3 по доверенности от 25.03.2022 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь-Ойл»

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023

об отказе в приостановлении исполнения судебного акта 

по делу № А11-10011/2018 Арбитражного суда Владимирской области 

о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «Раско» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

и   у с т а н о в и л : 

решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.04.2022 обществос ограниченной ответственностью «Раско» (далее – общество «Раско», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство; определением от 19.04.2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обществос ограниченной ответственностью «Трехсосенский», конкурсный управляющий должником и общество с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь-Ойл» обратилисьв арбитражный суд с заявлениями о привлечении ФИО5, ФИО6, ФИО7 и общества с ограниченной ответственностью «Экспо Гласс»к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Раско». 

Определением от 11.07.2023 частично удовлетворено ходатайство общества«ТК Сибирь-Ойл» о принятии обеспечительных мер: наложен арест на имуществои денежные средства ФИО7, за исключением единственного жилья, а также арест на имущество и денежные средства общества «Экспо-Гласс» в пределах1 271 676 185 рублей 53 копеек до вступления в законную силу судебного акта, который будет вынесен по результатам рассмотрения заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. 

Определением от 19.07.2023 отменены обеспечительные меры, принятые определением от 11.07.2023, в части наложения ареста на имущество и денежные средства общества «Экспо-Гласс» в пределах 1 271 676 185 рублей 53 копеек.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 принятак производству апелляционная жалоба общества «ТК Сибирь-Ойл» на определениеот 19.07.2023 о частичной отмене обеспечительных мер. 

Также общество «ТК Сибирь-Ойл» заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения от 19.07.2023 до рассмотрения апелляционной жалобыпо существу.

Определением апелляционного суда от 18.08.2023 в удовлетворении ходатайства отказано. 

Не согласившись с определением, общество «ТК Сибирь-Ойл» обратилосьв Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о приостановлении исполнения определенияот 19.07.2023. 

В обоснование кассационной жалобы заявитель сослался на пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – постановление № 15), согласно которому обжалование определения об отмене обеспечительных мер влечет вынесение вышестоящим судом определенияо приостановлении исполнения указанного судебного акта. 

В заседании окружного суда представители заявителя поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители общества «Экспо-Гласс» в письменном отзыве и в судебном заседании просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времении месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителейв судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобыв их отсутствие. 

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 по делу № А11-10011/2018 Арбитражного суда Владимирской области проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. 

Изучив материалы обособленного спора, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованного судебного акта. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.07.2023 отменены обеспечительные меры, принятые определением от 11.07.2023, в части наложения ареста на имущество и денежные средства общества «Экспо-Гласс» в пределах 1 271 676 185 рублей 53 копеек.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 38 постановления № 15 определения судао возвращении, об отказе в принятии заявления о принятии обеспечительных мер,о принятии обеспечительных мер, об отказе в принятии обеспечительных мер, о замене обеспечительной меры, об отказе в замене обеспечительной меры, об отмене обеспечительных мер, об отказе в отмене обеспечительных мер (далее – определенияпо вопросам, связанным с принятием обеспечительных мер) могут быть обжалованы (части 1, 3 статьи 145 ГПК РФ, часть 5 статьи 97 АПК РФ, статья 90 КАС РФ).

Определение об отмене обеспечительных мер обжаловано обществом «ТК Сибирь-Ойл» в апелляционном порядке, апелляционная жалоба принята к производству. 

Наряду с подачей апелляционной жалобы общество «ТК Сибирь-Ойл» ходатайствовало о приостановлении исполнения указанного определения,в удовлетворении которого было отказано.  

Согласно абзацу 3 пункта 38 постановления № 15 в случае поступления жалобы, представления на определение суда об отмене обеспечительных мер суд без проведения судебного заседания выносит определение о приостановлении исполнения определенияоб отмене обеспечительных мер (часть 3 статьи 145 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статья 90 КАС РФ).

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определенияоб отмене обеспечительных мер. 

Вместе с тем, постановлением Первого арбитражного апелляционного судаот 14.09.2023 апелляционные жалобы обществ «ТК Сибирь-Ойл» и «Трехсосенский»на определение от 19.07.2023 рассмотрены по существу и оставлены без удовлетворения. Следовательно, на дату судебного разбирательства суда кассационной инстанциине имеется оснований для приостановления исполнения определения об отмене обеспечительных мер, законность которого подтверждена судебным актом апелляционного суда, до момента вынесения которого заявитель просил приостановить исполнение определения от 19.07.2023.  

При таких обстоятельствах отмена обжалованного определения суда апелляционной инстанции не приведет к восстановлению нарушенного права общества «ТК Сибирь-Ойл», поскольку в настоящее время подлежащий защите интерес кредитора отсутствует. 

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первойи апелляционной инстанций не допущено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 по делу№ А11-10011/2018 Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь-Ойл» –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

           Председательствующий

 

Л.В. Кузнецова

Судьи

В.А. Ногтева

В.П. Прыткова