Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-24771/2020

г. Краснодар                                                                                        «09» октября 2023 г.

 

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 05 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Жилсервис «Почтовый», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения 3-2017/27 от 29.09.2017 г. за март - апрель 2020 г. в размере 75 298 руб. 90 коп., 

в отсутствие представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Жилсервис «Почтовый» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения 3-2017/27 от 29.09.2017 г. за март - апрель 2020 г. в размере 75 298 руб. 90 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А32-50471/2019.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку итоговый судебный акт по делу № А32-50471/2019 вступил в законную силу.

  Суд при рассмотрении ранее заявленного истцом ходатайства о частичном отказе от исковых требований и уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

  Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

  Судом установлено, что отказ от исковых требований в части взыскания задолженности не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

  Уточненные требования также не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

  Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилсервис «Почтовый», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору холодного водоснабжения 3-2017/27 от 29.09.2017 г. за апрель 2020 г. в размере 27 717 руб. 37 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины».

  Производство по делу в части взыскания задолженности по договору холодного водоснабжения 3-2017/27 от 29.09.2017 г. за март - апрель 2020 г. в размере 47 581 руб. 53 коп., следует прекратить в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения № 3-2017/207 от 29.09.2017, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а исполнитель обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 2.1. договора). 

Согласно п. 7.5. договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 процентов стоимости фактического объема поданного и отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с условиями договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг». 

Как следует из искового заявления, истец во исполнение договорных обязательств поставил в адрес ответчику холодную воду за март – апрель 2020 года на сумму 75 298 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела выставленными счетами, счетами-фактурами.

С учетом произведенных ответчиком оплат размер задолженности составил 27 717 руб. 37 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате холодного водоснабжения и оказанных услуг по водоотведению послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ). 

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору горячего или холодного водоснабжения, организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 статьи 13 Закона №416-ФЗ). 

К спорным правоотношениям в качестве специальных применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее также - Правила №124), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее также - Правила №354). 

Так, статья 154 ЖК Российской Федерации с 01.01.2017 плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме вывела из состава платы за коммунальные услуги и включила в состав платы за содержание жилого помещения, за исключением случаев, когда собственниками помещений выбрана форма непосредственного управления многоквартирным домом, либо не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован.

Согласно положениям Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, для многоквартирных домов, в отношении которых избрана форма управления посредством привлечения управляющей организации, общим правилом являлось внесение как платы за содержание жилого помещения, так и платы за коммунальные ресурсы управляющей организации (часть 7 статьи 155). 

Так, согласно пункту 9 Правил №354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом может в том числе определяться в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищностроительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом либо в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, заключаемых непосредственно собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены выставленные ответчику в спорный период времени счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учета, сведения по ИПУ. 

Согласно подпункту к(1)) пункта 33 Правил №354 потребитель обязан при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31 (1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода. 

Учитывая, что между истцом и собственниками помещений заключены прямые договоры энергоснабжения, исполнителем для собственников помещений является именно истец и, соответственно, именно истцу собственники помещений обязаны предоставлять показания.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие задолженности.

В обоснование возражений ответчик указывает, что истец выставил ответчику задолженность по водоснабжению в марте - апреле 2020 года по мкр. Восточно-Кругликовский и мкр. Гидростроителей.

Как следует из пояснений истца, ООО «ИРЦК» согласно агентскому договору по поручению истца производило расчеты и начисления платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную собственникам и пользователям помещений спорных домов. Обосновывая выставленный объем, истец указывает на то, что в результате ошибки ООО «ИРЦК» при выставлении задолженности собственникам помещений в расчете не были учтены объемы холодной воды, используемой для подогрева горячей воды, при этом в последующие периоды ответчику ошибочные объемы были разнесены по месяцам, и учтены при выставлении задолженности к оплате с учетом отрицательных остатков.

Ежемесячно ответчик снимает показания с индивидуальных и общедомовых приборов учета и направляет их поставщику ресурса и его платежному агенту. 

В марте - апреле 2020 года также были направлены показания по общедомовым индивидуальным приборам учета. Оплата за горячее водоснабжение истцом не выставлялась, объем потребленной воды для горячего водоснабжения был выставлен управляющей компании в качестве коммунального ресурса, затраченного на общедомовые нужды. 

Согласно представленным документальным доказательствам, расход по показаниям приборов учета в марте – апреле 2020 года составил 2 513,26 куб.м. 

Ответчиком в материалы дела представлено платежные поручения № 12424 от 13.07.2020 на сумму 48 430 руб. 49 коп., с назначением платежа за водоснабжение в марте 2020 года и № 12432 от 14.07.2020 на сумму 11 711 руб. 82 коп., с назначением платежа за водоснабжение в апреле 2020 года. 

Истец не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном ответчиком контррасчете сведения о количестве и объеме водоснабжения за спорный период являются недостоверными, и доказательства потребления иных фактических объемов.

Поскольку истцом не представлены доказательства недостоверности сведений о количестве и объеме водоснабжения за спорный период, содержащихся в представленном ответчиком контррасчете, равно, как и доказательства потребления иных фактических объемов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 150, 156, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований и уточнении исковых требований удовлетворить.

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору холодного водоснабжения 3-2017/27 от 29.09.2017 г. за март - апрель 2020 г. в размере 47 581 руб. 53 коп. прекратить.

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилсервис «Почтовый», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энергосервисная компания», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 903 руб. 28 коп.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                      М.М. Данько