67/2017-90040(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-2558/2017

Дело № А40-74558/15

г. Москва

11 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2017 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи П.А. Порывкина, судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2016 

по делу № А40-74558/15, принятое судьёй С.И. Назарцом, о признании требования  кредитора ФИО2 к должнику ООО "Страховое  

общество "Купеческое" необоснованным, в деле о признании несостоятельным  

(банкротом) ООО "Страховое общество "Купеческое" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, ЕГРССД 2792),  

при участии в судебном заседании: ФИО2 паспорт (лично). 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2015 г.  (резолютивная часть объявлена 23.07.2015 г.) должник ООО "Страховое общество  "Купеческое" признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него  конкурсного производства по правилам банкротства страховой организации,  конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 Сообщение о введении  в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ"   № 142 от 08.08.2015 г.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016г. требование  кредитора ФИО2 к должнику ООО "Страховое  общество "Купеческое" признано необоснованным.  

Отказано ФИО2 в удовлетворении заявления о  включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Страховое  общество "Купеческое" задолженности, размер которой не указан, по договору  (полису) добровольного комплексного страхования средств наземного транспорта СПб  

 № СНТ 012576 от 29.08.2014 г.  

Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда  города Москвы ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой.  

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом  первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела,  неправильно применены нормы материального права.  

В частности, Заявитель считает, что размер задолженности указан как в самом  заявлении, так и подтверждается приложенными документами.  

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд  апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей  названного Закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе  страховые организации. Следовательно, при рассмотрении настоящих заявлений  должны применяться специальные правила параграфа 4 главы IX Закона О банкротстве.  

Согласно п. 1 Статья 39. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в заявлении кредитора должны быть указаны: …  размер требований конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к  должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов,  пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным  кредитором, работником, бывшим работником должника, и срок исполнения такого  обязательства; в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом,  вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда,  рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего  работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании  которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения  третейского суда; доказательства оснований возникновения задолженности (счета- фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).  

Материалами дела подтверждается вывод суда о том, что в заявлении о  включении в реестр требований кредитора ФИО2  отсутствует сумма требований, в том числе отсутствуют доказательства по страховому  случаю и подтверждение расходов по оказанию юридических услуг.  

Указание названных сведений в апелляционной жалобе не влияет на  правильность принятого судом первой инстанции судебного акта, поскольку согласно  ч.3 ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются  правила об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых  требований.  

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что  заявление ФИО2 о включении в реестр требований  кредиторов должника ООО "Страховое общество "Купеческое" необоснованно.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не  были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения  законного и обоснованного судебного акта.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2016 по делу № А40- 74558/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: П.А. Порывкин Судьи: А.С. Маслов  Т.Б. Краснова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.