Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-93193/2021

02 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  02 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СапИнжиниринг» (180020, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой» (197082, 

<

...>, литер А, пом. 3-Н; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии:

- от индивидуального предпринимателя ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 24.01.2022;

- от ООО «ОпрСтрой»: представитель ФИО4 по доверенности от 10.01.2022, представитель ФИО5 по доверенности от 10.01.2022;

- в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «Мой Арбитр» 13.10.2021 поступило (зарегистрировано 15.10.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью «СапИнжиниринг» (далее – заявитель, ООО «СапИнжиниринг») о признании общества с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой» (далее – должник, ООО «ОпрСтрой») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 07.12.2021.

На определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Октолант» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) подана апелляционная жалоба, в связи с чем материалы дела № А56-93193/2021 направлены в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

До судебного заседания в материалы дела от индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>) поступило ходатайство о процессуальной замене ООО «СапИнжиниринг» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2), основанное на заключенном 15.09.2021 между сторонами договоре цессии (уступки требования); одновременно ИП ФИО2 ходатайствовал об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОпрСтрой».

В судебном заседании 07.12.2021 представителем общества с ограниченной ответственностью «Октолант» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) заявлены следующие ходатайства:

- о процессуальной замене ООО «СапИнжиниринг» и ИП ФИО2 на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Октолант»;

- о принятии отказа от заявления о признании должника банкротом и о прекращении производства по делу № А56-93193/2021.

В качестве подтверждения обоснованности заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве обществом с ограниченной ответственностью «Октолант» в материалы дела представлена копия платежного поручения № 3177 от 07.12.2021 (плательщик: ООО Октолант; получатель: Индивидуальный предприниматель ФИО2; назначение платежа: оплата по мировому соглашению от 09.03.2021г. по делу № А56-114369/2019, в порядке ст. 313 ГК РФ, за ООО «ОпрСтрой» ИНН 

<

***> Сумма: 746247-00, в т.ч. НДС(20.00%): 124374-50).

Представитель должника пояснил суду, что с заявленными ходатайствами о правопреемстве, равно как и о прекращении производства по делу не ознакомлен, ввиду чего не может представить суду правовую позицию (отзыв) в отношении ходатайств.

ИП ФИО2 ходатайствовал о проведении процессуальной замены с кредитора ООО «СапИнжинирнг» на себя, и об отложении рассмотрения обоснованности заявления, поскольку возможность урегулировать спор мирным путем не исчерпана. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2021 разрешение заявленных вопросов процессуального правопреемства с ООО «СапИнжиниринг» на ИП ФИО2 и с ИП ФИО2 на ООО «Октолант», а также о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отложено на 25.01.2022 (их рассмотрение признано преждевременным).

Определением (в протокольной форме) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2022 судебное заседание по рассмотрению дела № А56-93193/2021 (и всех заявленных в его рамках ходатайств) отложено на 22.02.2022.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 по делу № А56-93193/2021 обществу с ограниченной ответственностью «Октолант» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Октолант» прекращено.

В материалы дела от ООО «ОпрСтрой» поступил отзыв на заявление о признании его несостоятельным (банкротом), согласно которому должник на текущий момент находится в процессе ликвидации (в подтверждение суду представлено решение №1/2021 единственного участника ООО «ОпрСтрой» от 15.09.2021 о добровольной ликвидации, свидетельство нотариуса об удостоверении решения единственного участника юридического лица, лист записи ЕГРЮЛ о принятии юридическим лицом решения о ликвидации), возражений против введения в его отношении процедуры банкротства по заявлению ООО «СапИнжиниринг» (ИП ФИО2) не заявляет.

Присутствующий в судебном заседании представитель ИП ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о процессуальном правопреемстве, просил также признать ООО «ОпрСтрой» несостоятельным (банкротом), открыть в его отношении процедуру конкурсного производства; ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписки по счету в АО «Альфа-Банк» (в подтверждение отсутствие каких-либо денежных переводов от общества с ограниченной ответственностью «Октолант», также заявивших ходатайство о процессуальном правопреемстве).

На основании статьи 66 АПК РФ выписка по счету ИП ФИО2 приобщена к материалам дела № А56-93193/2021.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Между ООО «СапИнжиниринг» (Субподрядчик) и ООО «ОпрСтрой» (Подрядчик) 14.12.2018 был заключен договор субподряда № ГУ-ОС-40 (далее - Договор), по условиям которого Субподрядчик обязался по заданию Подрядчика выполнить работы по устройству и пусконаладке внутренних инженерных сетей в соответствии с проектно-сметной документацией по адресу: 

<

...>, а Подрядчик обязался принять результаты надлежащим образом выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Всего ООО «СапИнжиниринг» по Договору было выполнено работ на сумму 7 462 476 руб. руб. 07 коп. В свою очередь ООО «ОпрСтрой» оплатило выполненных работ по Договору всего на сумму 6 716 228 руб. 40 коп.

С учетом имеющейся задолженности ООО «СапИнжиниринг» 25.10.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим заявлением о взыскании задолженности по Договору (Дело №А56-114369/2019).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2021 по делу № А56-114369/2019 было утверждено мировое соглашение от 19.02.2021, заключенное между ООО «СапИнжиниринг» и ООО «ОпрСтрой», по условиям которого ООО «ОпрСтрой» обязалось до 31.05.2021 оплатить ООО «СапИнжиниринг» сумму задолженности по Договору в размере 746 247 руб. 60 коп. 

До настоящего момента должник свои обязательства по утвержденному судом мировому соглашению не выполнил, таким образом задолженность ООО «ОпрСтрой» по Договору составляет 746 247 руб. 60 коп. 

Между ООО «СапИнжиниринг» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) 15.09.2021 заключен договор цессии (уступки требования) (далее – Договор цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступает Цессионарию требование в общей сумме 746 247 руб. 60 коп. основного долга к ООО «ОпрСтрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>). Указанное требование возникло на основании договора субподряда №ГУ-ОС-40 от 14.12.2018 и подтверждено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об утверждении мирового соглашения от 09.03.2021 по делу № А56-114369/2019, вступившим в законную силу.

Согласно пункту 2.6. Договора цессии Цессионарий обязуется уплатить Цеденту за уступленное право требования к Должнику сумму в размере 346 247 руб., в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.9. Договора цессии уступаемое по настоящему Договору требование к должнику переходит к Цессионарию с момента полной оплаты цены по настоящему Договору в размере, указанном в пункте 2.6. Договора.

В подтверждение соблюдения Цессионарием обязанностей по оплате уступаемого требования ИП ФИО2 в материалы дела представлены платежные поручения: № 33330 от 15.09.2021 на сумму 330 000 руб. и № 33378 от 10.11.2021 на сумму 16 247 руб. 

Таким образом, переход прав от ООО «СапИнжиниринг» к ИП ФИО2 юридически состоялся. Более того, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 по делу № А56-114369/2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО «СапИнжиниринг» на его правопреемника ИП ФИО2, ОГРНИП: 

<

***> (на основании заключенного 15.09.2021 между ООО «СапИнжиниринг» и ИП ФИО2 договора цессии (уступки требования), с учетом произведенной в полном объеме оплаты).

В связи с вышеизложенным, ИП ФИО2 является правопреемником ООО «СапИнжиниринг» в указанном вопросе. Вместе с тем, на момент подачи заявления о признании ООО «ОпрСтрой» несостоятельным (банкротом) (13.10.2021) права требования по Договору цессии к ИП ФИО2 еще не перешли (по причине неполной оплаты уступаемого права), в связи с чем подача заявления была обоснованно осуществлена ООО «СапИнжиниринг».

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Октолант» о процессуальном правопреемстве, так как в материалы дела не представлен оригинал платежного поручения № 3177 от 07.12.2021, а ИП ФИО2 отрицает факт поступления ему на расчетный счет денежных средств от общества с ограниченной ответственностью «Октолант» (что подтверждается выпиской по счету АО «Альфа-Банк»).

Таким образом, суд полагает, что обществом с ограниченной ответственностью «Октолант» процессуальные права осуществляются не в соответствии с их целевым назначением, а в иных целях, не связанных с защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов общества с ограниченной ответственностью «Октолант».

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного или третейского о взыскании с должника денежных средств.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.09.2021, ООО «ОпрСтрой» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу 23.10.2007. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. 

Согласно представленному в материалы дела листу записи ЕГРЮЛ организация находится в стадии ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись № 2217803390858 от 23.09.2021, ликвидатором назначен ФИО6. Сообщение о ликвидации опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» от 06.10.2021 / 1032.

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, то в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, ООО «ОпрСтрой» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

При этом, признание заявления кредитора (ИП ФИО2, являющегося правопреемником ООО «СапИнжиниринг» на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021) обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 746 247 руб. 60 коп. с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (ИНН 

<

***>; адрес: 123557, 

<

...>, пом. II, комн. 35) (далее - СРО).

СРО представила кандидатуру конкурсного управляющего ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9142, адрес для корреспонденции: 196626, г. Санкт-Петербург, 

<

...>) и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявила свое согласие быть утвержденной конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре конкурсного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что она подлежит утверждению конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Октолант» ходатайство о процессуальном правопреемстве суд полагает не обоснованным и документально не подтвержденным, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

С учетом открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 46, 53, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 97, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Октолант» в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, а также в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу № А56-93193/2021.

2. Признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, являющегося правопреемником общества с ограниченной ответственностью «СапИнжиниринг», о признании общества с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой» несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, то есть до 22 августа 2022 года.

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой» требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 746 247 руб. 60 коп. основного долга.

5. Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО6. 

6. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой» арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9142, адрес для корреспонденции: 196626, г. Санкт-Петербург, 

<

...>), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (ИНН 

<

***>; адрес: 123557, 

<

...>, пом. II, комн. 35).

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 23 августа 2022 года на 09 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного д. 6, зал 3010. 

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СапИнжиниринг» 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                  Н.Ю. Овчинникова