Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1837/2020

г. Рязань

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Автогруз" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 390048; 

<

...>)  

  к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика бетона" (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; 390023, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий ООО "Фабрика Бетона" ФИО1 (390000, г. Рязань, а/я 110)

о взыскании задолженности в сумме 1926200 руб., судебных расходов в размере 61 руб. 34 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТЭК "Автогруз" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика бетона" о взыскании задолженности по договору в размере 1926200 руб., судебных расходов в размере 61 руб. 34 коп.

Определением суда от 17.03.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Определением суда от 27.03.2020 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Фабрика Бетона" ФИО1

В отзыве на исковое заявление третье лицо заявило ходатайство, в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что предъявленные требования в рамках настоящего иска подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Судом заявленное ходатайство принято к рассмотрению.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось  в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, судом рассмотрено и отклонено.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЭК "Автогруз" и ООО "Фабрика бетона" сложились длительные хозяйственные отношения в рамках перевозок грузов автомобильным транспортом.

ООО "ТЭК Автогруз" (исполнитель) выполняло перевозки грузов автомобильным транспортом на основании договоров-заявок на перевозку грузов, а заказчик (ООО "Фабрика бетона"), в свою очередь, принимал на себя обязательства своевременно оплачивать выполненные перевозки.

В период с 22.09.2019 г. по 28.11.2019 г. ООО "ТЭК Автогруз" оказало ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, что подтверждается следующими актами: №710 от 25 сентября 2019г. на сумму 40000 руб., №679 от 27 сентября 2019г. на сумму 40000 руб., №724 от 09 октября 2019г., №747 от 09 октября 2019г., №687 от 28 сентября 2019г., №742 от 11 октября 2019г., №806 от 01.11.2019, №738 от 09.10.2019г., №671 от 25.09.2019г., №739 от 01 октября 2019г., №732 от 10.10.2019г., №851 от 10.10.2019г., №852 от 10.10.2019г., №765 от 09.10.2019г., №667 от 25.09.2019г., №718 от 27.09.2019г., №669 от 25.09.2019г., №841 от 16.11.2019г., №803 от 03.11.2019г., №670 от 25.09.2019г.,  №666 от 25.09.2019г., №720 от 04.10.2019г., №766 от 14.10.2019, №802 от 11.10.2019, №701 от 02.10.2019, №709 от 03.10.2019, №678 от 26.09.2019г.,  №727 от 09.10.2019, №757 от 08.10.2019,  №697 от 01.10.2019, №741 от 01.10.2019, №731 от 08.10.2019, №716 от 07.10.2019, №713 от 04.10.2019, №717 от 05.10.2019, №722 от 08.10.2019, №723 от 08.10.2019, №719 от 08.10.2019, №740 от 04.10.2019, №728 от 09.10.2019, №702 от 02.10.2019, №703 от 02.10.2019, №711 от 04.10.2019, №755 от 12.10.2019, №792 от 11.10.2019, №726 от 09.10.2019, №767 от 14.10.2019, №758 от 14.10.2019, №734 от 10.10.2019, №743 от 11.10.2019, №725 от 09.10.2019, №733 от 10.10.2019, №736 от 10.10.2019, №735 от 10.10.2019, №714 от 04.10.2019, №830 от 10.10.2019, №820 от 07.11.2019, №750 от 05.10.2019, №764 от 10.10.2019, №875 от 28.11.2019, №698 от 01.10.2019, №759 от 15.10.2019, №783 от 03.10.2019, №798 от 04.10.2019, №748 от 08.10.2019, №712 от 04.10.2019, №782 от 27.09.2019, №867 от 23.11.2019, №751 от 26.09.2019, №689 от 26.09.2019; договорами-заявками на перевозку груза автомобильным транспортом: б/н от 26.09.2019г., б/н от 08.10.2019г.,  б/н от 09.10.2019г., б/н от 07.10.2019г., б/н от 27.09.2019г., б/н от 10.10.2019г., б/н от 31.10.2019г., №б/н от 01.10.2019г., б/н от 08.10.2019г., б/н от 22.09.2019г., б/н от 24.09.2019г., б/н от 09.10.2019г., б/н от 07.10.2019г., б/н от 07.10.2019г., б/н от 07.10.2019г., б/н от 23.09.2019г., б/н от 25.09.2019г., б/н от 23.09.2019г., б/н от 23.09.2019г., б/н от 25.09.2019г., б/н от 22.09.2019, №б/н от 02.10.2019г., б/н от 01.10.2019г., б/н от 06.10.2019, б/н от 10.10.2019, б/н от 06.10.2019, б/н от 01.10.2019, б/н от 02.10.2019, б/н от 25.09.2019г., б/н от 08.10.2019, б/н от 07.10.2019, б/н от 30.09.2019, б/н от 24.09.2019, б/н от 02.10.2019, б/н от 24.09.2019, б/н от 05.10.2019, б/н от 03.10.2019, б/н от 04.10.2019г., б/н от 07.10.2019, б/н от 07.10.2019, б/н от 07.10.2019, б/н от 02.10.2019, б/н от 03.10.2019, б/н от 08.10.2019, б/н от 01.10.2019, б/н от 01.10.2019, б/н от 03.10.2019, б/н от 09.10.2019, б/н от 11.10.2019, б/н от 09.10.2019, б/н от 10.10.2019, б/н от 08.10.2019, б/н от 10.10.2019, б/н от 10.10.2019, б/н от 09.10.2019, б/н от 10.10.2019, б/н от 08.10.2019, б/н от 09.10.2019, б/н от 09.10.2019, б/н от 09.10.2019, б/н от 03.10.2019, б/н от 09.10.2019, б/н от 02.10.2019, б/н от 04.10.2019, б/н от 01.10.2019,  б/н от 10.10.2019, б/н от 02.10.2019, б/н от 09.10.2019, от 30.09.2019, от 02.10.2019, б/н от 02.10.2019, б/н от 02.10.2019, б/н от 07.10.2019, б/н от 02.10.2019, б/н от 26.09.2019, б/н от 24.09.2019, б/н от 25.09.2019; универсальными передаточными документами: №3908 от 26.09.2019г., №3834 от 24.09.2019г., от 09.10.2019г., №286 от 07.10.2019г., №243 от 27 сентября 2019г., №4427 от 10.10.2019г., от 08.10.2019г., от 24.09.2019г., №3987 от 30.09.2019г., №4212 от 09.10.2019г., №287 от 18.10.2019г., №279 от 07.10.2019г., №4305 от 07.10.2019г., №3836 от 24.09.2019г.,  №3839 от 24.09.2019г., №3840 от 24.09.2019г., №4039 от 02.10.2019г., №3969 от 30.09.2019г., №4059 от 02.10.2019, №4417 от 10.10.2019, №4418 от 10.10.2019, №4263 от 07.10.2019, №4333 от 08.10.2019, №4015 от 01.10.2019, №4071 от 02.10.2019, №3874 от 25.09.2019г., №4339 от 08.10.2019, №4285 от 07.10.2019, №3967 от 30.09.2019, №4301 от 07.10.2019, №4041 от 02.10.2019, №4232 от 04.10.2019, №4091 от 03.10.2019, №4233 от 04.10.2019, №4262 от 07.10.2019, №4267 от 07.10.2019, №4270 от 07.10.2019, №4121 от 03.10.2019, №4048 от 02.10.2019, №4365 от 08.10.2019, №3997 от 30.09.2019, №4011 от 01.10.2019, №4118 от 03.10.2019, №4436 от 11.10.2019, от 09.10.2019, №4430 от 10.10.2019, №4335 от 08.10.2019, №4414 от 10.10.2019, от 11.10.2019, №4440 от 11.10.2019, №4398 от 09.10.2019, №3966 от 30.09.2019, от 08.10.2019, №4387 от 09.10.2019, №4392 от 09.10.2019, №4391 от 09.10.2019, №4393 от 09.10.2019, №4267 от 07.10.2019, №4111 от 03.10.2019г., №4397 от 09.10.2019, №276 от 04.10.2019, №4040 от 02.10.2019, №4024 от 01.10.2019, от 03.10.2019, №4416 от 10.10.2019, №4353 от 08.10.2019, №4286 от 07.10.2019, №4388 от 09.10.2019, №3989 от 30.09.2019, от 04.10.2019, №4060 от 02.10.2019, от 03.10.2019, №4280 от 07.10.2019, №4008 от 01.10.2019, №3896 от 26.09.2019, №3878 от 25.09.2019, №3878 от 25.09.2019, №3313 от 25.09.2019, №3878 от 25.09.2019, №4735 от 24.09.2019; транспортными накладными: №3345 от 26.09.2019, №3269 от 24.09.2019, №3737 от 08.10.2019, №3680 от 07.10.2019г., №3371 от 27.09.2019г., №3789 от 10.10.2019г., №3290 от 24.09.2019г., №3426 от 30.09.2019г., №3726 от 08.10.2019г., №3635 от 07.10.2019г., №3669 от 07.10.2019г., №3271 от 24.09.2019г., №841/11 от 25.09.2019, №3274 от 24.09.2019г., от 31.10.2019г., №3275 от 24.09.2019г., №3478 от 02.10.2019г., №3407 от 30.09.2019,  №3500 от 02.10.2019г., №3779 от 10.10.2019, №3631 от 07.10.2019, №2742 от 05.09.2019, №3697 от 08.10.2019, №3454 от 01.10.2019, №3511 от 02.10.2019, №3309 от 25.09.2019, №3705 от 08.10.2019, №3653 от 07.10.2019, №3404 от 30.09.2019, №3486 от 30.09.2019, №3665 от 07.10.2019, №3480 от 02.10.2019, №3600 от 04.10.2019, №3532 от 03.10.2019, №3601 от 04.10.2019, №3630 от 07.10.2019, №3635 от 07.10.2019, №3656 от 07.10.2019, №3562 от 03.10.2019, №3488 от 02.10.2019, №3727 от 08.10.2019, №3436 от 30.09.2019, №3450 от 01.10.2019, №3559 от 03.10.2019, №3800 от 11.10.2019, №3751 от 09.10.2019, №3759 от 09.10.2019, №3793 от 10.10.2019, №3793 от 10.10.2019, №3701 от 08.10.2019, №3776 от 10.10.2019, №3806 от 11.10.2019, №3803 от 11.10.2019, №3761 от 09.10.2019, №3404 от 30.09.2019, №3704 от 08.10.2019, №3749 от 09.10.2019, №3754 от 09.10.2019, №3753 от 09.10.2019, №3756 от 09.10.2019, №3635 от 07.10.2019, №3552 от 03.10.2019, №3760 от 09.10.2019, №3613 от 04.10.2019, №3479 от 02.10.2019, №3463 от 01.10.2019, №3552 от 03.10.2019, №3778 от 10.10.2019, №3715 от 08.10.2019, №3654 от 07.10.2019, №3750 от 09.10.2019, №3428 от 30.09.2019, от 04.10.2019, №3501 от 02.10.2019, №3546 от 03.10.2019, №3648 от 07.10.2019, №3447 от 01.10.2019, №3331 от 26.09.2019, №3313 от 25.09.2019, №3313 от 25.09.2019; товарно-транспортными накладными: №2869 от 14.11.2019г., №2643 от 20.09.2019, №16858 от 23.09.2019г., №2242 от 24.09.2019г., №2811 от 05.11.2019, от 26.11.2019, №2918 от 21.11.2019; счетами на оплату: №710 от 25 сентября 2019г., №724 от 09 октября 2019г., №747 от 09.10.2019г., №687 от 28.09.2019г.,  №742 от 11.10.2019г., №806 от 01.11.2019г., №738 от 09.10.2019г., №671 от 25.09.2019г., №739 от 01.10.2019г., №732 от 10.10.2019г., №851 от 10.10.2019г., №765 от 09.10.2019г.,  №667 от 25.09.2019г., №718 от 27.09.2019г., №669 от 25.09.2019г., №841 от 16.11.2019г., №803 от 03.11.2019г., №670 от 25.09.2019г., №666 от 25.09.2019г., №720 от 04.10.2019, №766 от 14.10.2019, №802 от 11.10.2019, №701 от 02.10.2019, №709 от 03.10.2019, №678 от 26.09.2019, №727 от 09.10.2019, №757 от 08.10.2019,  №697 от 01.10.2019, №741 от 01.10.2019, №731 от 08.10.2019, №716 от 07.10.2019, №713 от 04.10.2019, №717 от 05.10.2019, №722 от 08.10.2019, №723 от 08.10.2019, №719 от 07.10.2019, №740 от 04.10.2019, №728 от 09.10.2019, №702 от 02.10.2019, №703 от 02.10.2019, №711 от 04.10.2019, №755 от 12.10.2019, №792 от 11.10.2019, №726 от 09.10.2019, №767 от 14.10.2019, №758 от 14.10.2019, №734 от 10.10.2019, №743 от 11.10.2019, №725 от 09.10.2019, №733 от 10.10.2019, №736 от 10.10.2019, №735 от 10.10.2019, №714 от 04.10.2019, №830 от 10.10.2019, №820 от 07.11.2019, №750 от 05.10.2019, №764 от 10.10.2019, №875 от 28.11.2019г., №698 от 01.10.2019, №759 от 15.10.2019, №783 от 03.10.2019, №798 от 04.10.2019, №748 от 08.10.2019, №712 от 04.10.2019, №782 от 27.09.2019, №867 от 23.11.2019, №751 от 26.09.2019, №689 от 26.09.2019; заявками на перевозку грузов: от 14.11.2019г., от 01.11.2019г., от 23.09.2019, от 05.11.2019, от 25.11.2019, от 21.11.2019. 

Оказанные услуги не были оплачены. 

Таким образом, по мнению истца, ответчик имеет задолженность за оказание услуги перевозки груза в размере 1926200 руб., о чем сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 14.01.2020.

03.12.2019 г. ответчику вручена претензия с требованием оплаты суммы долга, которая осталась без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон, вытекающие из договоров - заявок на перевозку груза, содержат признаки договора перевозки, правовое регулирование которого предусмотрено главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг в заявленном размере по перевозке груза подтвержден представленными в дело доказательства, а именно: универсальными передаточными документами, договорами-заявками на перевозку груза, товарно-транспортными накладными, транспортными накладными, универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Ответчик обязательства не исполнил надлежащим образом, не оплатил оказанные услуги, в результате чего задолженность ответчика перед истцом по договорам-заявкам перевозки грузов составила 1926200 руб.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате оказанных услуг в заявленном размере, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1926200 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" содержится разъяснение о том, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Таким образом, требования кредиторов по денежным обязательствам за те периоды времени, которые истекли до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве этого должника.

Как следует из материалов дела предметом исковых требований является взыскание с ответчика задолженности по договорам - заявкам б/н, заключенным в период  с 22.09.2019 г. по 31.10.2019 в размере 1926200 руб.

 Судом установлено, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.09.2019 по делу №А54-8415/19 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "ПЛИТКА НА ВЕКА" (390006, 

<

...>, пом. Н50, оф. 1, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА БЕТОНА" (390023, г. Рязань, проезд Яблочкова, д.4Г, офис2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.06.2018 делу №А54-8415/19 общество с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА БЕТОНА" (390023, г. Рязань, проезд Яблочкова, д.4Г, офис2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА БЕТОНА" (390023, г. Рязань, проезд Яблочкова, д.4Г, офис2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком до 29.10.2020.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате задолженности за период с 22.09.2019 по 31.10.2019 возникли после даты принятия заявления о признании ООО "Фабрика бетона" несостоятельным (банкротом) и относятся к текущим платежам.

При изложенных обстоятельствах, заявление временного управляющего об оставлении иска без рассмотрения судом отклоняется.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению иска в адрес ответчика в сумме 61 руб. 34 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявленные истцом судебные издержки в размере 61 руб. 34 коп. за направление в адрес ответчика искового заявления понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены почтовыми квитанцией, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумму статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фабрика бетона" (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; 390023, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Автогруз" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 390048; 

<

...>) задолженность в сумме 1926200 руб., судебные расходы в сумме 61 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32262 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                             О.М. Медведева