Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32102/2021

13 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  13 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Мариенталь СПБ» (адрес: 196084, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Деметра»  (адрес: 196084, 

<

...>, лит. А, пом. 1Н, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 22.03.2021), 

- от ответчика: не явился (извещен),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мариенталь СПБ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о взыскании 2 484 360 руб. 03 коп. задолженности по акту выполненных работ от 30.03.2020, 1 134 471 руб. 52 коп. по акту выполненных работ от 10.12.2020, 50 907 руб. 71 коп. неустойки по акту выполненных работ от 30.03.2020, 13 893 руб. 59 коп. неустойки по акту выполненных работ от 10.12.2020 по договору от 10.08.2020 № 537-Т. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

 Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Мариенталь СПБ» (далее – Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее – Заказчик) заключен договор от 10.08.2020 № 537-Т (далее – Договор). 

Согласно предмету Договора Заказчик поручил, а Подрядчик обязался на свой риск, собственными и/или привлеченными силами выполнить работы по строительству сетей водопровода и канализации на период строительства на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, Б; Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и в сроки, предусмотренные Договором (пункты 1.1 и 1.2 Договора). 

Общая стоимость работ составляет 6 028 583 руб. 85 коп. (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.3 Договора, Сдача-приемка результата ежемесячно выполненных работ по Договору производится в соответствии с положениями ст. 753 ГК РФ после завершения Подрядчиком работ по Договору и Актом выполненных работ (КС-2, КС-3), который подписывается Сторонами в десятидневный срок с момента предоставления Подрядчиком уведомления Заказчику о готовности результата работ по Договору к приемке, при условии отсутствия оснований для мотивированного отказа подписания Акта выполненных работ (формы КС-2, КС-3). Оплату стоимости работ, указанной в пункте 4.1 Договора, Заказчик производит после подписания актов выполненных работ (формы КС-2, КС-3) по Договору. Пять процентов от стоимости выполненных работ удерживаются Заказчиком до окончательно сдачи исполнительной документации и передачи актов технического освидетельствования.

Оплату стоимости работ Заказчик производит посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в пределах разницы между стоимостью выполненных и принятых работ и полученного Подрядчиком аванса (пункт 4.5 Договора).

В рамках Договора Подрядчиком надлежащим образом выполнены работы, их результат принят Заказчиком. Между Сторонами подписаны Акт выполненных работ и Справка о стоимости работ (КС-2, КС-3) от 30.09.2020, согласно которым с учетом удержания 5 % и зачетом аванса к оплате подлежит 2 484 360, 03 рублей.

Кроме того, 10.12.2020 сторонами подписаны Акт выполненных работ и Справка о стоимости работ (КС-2, КС-3), согласно которым с учетом удержания 5 % и зачетом аванса к оплате подлежит 1 134 471, 52 рублей.

В установленный Договором срок принятые работы Заказником не оплачены. 

Истцом в адрес ответчика 28.01.2021 направлена претензия с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения истцом обязательств по договору на заявленную сумму подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ (КС-2, КС-3) и ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в общем размере 3 618 831 руб. 55 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку Договором ответственность за нарушение обязательств в виде неустойки не установлена, истец правомерно претендует на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

С учетом приведенных правовых норм и практики их применения требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению судом. 

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мариенталь СПБ» 3 618 831 руб. 55 коп. основного долга, 64 801 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 26.03.2021 проценты от суммы долга в размере ключевой ставки Банка России по день фактической его уплаты, 41 418 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.