АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191260/18-14-1494

г. Москва

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть объявлена 28 ноября 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                      

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.  

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "ИНФЛАЙТ ИНТЕРТЕЙМЕНТ ГРУПП" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "САМСОН-ФАРМА" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 256 662,68 руб. 

 

в судебное заседание явились:  

от истца – ФИО2, по доверенности от 08.08.2018;  

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.06.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инфлайт Интертеймент Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «САМСОН-ФАРМА» о взыскании суммы основного долга в размере 1 048 966,62 руб., пени в размере 207 696,06 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Судом обозревался акт, платежное поручение в отношении предыдущего номера журнала, оформленный в том же виде, что и оспариваемый акт по настоящему делу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, 25 ноября 2015 г. между ООО «Инфлайт Интертеймент Групп» (издатель) и ООО «САМСОН-ФАРМА» (учредитель) был заключен договора № IM-INF-SAMSON-2015.

Выполняя принятые на себя обязательства, истец осуществил производство контента и издание журнала «САМСОН» № 7(11) сентябрь - ноябрь 2017 г. общей стоимостью 1 675 005,93 руб.

В соответствии с п. 6.2, 6.3 договора, ответчик производит оплату стоимости услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления истцом счетов. Датой платежа считается дата списания денежных средств с корреспондетского счета банка ответчика.

Услуги по производству контента и изданию журнала были оказаны надлежащим образом, что подтверждается соответствующим выпуском журнала, актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг).

Ответчик частично оплатил выставленный счет за оказанные услуги, что подтверждается платежными поручениями, общая сумма поступивших платежей составила 626 039,32 руб.

В полном объеме оплата за услуги не произведена, сумма задолженности составляет 1 048 966,62 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за оказанные услуги в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 048 966,62 руб.

Согласно п. 7.1 договора, в случае нарушения ответчиком сроков оплаты по договору ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании расчета истца размер пени составляет 207 696,06 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Возражения ответчика о том, что акт № 254 от 21.08.2017 г. подписан неуполномоченным лицом суд находит необоснованными.

Так, данный акт заверен печатью ответчика.

Доказательства того, что наличие оттиска печати ООО «САМСОН-ФАРМА» в акте является следствием неправомерных действий третьих лиц, а также того, что подпись в них не принадлежит работнику ответчика, суду не представлены, ходатайств о фальсификации не заявлено, равно как и не представлено доказательств выбытия печати из распоряжения ответчика.

Статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия работников должника по исполнению его обязательства (в рассматриваемом случае – обязательства по принятию результатов работ) считаются действиями должника.

Суд полагает, что полномочия названного лица на подписание необходимых документов явствовали из обстановки, в которой оно действовало (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Кроме того, по данному акту ответчиком была произведена частичная оплата по п/п № 15998 от 11.09.2017 г., № 15999 от 12.09.2017 г., № 16001 от 23.01.2018 г., № 16002 от 25.01.2018 г., что им не оспаривается. При этом, возврата данных денежных средств он не требует.

Как следует из протокола судебного заседания и аудиозаписи от 28.11.2018 г. и указано во вводной части решения, судом обозревался акт, платежное поручение в отношении предыдущего номера журнала, оформленный в том же виде, что и оспариваемый акт по настоящему делу.

По данным документам ответчиком каких-либо возражений не заявлялось, оплата была проведена полностью.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "САМСОН-ФАРМА" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИНФЛАЙТ ИНТЕРТЕЙМЕНТ ГРУПП" (ОГРН 

<

***>) 1 048 966,62руб. – задолженности, 207 696,06руб. – пени и 25 567руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева