Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54457/20-171-411

г. Москва

10 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 20 мая 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТАЛИС" 192102 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА ФУЧИКА ДОМ 8ЛИТЕР А ПОМ. 3-Н КОМНАТА 63, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: 

<

***>  к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКОМСЕРВИС" 123308, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ХОРОШЁВСКОЕ, ДОМ 43, КОРПУС В, ПОМЕЩЕНИЕ 4Н КОМНАТА 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании задолженности в размере 1041986,99 руб. по агентскому договору № А-8959 от 01.05.2019 г., без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.05.2019 г. по 21.11.2019 г. по агентскому договору №А-8959 от 01.05.2019 г. в размере 1 041 986,99 руб., ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 974, 1105, 1011 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что долг Агента составляет 869 165,57 руб. При этом ответчик указывает на то, что приложенные истцом отчеты агента не подписаны ни одной из сторон, в связи с чем, ответчик считает эти документы недопустимыми и ненадлежащими доказательствами. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен агентский договор № А-8959 от 01.052019 г. (далее также «Агентский договор», имеется в материалах дела), в соответствии с п. 2.1. которого, Агент обязался за вознаграждение совершать по поручению Принципала, от своего имени и за счет Принципала или от имени и за счет Принципала, юридические и иные фактические действия, связанные с оказанием следующих услуг:

получение Заказов, Товаров у Принципала и/или Поставщиков Принципала;

организация ответственного хранения Заказов и Товаров Принципала;

организация комплектации, упаковки и отгрузки Заказов из Товаров Принципала;

организация доставки Заказов или выдачи Заказов в пунктах выдачи, произведение расчетов с Клиентом за Заказы (принятие денежных средств) с использованием контрольно-кассовых машин на согласованных условиях, указанных в электронной Заявке;

обеспечение взаимодействия со Службами доставки с целью доставки Заказов Клиентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ (далее - «ГК РФ»), по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Исходя из содержания абз. 1 ст. 1006 ГК РФ, Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно п. 2.2. указанного договора Принципал обязуется уплатить Агенту стоимость оказанных услуг, включающую в себя вознаграждение Агента и возмещение расходов, понесённых Агентом в интересах Принципала. 

Согласно п. 5.1.  договора, после оказания услуг, но не чаще 1 (одного) раза в неделю, Агент публикует в Личном кабинете отчет Агента. В Отчет Агента включаются только доставленные или отмененные Заказы, при этом денежные средства, полученные за такие Заказы, уже поступили на расчетный счет Агента или Расчётного центра.

Согласно п. п.5.6, 5.7, 5.10 Договора: 

Стоимость услуг Агента удерживается из денежных средств, полученных Агентом от Клиентов Принципала и/или Служб доставки за Заказы. В случае недостаточности денежных средств после утверждения Отчета, Агент выставляет Принципалу счёт на оплату, сформированный на основании утвержденного Отчета Агента.

Денежные средства, полученные от Клиентов и/или Служб доставки за Заказы, за вычетом вознаграждения Агента и расходов, понесенных Агентом в интересах Принципала, перечисляются Принципалу в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения соответствующего Отчета Агента, при условии, что сумма денежных средств к перечислению составляет не менее 2 000-00 (двух тысяч) рублей. В случае если сумма денежных средств, полученных от Клиентов за Заказы в течение 1 (одного) месяца, составляет менее 2 000-00 (двух тысяч) рублей, перечисляются Принципалу 1 (один) раз в месяц. 

Денежные средства, полученные от Клиентов и/или Служб доставки за Заказы, перечисляются Принципалу со счетов Агента или уполномоченного им Расчетного центра. Исполнение уполномоченным Расчетным центром, информация о котором размещена в Личном кабинете, обязательств Агента по перечислению Принципалу денежных средств, полученных от Клиентов и/или Служб доставки за Заказы, признается Сторонами надлежащим исполнением обязательств Агента.

Как следует из иска, по утвержденным отчетам ответчика у последнего перед истцом имеется задолженность в размере 1 354 192,05 руб. 

Ответчик частично погасил образовавшуюся в период с 01.05.2019г. по 21.11.2019г. задолженность - по актам 652294, 656092, 658018, 659776, 661342, 662562, 654749, 654957, 655749, 666920, 669186, 670823, 672927, 684251, 685074 - на сумму 313 205, 06 руб.

Таким образом, согласно иску, задолженность ответчика  перед истцом за период с 01.05.2019 г. по 21.11.2019 г.  составляет 1 041 986,99 руб.

Истец, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к выводу о неподтвержденности исковых требований в заявляемом истцом размере.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Из иска следует, что уплаченная ответчиком сумма составила 313 205,06 руб., между тем, судом установлена иная сумма. 

Так, истец в иске указывает на то, что ООО «Екомсервис» частично была погашена задолженность по отчётам агента со следующими номерами: 652294 от 02.07.2019 г., исходя из содержания которого сумма возврата составляет 37295,89 руб. 654749 от 09.07.2019 г., исходя из содержания которого сумма возврата составляет 5449,72 руб. 654957 от 10.07.2019 г., исходя из содержания которого сумма возврата составляет 2511,01 руб. 655749 от 12.07.2019 г., исходя из содержания которого сумма возврата составляет 22191,24 руб. 656092 от 13.07.2019 г., исходя из содержания которого сумма возврата составляет 25995,67 руб. 658018от 19.07.2019 г., исходя из содержания которого сумма возврата составляет 33486,66 руб.659776 от 25.07.2019 г., исходя из содержания которого сумма возврата составляет 173 2 6,96 руб. 661342 от 31.07.2019 г., исходя из содержания которого сумма возврата составляет 8502,86 руб. 662562 от 02.08.2019 г., исходя из содержания которого сумма возврата составляет 27200,25 руб. 666920 от 16.08.2019 г., исходя из содержания которого сумма возврата составляет 24839,41 руб. 669186 от 24.08.2019 г., исходя из содержания которого сумма возврата составляет 15060,71 руб. 670823 от 30.08.2019 г., исходя из содержания которого сумма возврата составляет 20808,43 руб.   672927 от 04.09.2019 г., исходя из содержания которого сумма возврата составляет 17133,03 руб. 684251 от 11.10.2019 г., исходя из содержания которого сумма возврата составляет 11489,87 руб. 685074 от 15.10.2019 г., исходя из содержания которого сумма возврата составляет 42933,34 руб. 

Таким образом, согласно приложенным к иску отчётам агента, общая сумма уплаченная ответчиком составляет 312 224,96 руб.

Из представленных ответчиком в дело платежных поручений, следует, что ответчиком  были уплачены истцу денежные средства в размере 1 135 563,72 руб.

Суд, сопоставив представленные в дело платежные поручения, и имеющиеся в материалах дела отчеты Агента приходит к выводу, что задолженность по указанным в иске отчетам за исковой период составляет 1 606 441,77 руб. 

При этом сумма платежных поручений, по которым Агент уплатил Принципалу денежные средства, за исключением незаявленных исковых требований и счетов по рекламации составляет 737 276,29 руб.  

Если учесть оплаты по платежным поручениями, долг Агента составляет 1606441,77 – 737276,29 = 869 165,57 руб. 

Суд отмечает, истцом в период производства по делу было заявлено об уменьшении размера исковых требований до 958 148,67 руб.

Уменьшение размера исковых требований принимается судом с учетом требований ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, истцом в рамках настоящего спора заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.05.2019 г. по 21.11.2019 г. по агентскому договору №А-8959 от 01.05.2019 г. в размере 958 148,67 руб.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 7 пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что в исковом заявлении должен быть приложен расчет взыскиваемой суммы.

Положения данной нормы направлены, в первую очередь, во избежание неосновательного обогащения со стороны истца.

Между тем, истец просто указал сумму, не приведя никакого арифметического, а также какого-либо иного ее обоснования.

При наличии возражений ответчика по расчету истец не стал давать пояснения, в связи с чем, несет последствия с учётом ст. 9 АПК РФ.

Игнорируя указанные требования, истец в исковом заявлении не представил расчет заявленной суммы (в размере 958 148,67 руб.), в связи с чем, суду приходит к выводу о недоказанности заявляемой ко взысканию как первоначальной так и уточненной суммы.

Таким образом, суд соглашается с представленным контррасчетом ответчика, согласно которого задолженность ответчика перед истцом составляет 869165,57 руб. 

Довод ответчика относительно того, что представленные в дело отчеты не подписаны ни одной из сторон, судом отклоняются, ввиду следующего.

Согласно п. 5.4. отчет Агента должен быть утвержден Принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с момента опубликования Отчета в Личном кабинете. Утверждение Принципалом Отчета Агента в Личном кабинете означает, что Принципал согласен с содержанием Отчета, поручение Принципала считается выполненным в соответствии с требованиями Принципала, а Принципал обязан выплатить Агенту вознаграждение и возместить понесенные расходы в установленном порядке. В последующем Принципал не имеет право предъявлять претензий по утвержденным Отчетам

Согласно п. 5.5.При несогласии Принципала с содержанием Отчета, Принципал обязан уведомить Агента посредством направления официальной письменной претензии в течение 3 (трех) рабочих дней после опубликования Отчета в Личном кабинете. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие возражения Принципала, при отсутствии документов претензия считается немотивированной и не подлежит рассмотрению. В случае если Принципал не выдвинул претензии в течение указанного срока, Отчет считается утвержденным Принципалом.

Суд отмечает, в материалы дела не представлено доказательств наличия претензии в отношении, предоставленных Агентом отчетов, что говорит о том, что отчеты утверждены Принципалом без возражений. Иного в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца частично, в  размере 869 165,57 руб. В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ,  ст.ст. 101, 106, 110,167-170, 227, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять уменьшение размера исковых требований до 958 148,67 руб. 

Взыскать с ООО"ЕКОМСЕРВИС" в пользу ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТАЛИС" долг в размере 869 165,57 руб., расходы по государственной пошлине в размере 20104 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Возвратить ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТАЛИС"  из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1257 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков