АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13297/19

15 августа 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   12 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            15 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

 акционерного общества "РЖД Логистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу "Эльдако" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании  задолженности и пени

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 17.12.2018 года ФИО1;

от ответчика: представитель не явился, извещён.

установил:

акционерное общество "РЖД Логистика" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Эльдако" о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 363051425/2017 от 01.08.2017 в сумме 578 320 рублей, пени за нарушение сроков оплаты с 05.02.2019 по 11.03.2019 в размере 20 198, 80 рублей.

Определением суда от 10.06.2019 к производству суда приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 578 320 рублей, неустойку в размере 42 400 рублей за каждый день просрочки начиная с 06.02.2019 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку в сумме 102 960 рублей за каждый день  просрочки начиная с 05.02.2019 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку в сумме 432 960  рублей за каждый день  просрочки начиная с 05.02.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание, состоявшееся 05.08.2019, явился представитель истца. 

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, извещён надлежащим образом.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца исковые требования с учётом принятых уточнённых исковых требований поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснения по расчёту исковых требований в полном объёме не представил, просил суд предоставить время для представления документов, обосновывающих расчёт исковых требований. 

В судебном заседании, состоявшемся 05.08.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 12.08.2019 12 часов 30 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на сайте арбитражного суда ростовской области.

Судебное заседание 12.08.2019 после объявленного перерыва продолжено в 12 часов 35 минут в  том же составе суда с участием представителя истца в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между АО «РЖД Логистика» (далее - «Экспедитор») и АО «Эльдако» (далее - «Клиент») заключен договор транспортной |экспедиции № 363051425/2017 от 01.08.2017г. (далее Договор), согласно пункту 2.1. которого Экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства попоручению и за счет Клиента оказать или организовать оказаниетранспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках, в том числе вмеждународном сообщении, грузов Клиента железнодорожным,автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанными видамитранспорта.

В рамках исполнения вышеуказанного договора у Клиента возниклазадолженность в сумме 578320 рублей на основании актов обоказанных услугах №6101340 от 29.01.2019 г., № 6101403 от 22.01.2019 г.,№6101402 от 22.01.2019 г.j

Ввиду несоблюдения ответчиком обязательств по оплате задолженности истцом начислены пени по каждому акту оказанных услуг, которые в сумме составляют 20 198,80 рублей.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке АО «РЖДЛогистика» подана претензия № НЛОГЮ-282 от 11.03.2019 г., которая полученаответчиком 15.03.2019 г. согласно почтовому уведомлению. 

Отсутствие со стороны ответчика удовлетворения требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что заказы № 2 от 25.10.2018 и № 4 от 14.12.2018 не были получены ответчиком, время сверхнормативного простоя вагонов, указанных в приложениях к актам об оказанных услугах № 6101340, № 6101402 и № 6101403, не соответствует фактическим обстоятельствам, ссылался на непредставление истцом доказательств направления счетов-фактур, актов оказанных услуг, счетов, кроме того, пояснил, что ответчик не несёт ответственность за вину третьих лиц по несвоевременной отправке порожних вагонов. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений пункта 2 статьи 5 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О Транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554, транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги связанные с перевозкой груза.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 5 Протоколов согласования договорной цены № 2 от25.10.2018 г., №3 от 14.11.2018 г., № 4 от 14.12.2018 г. далее - «ПДЦ»)«Клиент обязуется обеспечить простой вагона, поданного согласно Заказу, настанции отправления не более 2 суток, на станции назначения не более 2суток.»

Согласно п. 6 ПДЦ при возникновении по вине Клиента сверхнормативного простоя вагонов, Клиент оплачивает Экспедитору стоимость сверхнормативного простоя вагонов в размере 2596 руб./вагон в сутки, включая НДС 18%.

Простой свыше срока, установленного п. 5 ПДЦ исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются как полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») и дата отправления вагона (дата фактического убытия вагона со станции) определяется:

-на территории Российской Федерации по данным информационных систем Экспедитора, системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД» или сведений ГВЦ ОАО «РЖД»;

-за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Экспедитора, в т.ч. сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.

При этом п. 2.2. Приложения № 3 Договора не применяется.

При непредставлении Клиентом вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления счета на оплату простоя / Уведомления Экспедитора количество суток простоя считается признанным Клиентом, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Таким образом, на основании п. 5.5. договора суммы платы за сверхнормативный простой вагонов считаются признанными Клиентом в полном объеме.

Истцом представлены копии заказов по договорам № 363051425/2017 от 01.08.2017: №3 от 09.11.2018, № 4 от 14.11.2018, № 06 от 23.11.2018, а также счета на оплату: № 1048 от 09.11.2018 на сумму 274 568,30 рублей, № 1082 от 26.11.2018 на сумму 1 098 273,20 рублей с доказательствами направления указанных документов в адрес ответчика по электронной почте (т.2 л.д. 23-29). 

В материалы дела представлены акты об оказанных услугах № 6101340 от 29.01.2019 г. на сумму 42 400 рублей, № 6101403 от 22.01.2019 г. на сумму 432 960 рублей, №6101402 от 22.01.2019 г. на сумму 102 960 рублей, доказательства направления указанных актов в адрес ответчика посредством электронной почты, однако акты ответчиком не подписаны, разногласия не представлены.

В соответствии с пунктом 5.5. договора экспедитор обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения актов об оказанных услугах (уведомлений), подписанных с разногласиями, рассмотреть возражения/замечания клиента и в случае согласия с ними направить клиенту исправленный акт об оказанных услугах (уведомление). В случае неполучения экспедитором от клиента подписанного акта об оказанных услугах (уведомления) или документов, подтверждающих возражения клиента, в сроки, предусмотренные пунктом 5.4. договора, услуги считаются оказанными экспедитором надлежащим образом и принятыми клиентом, а штрафные санкции - признанными клиентом в полном объеме.

Таким образом, на основании пункта 5.5. договора, сумма платы за сверхнормативный простой вагонов считается признанным клиентом (ответчиком).

Истцом в подтверждение использования «Информационной системы транспортной компании» представлен лицензионный договор о предоставлении права использования программы для ЭВМ № 770061845/2014 от 06.05.2015, заключённый между АО «РЖД Логистика» и ООО «ЦИТ Транс М». 

Периоды простоя вагонов на станциях отправления и назначения подтверждаются скриншотами из автоматизированной системы экспедитора, данные которой совпадают с данными перевозчика (т. 1 л. д. 95-99). 

Бремя доказывания ответчиком вины третьих лиц в сверхнормативном простое вагонов не исполнено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 363051425/2017 от 01.08.2017 в размере 578 320 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности 42 400 рублей  в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 06.02.2019 года по 12.08.2019 года в сумме 7 971,20 рублей, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 13.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности 42 400 рублей, но не более 42 400 рублей, неустойки за просрочку оплаты задолженности 432 960 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 05.02.2019 года по 12.08.2019 года в сумме 81 829,40  рублей, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 13.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности 432 960 рублей, но не более 432 960 рублей, неустойки за просрочку оплаты задолженности 102 960 рублей  в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 05.02.2019 года по 12.08.2019 года в сумме 19 459,44   рублей, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 13.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности 102 960 рублей, но не более 102 960 рублей.

Согласно п. 6.6. Договора за просрочку оплаты счетов Экспедитора Экспедитор вправе требовать от Клиента уплатить пени из расчета 0,1% (одна десятая процента) за каждый день просрочки, но не более 100% от причитающихся Экспедитору денежных сумм.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 No 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Проверив расчёт неустойки истца, суд полагает произведённый расчёт неустойки арифметически и методологически верным. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности 42 400 рублей  в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 06.02.2019 года по 12.08.2019 года в сумме 7 971,20 рублей, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 13.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности 42 400 рублей, но не более 42 400 рублей, неустойки за просрочку оплаты задолженности 432 960 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 05.02.2019 года по 12.08.2019 года в сумме 81 829,40  рублей, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 13.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности 432 960 рублей, но не более 432 960 рублей, неустойки за просрочку оплаты задолженности 102 960 рублей  в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 05.02.2019 года по 12.08.2019 года в сумме 19 459,44   рублей, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 13.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности 102 960 рублей, но не более 102 960 рублей и подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 603 от 17.04.2019 в размере 14 970 рублей.

С учётом принятых уточнённых исковых требований государственная пошлина за подачу искового заявления составляет 16 752 рублей.

Таким образом, с учётом удовлетворения уточнённых исковых требований в полном объёме государственная пошлина в сумме 14 970 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 782 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Эльдако" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "РЖД Логистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 578 320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 970 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Эльдако" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "РЖД Логистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за просрочку оплаты задолженности 42 400 рублей  в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 06.02.2019 года по 12.08.2019 года в сумме 7 971,20 рублей, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 13.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности 42 400 рублей, но не более 42 400 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Эльдако" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "РЖД Логистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за просрочку оплаты задолженности 432 960 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 05.02.2019 года по 12.08.2019 года в сумме 81 829,40  рублей, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 13.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности 432 960 рублей, но не более 432 960 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Эльдако" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "РЖД Логистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за просрочку оплаты задолженности 102 960 рублей  в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 05.02.2019 года по 12.08.2019 года в сумме 19 459,44   рублей, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 13.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности 102 960 рублей, но не более 102 960 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Эльдако" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 782 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКазаченко Г. Б.