АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12035/2024

г. Архангельск

02 ноября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры города Архангельска (адрес: 163000, 

<

...>)

о привлечении ФИО1 (место жительства: 163071, г.Архангельск; 163057, г.Архангельск) к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

третье лицо – ФИО2 - конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ТД ВЫСОТА» (адрес: 160000, г.Вологда, а/я 260)

при участии в заседании представителей:

заявителя – ФИО3 (доверенность от 14.06.2024)

ответчика – не явился

третьего лица – не явился

установил:

Прокуратура города Архангельска (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее - ответчик) – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ТД ВЫСОТА» (далее - Общество, должник) к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом приняты меры по извещению сторон и третьего лица о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о времени и месте судебного разбирательства, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.

 В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование. 

 Ответчик отзыв на заявление не представил. 

 Определение возвращено не врученным ответчику. В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

 Третье лицо представило отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствие; считает, что имеется состав административного правонарушения, по состоянию на 15.10.2024 определение суда от 20.05.2024 ответчиком не исполнено.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

На основании ч.4 ст.137 АПК РФ, учитывая, что ответчик и третье лицо извещены судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не представили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу.  

 В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица. 

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Определением суда от 30.11.2023 по делу № А05-12571/2023 принято заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «ТД Высота», возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2024 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

24.04.2024 в Арбитражный суд Архангельской области от конкурсного управляющего ФИО2 поступило ходатайство об истребовании документов у бывшего руководителя должника ФИО1.

Определением от 20.05.2024 по делу № А05-12571/2023 суд обязал ФИО1 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ТД Высота» ФИО2 по акту в срок не позднее 31 мая 2024 года: 

1. Учредительные документы, в том числе: 

- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; - свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ о юридическом лице (свидетельства о внесении изменений – ГРН); 

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; 

- учредительные документы (с приложением всех изменений, внесенных в учредительные документы); 

- протоколы собраний участников за весь период деятельности. 

2. Документы бухгалтерского учета и отчетности, в том числе: 

- балансы с отметкой ФНС с приложениями (отчет о прибылях и убытках, отчет о движении капитала, отчет о движении денежных средств, приложения к бухгалтерскому балансу, пояснительные записки);

 - отчеты по основным средствам, оборотно-сальдовые ведомости; 

- декларации налога на прибыль; 

- декларации налога на имущество; - декларации по ЕСН; 

- иную налоговую отчетность; 

- справки о среднесписочной численности работников по годам и ФОТ; 

- все имеющиеся акты и заключения налоговых, аудиторских и иных проверок; 

- все акты инвентаризаций, акты переоценки внеоборотных активов. 

3. Документы на основные средства и иное имущество Должника; 

4. Перечень кредиторов по состоянию на день представления, который должен содержать по каждому кредитору: 

- наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц); 

- юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц; 

- домашние (и рабочие) телефоны для физических лиц, контактные телефоны для юридических лиц; 

- фамилии, имена, отчества директоров (руководителей) и главных бухгалтеров, их контактные телефоны; 

- сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения и даты исполнения обязательств; 

- основания, по которым кредиторы предъявляют требования: 

а) договоры, акты сверки расчетов, писем о признании долга, платежные требований, акты и переписки о проведении взаиморасчетов для юридических лиц; 

б) бухгалтерские выписки по физическим лицам, работающим на предприятии; в) договоры с физическими лицами; 

г) расчет задолженности по налогам; 

д) другие документы. 

5. Перечень дебиторов по состоянию на день представления, который должен содержать по каждому дебитору: 

- наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц); 

- юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц; 

- домашние (и рабочие) телефоны для физических лиц, контактные телефоны для юридических лиц; 

- фамилии, имена, отчества директоров (руководителей) и главных бухгалтеров, их контактные телефоны; 

- сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности; 

- основания требования к дебиторам: 

а) договоры, акты сверки расчетов, письма о признании долга, платежные требования, акты и переписка о проведении взаиморасчетов для юридических лиц; 

б) бухгалтерские выписки по физическим лицам, работающим на предприятии; 

в) договоры с физическими лицами; 

г) расчет задолженности по налогам; 

д) другие документы. 

6. Все действующие и завершенные договоры с приложением по каждому из них документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров: 

- актов выполненных работ; 

- актов приема-передачи имущества; 

- платежных документов (на исполненных документах должна быть отметка об исполнении); 

- актов сверки расчетов; 

- счетов-фактур, накладных, доверенностей к накладным; 

- приходные и расходные кассовые ордера; 

- другие документы. 

7. Документы, свидетельствующие об исполнении Должником обязательств за третьих лиц за последние три года, предшествовавших введению процедуры банкротства. 

8. Перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, начальной и остаточной балансовой, процента износа (кроме объектов недвижимости) сгруппированных по видам. 

9. Главная книга, регистры бухгалтерского и налогового учета, Положение об учетной политике, рабочий план счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственных структур. Планы, схемы, калькуляции по оказываемым услугам, работам. 

10. Лицевые счета работников с идентификационными данными. 

11. Перечень объектов недвижимости, которыми организация владеет на праве собственности, хозяйственного ведения, по договору аренды, пользования. 

12. Перечень объектов незавершенного строительства. Степень готовности; размер средств необходимых для завершения строительства его целесообразность. 

13. Расшифровка запасов и материалов. 

14. Данные по ценам, тарифам на продукцию, услуги производимые Предприятием. 

15. Документы по кадрам, отражающие прием, увольнение, перемещение работников, информацию по воинскому учету и бронированию. 

16. Предоставить сведения о сдаче в архив документов, подлежащих длительному хранению. 

17. Подготовить и передать конкурсному управляющему печати, штампы, чековые книжки, материальные и иные ценности должника.

 Прокуратурой города Архангельска установлено, что ФИО1 в нарушение требований п.2 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон № 127-ФЗ) не исполнил обязанность по передаче документации должника конкурсному управляющему. 

 23.08.2024 ответчику по двум адресам направлено извещение о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (16.09.2024 в 10час.00мин.). Извещение вернулось не врученным за истечением срока хранения. 

 16.09.2024 заместитель прокурора города Архангельска Кононов В.О., в отсутствие ответчика, вынес постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ. 

 Суд пришёл к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

 В соответствии с ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

 Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

 Согласно части 4 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Объектом названного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, состоит в незаконном воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации.

Субъектами правонарушения являются должностные лица, действия (бездействие) которых влечет незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации.

Диспозиция указанной части административного правонарушения со ссылкой на «в том числе» раскрывает один из возможных вариантов такого противоправного поведения, которые влекут незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации: несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации.

Противоправным поведением является непередача арбитражному управляющему (конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации) документов.

 Согласно пункту 2 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

 Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Вопросы об истребовании документации и ценностей должника рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

 В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 Данные правовые нормы носят специальный характер и закрепляют обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.

 Неисполнение обязанности по предоставлению арбитражному управляющему документов должника на стадиях наблюдения, конкурсного производства является незаконным воспрепятствованием деятельности арбитражного управляющего и охватывается объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Прокуратурой установлено, что ФИО1 в нарушение требований части 2 статьи 126 Закона № 127-ФЗ в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего должника не исполнил обязанность по передаче документации, перечисленной в определении суда от 20.05.2024 по делу № А05-12571/2023.

 Материалами дела подтверждается, что в данном случае имели место события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, и документально подтверждён факт совершения этих правонарушений ответчиком. 

Суд находит подтвержденным виновное совершение административного правонарушения. В рассматриваемом случае доказательств невозможности соблюдения ответчиком установленных Законом № 127-ФЗ требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств в материалах дела не имеется; ответчик должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий противоправного деяния. 

Доказательств невозможности соблюдения ответчиком требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, равно как и доказательств принятия ответчиком всех зависящих мер по соблюдению возложенных на него обязанностей в рамках Закона № 127-ФЗ в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины ответчика во вмененном ему правонарушении.

Указанное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении суд не установил. 

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве) не может быть вынесено по истечении трёх лет со дня совершения административного правонарушения. На момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения ответчика к административной ответственности не истёк.

Согласно статье 2.9 КоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно пункту 18.1 указанного Постановления Пленума квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

КоАП РФ не даёт понятия малозначительности, отсутствуют четкие критерии, по которым административные правонарушения следует относить к малозначительным, оценка правонарушения производится судьей, должностным лицом, органом, рассматривающим дело, по своему внутреннему убеждению и усмотрению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Применение статьи 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом суда.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП признаков малозначительности административного правонарушения, учитывая особую значимость охраняемых правоотношений, характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения.

В рассматриваемом случае в качестве существенной угрозы охраняемым общественным отношениям суд расценивает пренебрежительное отношение ФИО1 к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере законодательства о банкротстве.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

 При этом согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

 В части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ указано, что административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.4.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Суд учитывает, что сведений о привлечении руководителя должника ранее к административной ответственности за совершение правонарушений по статье 14.13 КоАП РФ материалы дела не содержат и в ходе производства по делу об административном правонарушении данные обстоятельства не выявлены. 

Доказательств причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в результате выявленного нарушения материалы административного дела не содержат. 

Факт возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в результате выявленных нарушений судом также не установлен. 

 Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены. 

 С учётом совершения ответчиком данного правонарушения впервые, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, положений статьи 3.4 и статьи 4.1.1 КоАП РФ, а также то, что частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ не предусмотрено назначение административного наказания в виде предупреждения, арбитражный суд полагает заменить административное наказание в виде административного штрафа за совершенное правонарушение на предупреждение. В соответствии с частью 1 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение выносится в письменной форме и выражается в официальном порицании лица. 

 Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>) к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий 10 дней со дня его принятия.

 Судья

А.А. Дмитревская