Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-19500/2016

город Брянск

02 февраля 2017 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Петрунина С.М.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Казачковой  Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УПФР в  Бежицком районе городского округа города Брянска  

к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Брянский строительно-технологический техникум имени Л.Я. Кучеева»

о взыскании 13 069 руб. 33 коп.

при участии:

от заявителя: не явились;

от ответчика: не явились;

                                                     установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска (далее – УПФР) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Брянский строительно-технологический техникум имени Л.Я. Кучеева» (далее – Учреждение) 715 884 руб. 32 коп. недоимки по страховым взносам и пени.

До рассмотрения дела по существу УПФР  уточнило заявленные требования                  и просило взыскать с ответчика задолженность по  пени в размере 13 069 руб. 33 коп. Уточнение заявленных требований  принято судом в порядке  ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  в  предварительное судебное заседание не явились.

Ответчик требования не оспорил, письменный отзыв суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, то суд,  реализуя право, закрепленное в ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено по правилам статьи 215 АПК РФ  в отсутствие представителей сторон. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик зарегистрирован в УПФР в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию. 

По итогам 3 квартала  2016 г. у ответчика имелась задолженность  по страховым  взносам. В связи с неисполнением  ответчиком обязательств по уплате страховых  взносов  своевременно,   УПФР   произведено  начисление  пеней в  сумме  13 069 руб. 33 коп.

Направленное требование  от 25.11.2016 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов  ответчиком в добровольном порядке в   установленный срок не исполнено, в связи с чем УПФР обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит требования УПФР подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» - страхователем по обязательному медицинскому страхованию.

Частью 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу статьи 10 данного Федерального закона расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Частями 3, 4, 5 статьи 15 указанного Федерального закона предусмотрено, что сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд. В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. 

Факт    нарушения  ответчиком  сроков уплаты    страховых взносов за 3 квартал  2016 года  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Положениями ч.ч.2,3 ст. 25 Закона №212-ФЗ предусмотрено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

 Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Поскольку ответчиком в установленные законом сроки уплата страховых взносов не была произведена,  УПФР правомерно начислены пени  в   размере 13 069 руб. 33 коп., в том числе 10 593 руб. 89 коп.  на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 2 475 руб. 44 коп. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,   что подтверждается расчетом начисления пени. 

Доказательств уплаты в добровольном порядке задолженности по пени в указанном  размере ответчиком  суду   не представлено.

В силу пункта 1 части 4 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам с организации, которой открыт лицевой счет, осуществляется в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании с ответчика пени  в общем размере 13 069 руб. 33 коп.  подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Вместе с тем, учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением,  образование задолженности произошло по причине недостаточного финансирования,  арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ находит возможным уменьшить размер государственной пошлины  до 500  руб. 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Брянский строительно-технологический техникум имени Л.Я. Кучеева» (241012, 

<

...>; дата и место государственной регистрации: 18.06.2001, Администрация (мэрия) г. Брянска; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации 13 069 руб. 33 коп. пени, в том числе   10 593 руб. 89 коп.  на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 2 475 руб. 44 коп. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  500 руб.   

Решение может быть обжаловано в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд (г. Тула)  в месячный срок. 

             Судья                                                                               С.М. Петрунин