АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

http://tver.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-8288/2019

г.Тверь

22 октября 2019 года

резолютивная часть объявлена 16 октября 2019г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя кредитора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления (вх. от 03.06.2019г.) ФИО3, г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Капшинский» (171591, Тверская область, Калязинский район, сельское поселение Нерльское, село Капшино, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), как отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2019г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление (вх. от 03.06.2019г.) ФИО3, г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Капшинский» (171591, Тверская область, Калязинский район, сельское поселение Нерльское, село Капшино, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), как отсутствующего должника.

Определением суда от 06 июня 2019г. заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-8288/2019.  

Для целей включения в реестр требований кредиторов должника ФИО3 заявлена задолженность в размере 1 523 994 руб. 07 коп., включая основную задолженность в размере 1 357 686 руб. 07 коп., неустойку в размере 150 567 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 741 руб. – требование основано на вступившем в законную силу решении Калязинского районного суда Тверской области от 23 июля 2015г. по делу № 2-344/2015.

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>) представлены документы, характеризующие арбитражного управляющего ФИО4, рекомендованного кредитором для утверждения конкурсным управляющим должника.

27 июня 2019г. в материалы дела по запросу суда налоговым органом представлены истребованные документы и сведения.

04 октября 2019г. кредитором в материалы дела представлены письменные пояснения.

В настоящем судебном заседании представителем кредитора заявление о несостоятельности (банкротстве) должника поддержано, кредитор просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства применительно к статье 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ; отвечая на вопрос суда, представитель кредитора пояснил, что имеющаяся задолженность должником не погашена, переговоры, направленные на самостоятельное разрешение контрагентами спорных имущественных вопросов, как отмечено представителем, не проводятся.

Кредитором письменно заявлено о намерении финансировать процедуру банкротства должника, для целей приобщения к материалам дела представлен чек-ордер от 27.09.2019 № 105 о внесении в депозит суда денежных средств в размере 100 000 руб. в счет оплаты судебных расходов.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 16 октября 2019г.

В назначенное время судебное заседание продолжилось. Явка представителей для участия в судебном заседании после перерыва, лицами, участвующими в деле, не обеспечена. 

Дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не представлены.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Из заявления кредитора и представленных документов усматривается, что должник по адресу регистрации отсутствует, равно как у должника не имеется активов в объеме, необходимом для погашения задолженности, взысканной в пользу кредитора решением Калязинского районного суда Тверской области от 23 июля 2015г. по делу № 2-344/2015 в общем размере 1 523 994 руб. 07 коп., включая основную задолженность в размере 1 357 686 руб. 07 коп., неустойку в размере 150 567 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 741 руб.

Действия уполномоченного судебного пристава-исполнителя, направленные на розыск должника и имущества последнего, к положительным результатам не привели, в связи с чем, кредитором реализовано право на обращение в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

В силу статьи 21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. 

В соответствии со статьей 177 закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исследовав материалы, приложенные к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного кредитором требования, поскольку в деятельности должника имеются признаки банкротства, наличие которых, в соответствии с нормами Закона о банкротстве является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.

Так, судом установлено, что должник фактически по месту его регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не находится (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений), судебную корреспонденцию не получает; представитель должника в судебное заседание при рассмотрении обоснованности требования кредитора не явился, отзыв не представил. Сведения об имуществе должника отсутствуют.

Кроме того, в материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО5 от 05.09.2016г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по его отысканию оказались безрезультативными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Материалами дела надлежаще подтвержден факт наличия у должника неисполненного перед кредитором денежного обязательства в размере 1 523 994 руб. 07 коп., включая основную задолженность в размере 1 357 686 руб. 07 коп., неустойку в размере 150 567 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 741 руб. (решение Калязинского районного суда Тверской области от 23 июля 2015г. по делу № 2-344/2015).

Доказательства погашения имеющейся задолженности должником в материалы дела не представлены, требование заявителя по праву и размеру должником не оспорено.

С учетом изложенного заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подлежит удовлетворению.

При решении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из соответствия арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

С учетом правовой позиции кредитора применительно к определению размера подлежащего выплате конкурсному управляющему единовременного вознаграждения, арбитражный суд счел необходимым установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 30 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора ФИО3, который выразил согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 100 000 руб. Денежные средства в указанном размере перечислены в депозит арбитражного суда по чеку-ордеру от 27.09.2019г. № 105.

В связи с принятием судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства судебные расходы, понесенные заявителем при обращении в арбитражный суд с анализируемым заявлением по правилам статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 110, 223-224, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать обоснованным требование ФИО3, г.Москва к должнику Сельскохозяйственному производственному кооперативу  «Капшинский» (171591, Тверская область, Калязинский район, сельское поселение Нерльское, село Капшино, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 1 523 994 руб. 07 коп., включая основную задолженность в размере 1 357 686 руб. 07 коп., неустойку в размере 150 567 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 741 руб. 

Признать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Капшинский» (171591, Тверская область, Калязинский район, сельское поселение Нерльское, село Капшино, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре применительно к статье 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ

Открыть в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Капшинский» (171591, Тверская область, Калязинский район, сельское поселение Нерльское, село Капшино, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16 апреля 2020г., наблюдение прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15286, адрес для направления корреспонденции 101000, г.Москва, а/я 755 для ФИО4, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему опубликовать информацию о признании должника несостоятельным (банкротом).

Обязать конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Капшинский» (171591, Тверская область, Калязинский район, сельское поселение Нерльское, село Капшино, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включить требование ФИО3, г.Москва в размере 1 523 994 руб. 07 коп., включая основную задолженность в размере 1 357 686 руб. 07 коп., неустойку в размере 150 567 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 741 руб., в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о продлении, завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника на 13 апреля 2020г. в 12 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 

<

...>., 5 этаж, каб. № 34. Тел. помощника (4822) 390-279, секретаря (4822) 390-277, факс суда (4822) 390-275, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.         

К дате судебного разбирательства предлагается:

конкурсному управляющему: представить отчетные документы о ходе процедуры банкротства в отношении должника,

лицам, участвующим в деле: предлагается уточнить свои правовые позиции по существу рассматриваемых вопросов 

Явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, все документы могут быть представлены в Арбитражный суд Тверской области посредством системы «Мой Арбитр» (http:\\my.arbitr.ru).

С момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Капшинский» (171591, Тверская область, Калязинский район, сельское поселение Нерльское, село Капшино, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3, г.Москва расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., выдать взыскателю исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья                                                                                А.В. Матвеев