4183/2023-455348(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56000/2023

01 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калининой Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190031, 

<

...>,  литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН:  

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1  Петроградского района" (адрес: Россия 197101, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  08.07.2008, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 58 965 рублей 29 копеек при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 18.09.2023, - от ответчика: ФИО3, по доверенности от 05.04.2023 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" (далее - ответчик) о  взыскании 1 797 197 рублей 08 копеек задолженности, 35 601 рубля 26 копеек  неустойки, а также неустойки, по дату фактического исполнения основного  обязательства, из которых:  

886 335 рублей 66 копеек задолженности по договору № 28189.041.1 от 01.09.2020  за период с января по февраль 2023, 17 675 рубля 41 копейка неустойки, начисленной с  26.02.2023 по 30.04.2023,  

910 861 рубль 42 копейки задолженности по договору № 28190.041.1 от 01.09.2020  за период с января по февраль 2023, 17 925 рублей 85 копеек неустойки, начисленной с  26.02.2023 по 30.04.2023.  

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования,  просил взыскать с ответчика 58 965 рублей 29 копеек неустойки по договорам, из  которой 27 083 рубля 98 копеек неустойки по договору № 28189.041.1 от 01.09.2020,  

начисленной с 26.02.2023 по 31.08.2023, 31 881 рубль 31 копейка - по договору №  28190.041.1 от 01.09.2020, начисленной с 26.02.2023 по 27.09.2023.  

Представитель ответчика заявила ходатайство о снижении размера неустойки на  основании ст. 333 ГК РФ, указала, что несвоевременная оплата возникла в связи с  просрочками в оплате собственниками.  

Представитель истца возражал против снижения неустойки. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного  заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем  судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

По договорам теплоснабжения от 01.09.2020 № 28189.041.1 и от 01.09.2020 №  28190.041.1 (далее – договоры) истец (энергоснабжающая организация) обязался  подавать ответчику (потребителю) тепловую энергию для теплоснабжения  многоквартирных домов, а ответчик – оплачивать потребляемый коммунальный ресурс.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

Факты исполнения истцом своих обязательств по договорам в спорных периодах и  в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорены.  

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не оспорена.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлена неустойка, подлежащая уплате  управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, за несвоевременную и  (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.  

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Руководствуясь частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, истец начислил ответчику  законную неустойку, общая сумма которой составила 58 965 рублей 29 копеек.  

Обстоятельства для снижения законной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ  судом не установлены, документы в обоснование заявленного ходатайства отсутствуют.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из  договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств  своевременного погашения задолженности, требования истца подлежат  удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Принять уточнение исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1  Петроградского района" (ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного  предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН:  

<

***>) 58 965 рублей 29 копеек неустойки, 2 359 рублей расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 30 661 рубль  государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 17232 от  25.05.2023 и № 12248 от 20.04.2023.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Калинина Л.М.