АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24003/2021

г. Нижний Новгород                                                                                         06 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-346),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Анпилоговой А.Д.,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК КОНТУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к общества с ограниченной ответственностью «АВТОИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 838 399,85 руб. задолженности, пени,

третье лицо: ООО «ФАСАДИНВЕСТСТРОЙ-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 24.06.2021 г. со сроком действия 1 год)

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК КОНТУР» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью «АВТОИНВЕСТ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 838 399,85 руб., пени 2 052 391,44 руб.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФАСАДИНВЕСТСТРОЙ-НН» (субподрядчик, третье лицо) и ООО «АВТОИНВЕСТ» (заказчик) заключен договор от 17.06.2018 № 07-07/18, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить работы по утеплению и отделке фасада на объекте: "Многоквартирный жилом дом с встроенно-пристроенными предприятиями обслуживания, расположенный по адресу: 

<

...>, вторая очередь" собственными силами в соответствии с подписанным, основанным на предоставленном заказчиком проекте Локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к Договору); строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), иными документами, регулирующими порядок выполнения работ, и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ. Работы оплачиваются заказчиком в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 к договору цена работ, выполняемых субподрядчиком по договору определяется на основании локальных сметных расчетов № 4,5,6,7,8,9, являющиеся неотъемлемой частью договора, и составляет 24 460 499 руб. 28 коп., в том числе НДС.

Согласно пункту 4.3 договора оплата заказчиком выполненных работ по договору производится в течение 15 календарных дней после предъявления субподрядчиком следующих документов: счета-фактуры, акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В силу пункта 14.3 договора в случае нарушения заказчиком условий договора об оплате выполненных работ, субподрядчик начисляет заказчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости договора.

В рамках указанного договора третьим лицом были выполнены работы на сумму       20 543 399 руб. 55 коп., что подтверждается:

- актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2018 № 1 на сумму 2 002 398 руб. 26 коп., от 31.10.2018 № 2 на сумму 2 002 398 руб., № 3 на сумму 1 200 000 руб., от 30.11.2018 № 4 на сумму 2 321 734 руб. 94 коп., № 5 на сумму 315 210 руб., от 29.12.2018 № 6 на сумму 1 397 428 руб. 36 коп., № 7 на сумму 243 007 руб. 80 коп., от 30.04.2019 № 8 на сумму 8 174 054 руб. 10 коп., № 9 на сумму 430 355 руб., № 10 на сумму 151 000 руб.;

- справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.09.2018 №1 на сумму 2 002 398 руб. 26 коп., от 31.10.2018 № 2 на сумму 5 508 211 руб. 35 коп., от 30.11.2018 № 3 на сумму 2 636 944 руб. 94 коп., от 29.12.2018 № 4 на сумму 1 640 436 руб. 16 коп., от 30.04.2019 № 5 на сумму 8 755 409 руб. 10 коп.

Ответчик оплату выполненных работ по указанному договору в установленный договором срок в полном объеме не произвел, задолженность по договору составляет              7 043 399 руб. 85 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 20.02.2020 между ответчиком и третьим лицом, подписанным обеими сторонами

Между ООО «ФАСАДИНВЕСТСТРОЙ-НН» (цедент) и ООО «СК КОНТУР» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) от 20.02.2020 № 1Ц-20. В соответствии с данным договором, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) за выполненные работы о утеплению фасада на объекте: "Многоквартирный жилом дом с встроенно-пристроенными предприятиями обслуживания, расположенный по адресу: 

<

...>, вторая очередь" по договору подряда от 17.06.2018 № 07-07/18, заключенному между ООО «ФАСАДИНВЕСТСТРОЙ-НН» и ООО «АВТОИНВЕСТ», являющимся заказчиком по договору.

В силу пункта 1.2 договора право (требование) цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 7 043 399 руб. 85 коп., в том числе НДС 18 % - стоимость переданных и неоплаченных работ по договору подряда от 17.06.2018 № 07-07/18.

В связи с этим, перед истцом у ответчика образовалась задолженность в размере          1 838 399 руб. 85 коп. (с учетом частичной оплаты), также согласно условиям перечисленных договоров начислена неустойка в размере 2 052 391 руб. 44 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность и пени, право требования на которые перешли к истцу на основании договора уступки права требования, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком фактическое выполнение работ третьим лицом не отрицается.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен материалами дела следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Оценив в совокупности доводы, представленные истцом и ответчиком, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о правомерности исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда от 17.06.2018 № 07-07/18 в размере 1 838 399,85 руб., и пени 2 052 391,44 руб., начисленных за период с 16.05.2019 по 137.07.2021.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Контур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 838 399,85 руб., пени 2 052 391,44 руб., а также 42 454 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                         И.А.Горбунова