АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15412/2018

г. Уфа

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "УНИВЕРСАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью  "БАШРЕГИОНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 10 258 877 руб. 51 коп., 

третьи лица: 1) ООО «СтройГрад»;

 2) конкурсный управляющий ФИО2

 

при участии:

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.01.2019 г.

 

Общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью  "БАШРЕГИОНСТРОЙ"   о взыскании 10 258 877 руб. 51 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены 1) ООО «СтройГрад»; 2) конкурсный управляющий ФИО2.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил, в судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержал.

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.01.2017 между ООО «СтройГрад» и ООО «Башрегионстрой» заключен договор строительного подряда № 42, предметом которого явилось выполнение подготовительных работ под строительство многоквартирного дома по адресу: Республики Башкортостан, 

<

...>. Цена договора установлена в пункте 2.1 договора строительного подряда № 42 и составила 3 236 263,99 руб. 

19.01.2017 между ООО «СтройГрад» и ООО «Башрегионстрой» заключен договор строительного подряда № 43, предметом которого явилось выполнение подготовительных работ под строительство многоквартирного дома по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>. Цена договора установлена в пункте 2.1 договора строительного подряда № 43 и составила 3 592 421,03 руб. 

19.01.2017 между ООО «СтройГрад» и ООО «Башрегионстрой» заключен договор строительного подряда № 44, предметом которого явилось выполнение подготовительных работ под строительство многоквартирного дома по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>. Цена договора установлена в пункте 2.1 договора строительного подряда № 44 и составила 3 430 192,50 руб. 

Предметом указанных договоров является выполнение ООО «СтройГрад» подготовительных работ под строительство многоквартирных жилых домов (по соответствующим адресам), а ООО «Башрегионстрой» обязуется принять результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно условиям договоров оплата производится на основании подписанных актов выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и КС-3. 

В подтверждение факта выполнения работ по спорным договорам подряда, заявителем представлены акты о приемке выполненных работ и справки о выполненных работах на общую сумму 10 258 877,52 руб. 

Согласно договору уступки права требований от 15.05.2017 ООО «СтройГрад» передало право требования к ООО «Башрегионстрой» в размере 10 258 877,52 руб., возникшее из обязательств по договорам строительного подряда №№ 42, 43, 44 от 19.01.2017 обществу «Универсал». 

Претензия от 07.06.2017 г. об оплате выполненных работ оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В силу положений ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 названного Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец, основанием для возникновения у ответчика обязанности по оплате является выполнение работ в рамках договоров строительного подряда № 42 от 19 января 2017 года, № 43 от 19 января 2017 года, №44 от 19.01.2017 года, принятым ответчиком по актам о приемке выполненных работ за февраль-март 2017 года №1от 31 марта 2017 года, №1 от 31 марта 2017 года, №1 от 31.03.2017г. Задолженность, по расчету истца, составила 10 258 877,52 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31 марта 2017 года, справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2017 года, справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2017.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2019г. в рамках дела А07-19391/2016 признаны недействительными договор строительного подряда № 42 от 19 января 2017 года, акт о приемке выполненных работ за февраль-март 2017 года №1от 31 марта 2017 года, справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31 марта 2017 года, договор строительного подряда № 43 от 19 января 2017 года, акт о приемке выполненных работ №1 от 31 марта 2017 года, справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2017 года, договор строительного подряда №44 от 19.01.2017, акт о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2017, справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2017, заключенные между ООО «СТРОЙГРАД» и ООО «Башрегионстрой».

Указанный судебный акт оставлен без изменения судом апелляционной инстанции (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  14 октября 2019 года) и имеет для настоящего спора преюдициальное значение.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. По признанной недействительной ничтожной сделке последствия признания ее недействительной не применяются.

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание задолженности в размере 10 258 877,52 руб., возникшим по договорам подряда строительного подряда № 42 от 19 января 2017 года, № 43 от 19 января 2017 года, №44 от 19.01.2017 года, а указанные договоры признаны недействительными, то основания для взыскания задолженности отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает, что требования ООО "УНИВЕРСАЛ" удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "УНИВЕРСАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 74 294 руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Байкова А.А.