ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-31231/2019

г. Саратов

26 декабря 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                Волковой Т.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гидротехсервис +» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2019 года по делу № А12-31231/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехсервис +» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 25 000 рублей, целевого взноса в сумме 50 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 05.08.2019 в сумме 14 880 рублей 93 копейки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехсервис+» о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 25 000  руб., целевого взноса в сумме 50 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 05.08.2019 в сумме 14 880,93 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2019 года  с общества с ограниченной ответственностью «Гидротехсервис+» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы задолженность в сумме 75 000 руб. и проценты в сумме 14 873 руб. 34 коп., а всего 89 873 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 594 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба заявителя рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 17 Постановления от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

Определение о принятии апелляционной жалобы, выполненное в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определением от 28 ноября 2019 года суд апелляционной инстанции предложил лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 13 июня 2019 года представить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.

От истца в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Гидротехсервис+» в период с 10.12.2015 по 15.06.2017 являлось членом ассоциации «Объединение строительных организаций «ПромСтройЦентр», что подтверждается Протоколом №105 заседания Совета Ассоциации  от 10.12.2015г.

В соответствии с пунктом 6.1 Положения о членстве, утвержденного общим собрание членов ассоциации (Протокол №11 от 29.04.2015), член Ассоциации обязан уплачивать членские и целевые взносы в  соответствии с настоящим Положением, а также в соответствии иным Положениями Ассоциации, утвержденных общим собрание.

Согласно пункту 6.2 Положения, утвержденного общим собрание членов ассоциации (Протокол №11 от 29.04.2015),  минимальный ежемесячный членский взнос в Ассоциацию определяется в сумме:

- 8 000 руб.  для организаций, зарегистрированных на территории г.Москвы и Московской области;

- 5 000 руб. для организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации;

и подлежит уплате всеми ленами Ассоциации.

По письменному заявлению члена ассоциации ежемесячный членский взнос может оплачиваться поквартально в течение 10 дней в начале квартала, либо за полугодие в течение 10 дней в начале полугодия (пункт 6.4 Положения, утвержденного общим собрание членов ассоциации (Протокол №13от 14.10.2016).

В соответствии с пунктом 6.1 Положения о членстве, утвержденного общим собрание членов ассоциации (Протокол №13от 14.10.2016), член Ассоциации обязан уплачивать членские и целевые взносы в  соответствии с настоящим Положением, а также в соответствии иным Положениями Ассоциации, утвержденных общим собрание.

Согласно пункту 6.2 Положения, утвержденного общим собрание членов ассоциации (Протокол №13от 14.10.2016),  минимальный ежемесячный членский взнос в Ассоциацию определяется в сумме 10 000 руб. и подлежит уплате всеми ленами Ассоциации. По решению общего собрания №13 от  14.10.2016г. вступает в силу с 01.01.2017г.

По письменному заявлению члена ассоциации ежемесячный членский взнос может оплачиваться поквартально в течение 10 дней в начале квартала, либо за полугодие в течение 10 дней в начале полугодия (пункт 6.4 Положения, утвержденного общим собрание членов ассоциации (Протокол №13от 14.10.2016).

В пункте 6.5 Положения, утвержденного общим собрание членов ассоциации (Протокол №13от 14.10.2016), установлено, что целевой взнос – обязательный платеж, утвержденный Общим Собранием членов Ассоциации, и направленный на определенные цели. Размер и сроки оплаты определяется руководством Ассоциации и утверждается Общим собранием членов Ассоциации.

Согласно пункту 4.1 Устава, имущество ассоциации создается за счет:

- регулярных и единовременных поступлений от членов ассоциации (вступительные, членские, целевые взносы и иные взносы);

- добровольных имущественных взносов и пожертвований;

-доходов, полученных от размещения денежных средств на банковских депозитах

-других, незапрещенных законом источников.

Решением внеочередного общего собрания членов ассоциации «Объединение строительных организаций «ПромСтройЦентр», оформленного протоколом №13 от 14.10.2016 утвержден размер разового целевого взноса в размере 50 000 руб. со сроком оплаты до 25.12.2016г.

В период членства в Партнерстве, у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 25 000 руб. за период с апреля по июнь 2017 года, а также задолженность по оплате целевого разового взноса в сумме 50 000 руб.

14.11.2017 между саморегулируемой организацией ассоциацией «Объединение строительных организаций «ПромСтройЦентр» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Цессионарий) заключен договор №16-14-17 уступки прав требований, по условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью "ГТС+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 404143, Волгоградская обл, 

<

...> (должник) в размере 30 000 руб., возникшее из обязательства по оплате ежемесячных членских за период с 01.04.2017 по 15.06.2017., а так же 50 000 руб., возникшее из обязательства по оплате целевого взноса, решение о сборе которого принято Общим собранием членов Ассоциации (протокол № 13 от 14.10.2016г.). Всего в сумме 80 000 руб.

Согласно пункту 1.2 договора право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора цессионарий обязуется рассчитаться с цедентом за уступленное право требование в полном объеме в течение 60 дней с момента заключения договора путем уплаты ему денежных средств в размер 5 000 руб.

13.08.2018 истец направил ответчику уведомление о состоявшемся переходе к нему права требования задолженности.

На основании указанного договора ИП ФИО1 приобрел право требования задолженности с ООО «Гидротехсервис+»  по уплате членских взносов, а также право требования процентов за пользование чужими денежными.

В связи с неуплатой ответчиком членских взносов, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований в части, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

На основании ст. 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организация" к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные, и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно ст. 6.1 Положения о членстве, утвержденного общим собрание членов ассоциации (Протокол №13от 14.10.2016), член Ассоциации обязан уплачивать членские и целевые взносы в  соответствии с настоящим Положением, а также в соответствии иным Положениями Ассоциации, утвержденных общим собрание.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что ответчик добровольно вступив в члены ассоциации, принял на себя, в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов, что в силу положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из расчета исковых требований истца следует, что задолженность по оплате членских взносов за период с апреля по июнь 2017 года составила 25 000 руб., также задолженность по оплате целевого разового взноса в сумме 50 000 руб., которые до настоящего времени не погашены.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Гидротехсервис+», являясь членом ассоциации «Объединение строительных организаций «ПромСтройЦентр», в соответствии с Уставом последнего пользуется всеми правами и несет все обязанности, в том числе по уплате членских взносов за оспариваемый период. При этом уплата членских взносов не обусловлена оказанием ассоциацией «Объединение строительных организаций «ПромСтройЦентр» каких-либо услуг и является обязанностью общества с ограниченной ответственностью «Гидротехсервис+», установленной законом и Уставом ассоциации «Объединение строительных организаций «ПромСтройЦентр».

С учетом того, что обществом с ограниченной ответственностью «Гидротехсервис+» не были представлены доказательства оплаты членских взносов за спорный период на сумму 25 000 руб. и задолженности по оплате целевого разового взноса в сумме 50 000 руб., суд правомерно удовлетворил заявленные требования. 

Поддерживая выводы суда первой инстанции, судебная коллегия отмечает, что член некоммерческого партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Уклонение члена партнерства от оплаты членских взносов является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Решением внеочередного общего собрания членов ассоциации «Объединение строительных организаций «ПромСтройЦентр», оформленного протоколом №13 от 14.10.2016 утвержден размер разового целевого взноса в размере 50 000 руб. со сроком оплаты до 25.12.2016 г. (том 1 л.д. 44-49).

Материалами дела подтверждается факт, того что при принятии указанного решения имелся кворум.

В связи с чем, довод апеллянта о том, что ООО «Гидротехсервис+» не был извещен о дате и времени проведения общего собрания членов Ассоциации 14.10.2017 г., подлежит отклонению как не подтвержденный соответствующими доказательствами.

Являясь членом ассоциации, ответчиком в материалы настоящего дела не были представлены доказательства оплаты целевого разового взноса в сумме 50 000 руб.

Доказательств обжалования, протокола общего собрания членов Ассоциации от 14.10.2017 года, в установленном порядке и признания его недействительным материалы дела также не содержат.

В рамках рассматриваемого спора истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Кодекса по состоянию на 05.08.2019  в общей сумме 14 880 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд первой инстанции пришел к выводу, что в нем имеется ошибка в части начала периода. Период начисления неустойки следует принимать за период с 02.05.2017 по 10.05.2017 составят 22,81 руб. (10 000 руб. х9.25%/365 х9 дн.), за период с 11.05.2017 по 13.06.2017 – 172,33 руб. (20 000 руб. х9.25%/365 х34 дн.), за период с 14.06.2017 по 18.06.2017 – 31,68 руб. (25 000 руб. х9.25%/365 х5 дн.). 

Правильность расчета апелляционным судом проверена, ошибок не обнаружено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в сумме 14 873 руб. 34 коп.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции, не установлено.

Разрешая вопрос о судебных расходах по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями части 1 статьи 110 АПК РФ, относит их на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2019 года по делу № А12-31231/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидротехсервис +» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы  в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

 Судья                                                                                                   Т.В. Волкова