АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 278323/22-3-2085

г. Москва

07 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ  РЕЗУЛЬТАТА" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 7/10, СТР. 3, ПОМЕЩ. 20/9/1,  ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2016, ИНН:  

<

***>, КПП: 770601001) к обществу с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГОИНВЕСТСТРОЙ" (105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, РАДИО УЛ., Д. 24, К. 1, ЭТАЖ 4,  ПОМ/КОМ VII/10М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2010,  ИНН: 

<

***>) о взыскании 146 000 руб.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ РЕЗУЛЬТАТА"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНВЕСТСТРОЙ" о взыскании  задолженности в размере 146 000 руб.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении  сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим  извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств,  представленных в течение установленного судом срока.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 10 февраля 2023 г.  

В установленный АПК РФ срок, в суд поступило ходатайство ответчика о  составлении мотивированного решения суда.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства,  пришел к следующим выводам.  

Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью  "ТЕХНОЛОГИИ РЕЗУЛЬТАТА" (Исполнитель) и обществом с ограниченной  ответственностью "ЭНЕРГОИНВЕСТСТРОЙ" (Заказчик) был заключен договор №  087/150321/002 от 15.03.2021 г. предметом которого является оказание  Исполнителем услуг Заказчику по сопровождению, адаптации и модификации  программ для ЭВМ на платформе «1С: Предприятие». Услуги оказываются в  

формах, признанных Сторонами оптимальными для решения конкретных задач в  рамках настоящего Договора. Форма, перечень, объем и сроки оказания услуг,  оказываемых по настоящему Договору, определяются в Дополнительных  соглашениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью  настоящего Договора.  

Для оказания услуг Сторонами составляется и подписывается  Дополнительное соглашение, в котором согласовывается форма, перечень, объем,  стоимость, сроки оказания услуг, оказываемых в рамках настоящего Договора, а  также определяются дополнительные условия, требуемые от Сторон для оказания  соответствующих услуг.  

После оказания услуг по каждому из этапов оказания услуг, предусмотренных  Дополнительным соглашением к настоящему Договору, Исполнитель предоставляет  Заказчику акт сдачи-приемки услуг, либо универсальный передаточный документ  (далее Акт сдачи-приемки услуг).  

Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления  Акта сдачи-приемки услуг либо утвердить и подписать предоставленный Акт сдачи-приемки услуг, либо в тот же срок направить Исполнителю в письменном виде  мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки услуг, содержащий  полный, непротиворечивый и исчерпывающий список замечаний (далее  Мотивированный отказ).  

В случае если Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента  предоставления Акта сдачи-приемки услуг Заказчику не получает ни  Мотивированного отказа, ни подписанного Заказчиком Акта сдачи-приемки услуг,  оказанные услуги считаются принятыми Заказчиком на 6-й (шестой) рабочий день с  момента предоставления Акта сдачи-приемки услуг Заказчику и подлежат оплате в  порядке, предусмотренном настоящим Договором. В таком случае, Исполнитель  подписывает Акт сдачи-приемки услуг в одностороннем порядке.  

Услуги по Договору оплачиваются Заказчиком в размере и в соответствии с  условиями, указанными в Дополнительном соглашении к настоящему Договору.  Окончательный расчет за оказанные услуги Заказчик в любом случае осуществляет  не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента приемки услуг в соответствии с  разделом 4 настоящего Договора.  

В рамках указанного договора истцом оказаны услуги, что подтверждается №  087/0000010183 от 31.07.2022 на сумму 90 000 руб., № 087/0000011153 от 31.08.2022  на сумму 44 000 руб., № 087/0000012262 от 30.09.2022 на сумму 12 000 руб.  

Общая сумма оказанных услуг составила 146 000 руб. 

Однако, со стороны ответчика нарушены предусмотренные договором  обязательства касательно оплаты оказанных услуг.  

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика  претензию № 087/00128 от 25 октября 2022 г. с требованием оплатить сумму  задолженности.  

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с  чем, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Из представленных доказательств следует, что мотивированных возражений  по оказанным услугам в отношении объемов, качества, сроков ответчиком в адрес  истца не направлялось, суду не представлено.  

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п. п. 1 п.  22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик отзыв на исковое  заявление не представил, требования по существу не оспорил.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования  или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются  письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле,  заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и  материалы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии  оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных  обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле,  обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми,  относимыми и достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК  РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства  спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не  признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том  числе по не представлению отзыва на исковое заявление.  

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал  оплату оказанных истцом услуг в полном объеме, мотивированных возражений по  имеющийся задолженности не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что  в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию  задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере  146 000 руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 5 380  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,  75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРГОИНВЕСТСТРОЙ" (105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, РАДИО УЛ., Д. 24, К. 1, ЭТАЖ 4,  ПОМ/КОМ VII/10М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2010,  ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ РЕЗУЛЬТАТА" (119180, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ  ПОЛЯНКА УЛ., Д. 7/10, СТР. 3, ПОМЕЩ. 20/9/1, ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 02.12.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001)  задолженность в размере 146 000 (Сто сорок шесть тысяч) руб., расходы по оплате  госпошлины в размере 5 380 (Пять тысяч триста восемьдесят) руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в  полном объеме.  

 Судья: А. А. Федоточкин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 29.12.2021 5:46:57

Кому выдана Федоточкин Андрей Александрович