АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7697/22

г. Уфа

21 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2022

Полный текст решения изготовлен 21.10.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО УПРАВМКД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФССП (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третьи лица:

УФССП России по РБ г. Уфа РБ (1), 

СПИ Салаватского ГОСП УФССП России по РБ ФИО2 (2),

о взыскании 16 932,81 руб. 

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО3 директор, приказ,

от иных сторон – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УправМКД» обратилось в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 16 932,81 руб., в том числе: 15 838 руб. ущерб, 1 094,81 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчиком отзыв не представлен. 

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее. 

Как усматривается из материалов дела, судебным приставом – исполнителем ФИО2, Салаватского ГОСП УФССП России по РБ, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ 15.01.2021г. возбуждено исполнительное производство № 163697/20/02012-ИП на основании исполнительного листа № ФС 032629216 от 17.12.2020 г. по делу № 2-988/2020 г. о взыскании с должника: ООО «УПРАВМКД» госпошлины в размере 5 838,00 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 163697/20/02012-ИП от 15.01.2021 г. получено ООО «УправМКД» 23.01.2021 г., что подтверждается почтовым конвертом.

Постановление добровольно исполнено истцом 26.01.2021г., путем перечисления денежных средства в размере 5 838 руб. по реквизитам, указанным в постановлении о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается платежным поручением № 22 от 26.01.2021г. 

Однако 18.02.2022г. на основании постановления УФССП по РБ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по инкассовому поручению № 9870763 от 18.02.2021 г. в Филиале ПАО «Банк «УралСиб» г. Уфа с расчетного счета ООО «УправМКД» № 40702810400120001154 была списана сумма в размере 5 838 рублей. 

Также 20.04.2021г. возбуждено исполнительное производство № 49594/21/02012-ИП на основании постановления № 02012/21/142864 от 29.03.2021 г. взыскании с должника: ООО «УПРАВМКД» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

06.05.2021 г. на основании постановления УФССП по РБ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по инкассовому поручению № 496425 от 06.05.2021 г. в Филиале ПАО «Банк «УралСиб» г. Уфа с расчетного счета ООО «УправМКД» № 40702810400120001154 была списана денежная сумма в размере 10 000 руб.

 Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации незаконно перечисленных денежных средств. 

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление. 

Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный судебным приставом-исполнителем организациям, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. 

В пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее по тексту – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50) разъяснено, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее по тексту – Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ) ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. 

Статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов подлежат возмещению Российской Федерацией. 

По части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе, следовательно, вред, причиненный его действиями, подлежит возмещению на основании статей 15, 16, 1069 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. 

Данный вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов возмещается за счет казны Российской Федерации. 

Статья 1082 данного Кодекса предусматривает способы возмещения вреда, одним из которых является возмещение убытков. На основании названных норм права убытки (вред), причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов подлежат возмещению за счет соответствующей казны. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 названного Кодекса). 

Таким образом, действия (бездействие) судебного пристава, способствовавшие возникновению убытков у истца должны быть неправомерными, несоответствующими положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

 В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Указанная правовая позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2012 № ВАС-14380/12 по делу № А40-95751/11-148-853. 

Согласно пункту 81 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50, иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ). 

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 06.09.2011 № 2929/11, размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд полагает, что истцом доказано наличие заявленных к взысканию убытков в сумме 15 838 рублей на основании следующего. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Согласно статье 2 указанного закона задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение актов органов и должностных лиц. По части 1 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по их принудительному исполнению возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118- ФЗ «О судебных приставах»). При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 36 закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. 

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. По пунктам 2, 7, 10, 11, 12 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа: - запрашивать необходимые сведения у организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; - производить розыск должника, его имущества; - запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; - рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; -совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. По части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаг. 

Таким образом, в целях исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель обязан в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ совершить ряд действий, направленных на своевременное исполнение исполнительных документов по исполнительному производству. 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2021г. судебным приставом – исполнителем ФИО2, Салаватского ГОСП УФССП России по РБ, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ было возбуждено исполнительное производство №163697/20/02012-ИП на основании исполнительного листа № ФС 032629216 от 17.12.2020 г. по делу № 2-988/2020 г. о взыскании с должника: ООО «УПРАВМКД» госпошлины в размере 5 838 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 163697/20/02012-ИП от 15.01.2021г. получено ООО «УправМКД» 23.01.2021г., что подтверждается почтовым конвертом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 163697/20/02012-ИП от 15.01.2021г. исполнено ООО «УправМКД» 26.01.2021 г., путем перечисления денежных средства в размере 5 838 руб. по реквизитам, указанным в постановлении о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается платежным поручением № 22 от 26.01.2021г. 

18.02.2022 г. на основании постановления УФССП по РБ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по инкассовому поручению № 9870763 от 18.02.2021 г. в Филиале ПАО «Банк «УралСиб» г.Уфа с расчетного счета ООО «УправМКД» №40702810400120001154 была списана сумма в размере 5 838 рублей.

Согласно части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В соответствии с частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве является мерой принудительного исполнения. 

УФССП по РБ в нарушение срока, установленного пунктами 11 и 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ вынесло постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «УправМКД» находящиеся на расчетном счете № 

<

***> в ПАО «Сбербанк России». Основанием для вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства послужило исполнительное производство № 163697/20/02012 от 15.01.2021 г. о взыскании госпошлины.

На момент вынесения постановления УФССП по РБ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 18.02.2021 г. требования исполнительного листа исполнены ООО «УправМКД» в добровольном порядке, т.е. в 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований.

 Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, исходя из предмета и оснований заявленных требований, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника не соответствуют закону.

 Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава – исполнителя в размере 15 838 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 094,81 рублей, суд отмечает следующее. 

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования заявителя на основании следующего. Денежные средства поступают на депозитный счет подразделения службы судебных приставов во временное распоряжение без права пользования ими, а отношения службы судебных приставов и сторон по исполнительному производству носят административный властный характер. 

Таким образом, служба судебных приставов, являясь органом исполнительной власти, наделена административно-властными полномочиями, не могла пользоваться чужими денежными средствами. 

Норма статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Возмещение вреда, причиненного действиями государственного органа, является одним из видов гражданско-правовой ответственности (убытками), а не долговым (денежным) обязательством, поэтому на убытки не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В связи с этим указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, и подлежащие возврату из соответствующего бюджета (абз. 2 п. 38). В этих случаях гражданами и юридическими лицами на основании статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных, в том числе необоснованным взиманием сумм экономических (финансовых) санкций, если законом не предусмотрено иное (абз. 3 п. 38). 

Истцом не доказан факт извлечения прибыли либо иного имущественного использования денежных средств ФССП России. 

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требования о взыскании процентов у суда отсутствуют. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

При обращении в суд с настоящим иском истом уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований (15838*100/16932,81= 93,5%) сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 870,69 рублей (2000,00*93,5/100). 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично. 

         Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной  службы судебных приставов России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО УПРАВМКД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 15838 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1870,69 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                 М.П. Бобылёв