АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-8209/2017

10 июля 2017 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена  06 июля 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено  10 июля 2017 года.                                               

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Сидоренко О.А., при составлении  протокола  судебного заседания   помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью «КомЭнерго», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское», с. Октябрьский Завьяловского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 682 902,94 руб. долга по договору теплоснабжения № 06/084-2013  

при участии: 

От  истца ФИО1 дов. От 9.01.2017

От ответчика  – ФИО2 дов. От 9.01.2017

Общество с ограниченной ответственностью «КомЭнерго», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское», с. Октябрьский Завьяловского района УР о взыскании 1 682 902,94 руб. долга по договору теплоснабжения № 06/084-2013.  

В предварительном судебном заседании 29.06.2017 ответчиком заявлено о намерении заключить с истцом мировое соглашение, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 138 АПК РФ, назначил дело к судебному разбирательству.

В заседании 06.07.2017 ответчиком представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с намерением уточнить показания приборов учета и заключить мировое соглашение с истцом, ходатайство приобщено к делу.

Истец возражает против отложения, пояснил, что заключение мирового соглашения невозможно, в связи с несогласием руководства истца.

В удовлетворении  ходатайства ответчика судом отказано в связи с пояснениями истца о невозможности заключения мирового соглашения, а также в связи с наличием в деле подписанных ответчиком актов приема-передачи тепловой энергии, о недействительности которых ответчиком не заявлено.

Ответчик представил платежное поручение № 338 от 6.07.2017 на оплату 100 000 руб., полагает, что сумма взыскания за указанный в иске период (февраль-март 2017) должна быть уменьшена на эту сумму.

Истец пояснил, что в платежном поручении не указан период, за который произведена оплата, у ответчика перед истцом также имеется долг за январь 2017г., что подтверждено решением суда по делу № А71-4180/2017.

Судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация) заключен договор теплоснабжения № 06-084/2013 от 31.12.2013 (далее – договор), по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать от котельной № 2, расположенной по адресу Завьяловский район, с. Октябрьский, через присоединенную сеть управляющей организации тепловую энергию в горячей воде (теплоноситель) для нужд отопления и горячего водоснабжения объектов теплопотребления ООО «Октябрьское», а управляющая организация обязуется принимать, оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроках, установленных договором.

Во исполнение условий договора, истец в период времени с февраля по март 2017 года передал ответчику тепловую энергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 1 682 902,94 руб. за переданную в период с февраля по март 2017 года не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд    пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 6 договора.

 Факт поставки ответчику тепловой энергии в период времени с февраля по март 2017 года подтверждается договором, подписанными ответчиком без возражений актами, предъявленными ему к оплате счетами-фактурами.

Доказательств оплаты долга в размере 1 682 902,94 руб. ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что  платежным поручением № 338 от 6.07.2017  оплачена задолженность за спорный период на сумму 100 000 руб. судом отклонены, поскольку платежное поручение не содержит назначение платежа, а истец пояснил, что, указанная сумма подлежит отнесению в счет погашения задолженности за январь 2017 года.

 Наличие задолженности за январь 2017 года подтверждено решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2017 по делу № А71-4180/2017, копия которого приобщена к материалам дела.

С учетом  изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 1 682 902,94  долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.  309, 310, 539, 544 ГК РФ. 

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 29 829 руб. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское», с. Октябрьский Завьяловского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомЭнерго», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 682 902,94 руб. долга по договору теплоснабжения № 06/084-2013, а также в возмещение расходов по госпошлине 29829руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                   Сидоренко О.А.