АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

31 июля 2019 года                 Дело № А22–4301/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Макрорегионального филиала «Юг» о взыскании 13 621 605 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании от 18.07.2019: от истца – представителя по доверенности от 09.01.2019 ФИО2, от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2018,

18.07.2019 в судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв, до 24.07.2019,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной в июне, июле 2018 года электроэнергии на общую сумму 610 631,55 руб., задолженность по актам о неучтенном потреблении электроэнергии в июле 2018 г. - 12 835 482,55 руб., всего 13 446 114,10 руб.; проценты, рассчитанные за период с 19 июля 2018 года по 10 сентября 2018 года в размере 175 478,26 руб.; проценты в соответствии с п. 9.7. договора в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы 13446 114,10 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2018 г. по день фактического исполнения обязательства.

В ходе производства по делу от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступили уточнения исковых требований. 

В итоге истец просил суд взыскать в его пользу задолженность по актам о неучтенном потреблении электроэнергии в июле 2018 г. в размере 12 660 241 руб. 64 коп., проценты в сумме 1 804 361 руб. 01 коп. за период с 19.07.2018 по 02.04.2019, пени по договору в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму долга 12 660 241 руб. 64 коп. за период с 03.04.2019 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.04.2019 года уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворены.

ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда РК от 08.07.2019 судебный акт от 30.04.2019 был отменен по вновь открывшимся обстоятельствам дела, назначено дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании 18.07.2019 представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, представив дополнительные доказательства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №0801170100411 от 21 марта 2017 г., по условиям которого истец обязался осуществлять продажу (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в Приложении № 4, а потребитель в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 7.1 ответчик принял на себя обязательство оплачивать истцу потребленную электрическую энергию в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

10.07.2018 г. мастерами ГУЭЭ и РУ Элистинского РЭС ФИО4 и ФИО5 в присутствии представителя ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» - ФИО6, проведена проверка приборов учета потребителя, в которой выявлено, что истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока электроэнергии.

В обоснование факта безучетного потребления ПАО «МРСК Юга» ссылается на акты, в которых указано об истечении межповерочного интервала трансформаторов тока. 

Между тем, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления только при соблюдении императивных требований к его содержанию. Акт должен содержать определенные и понятные сведения о способе, которым потребитель осуществил безучетное потребление (п. 2 Обзора судебной практики рассмотрения споров о безучетном и бездоговорном потреблении энергоресурсов, утвержденного постановлением Президиума Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 г. №6). 

Следовательно, для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам. 

В соответствии с п. 177 Основных положений в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

В соответствии с п. 193 Основных положений составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Достоверным и допустимым доказательством бездоговорного потребления электрической энергии, по общему правилу, является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительством РФ от 04,05.2012 № 442 (далее – Положения № 442). 

Положения № 442 указывают на предварительное уведомление потребителя при проведении проверки приборов учета (п. 177). 

Потребитель не был уведомлен о проверке. 

Договором энергоснабжения от 21.03.2017 № 0801170100411 в п, 12.1 установлены способы уведомления Потребителя. 

Доказательства надлежащего извещения Ответчика о проведении обследования и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 192 Положения № 442 факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета. В этой связи разделять во времени проводимую проверку приборов учета и выявленный факт безучетного потребления электроэнергии недопустимо, 

29.06.2018 представителями филиала ПАО «МРСК «Юга» - «Калмэнерго» на объектах ПАО «Ростелеком» в г. Элисте проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы приборов учета до 1000В, составлены Акты: 

1. Акт б/н от 29.06.2018, заводской номер прибора учета (счетчик) 50877112, год поверки - 2005, № пломбы 00115463, трансформаторы тока типа Т-0,66 с заводскими номерами 00261, 32591, 01378, расположенные в здании ПАО «Ростелеком» по адресу: ул. Сусеева, 31; 

2. Акт б/н от 29.06.2018, заводской номер прибора учета (счетчик) 0635080800056278, год поверки - 2008, № пломбы 00115462, трансформаторы тока типа Т-0,66 с заводскими номерами 00510, 00511, 00079, расположенные в здании ПАО «Ростелеком» по адресу: ул. Сусеева, 31; 

3. Акт б/н от 29.06.2018, заводской номер прибора учета (счетчик) 008473021001103, год поверки - 2009, № пломбы 30369040, трансформаторы тока типа Т-0,66 с заводскими номерами 00129, 00074, 00527, расположенные в здании ПАО «Ростелеком» по адресу: ул. Ленина, 255; 

4. Акт б/н от 29.06.2018, заводской номер прибора учета (счетчик) 50876826, год поверки - 2005, № пломбы ВМ0836, трансформаторы тока типа Т-0,66 с заводскими номерами 00183, 00616, 00195, расположенные в здании ПАО «Ростелеком» по адресу: ул. Ленина, 255; 

5. Акт б/н от 29.06.2018, заводской номер прибора учета (счетчик) 009072037012805, год поверки - 2010, № пломбы 30365520, трансформаторы тока типа Т-0,66 с заводскими номерами 281007, 281307, 281284, расположенные в здании ПАО «Ростелеком» по адресу: автодорога Астрахань-Элиста-Ставрополь, км 320 + 200 м. 

Согласно указанным Актам проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы приборов учета до 1000В трансформаторы тока признаны непригодными к коммерческим расчетам по причине истечения срока государственной поверки, рекомендовано провести поверку трансформаторов. 

Указанные Акты не содержат подписи полномочного представителя Потребителя. 

Затем 10 и 11 июля 2018 г. в отношении ПАО «Ростелеком» составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии: 

1. Акт N2 000376 от 10.07.2018, заводской номер счетчика 50877112, год поверки -2005, номер пломбы 00115463, трансформаторы тока типа Т-0,66 с заводскими номерами 013761, 013259, 013261, расположенные в здании ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

...>; 

2. Акт № 000377 от 10.07.2018, заводской номер счетчика 0635080800056278, год поверки - 2008, номер пломбы 00115462, трансформаторы тока типа Т-0,66 с заводскими номерами 00510, 00511, 00578, расположенные в здании ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

...>; 

3. Акт № 000451 от 10.07.2018, заводской номер счетчика 008473021001103, год поверки - 2009, номер пломбы 30369040, трансформаторы тока типа Т-0,66 с заводскими номерами 00129, 00№74, 00527, расположенные в здании ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

...>; 

4. Акт № 000452 от 10.07.2018, заводской номер счетчика 50876826, год поверки -2005, номер пломбы ВМ0836, трансформаторы тока типа Т-0,66, с заводскими номерами 00183, 00616, 00195, расположенные в здании ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

...>; 

5. Акт № 000453 от 11.07.2018, заводской номер счетчика 009072037012805, год поверки - 2010, номер пломбы 30365520, трансформаторы тока типа ТТЭ 30, с заводскими номерами 281007, 281307, 281284, расположенные в здании ПАО «Ростелеком» по адресу: г. Элиста, автодорога Астрахань-Элиста-Ставрополь, км 320 + 200 м. 

В соответствии с указанными Актами ПАО «Ростелеком» допущено безучетное потребление электроэнергии по причине истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока, дано заключение о непринятии системы учета к коммерческим расчетам, предписано заменить либо поверить трансформаторы тока до 19-20.07.2018, произвести оплату по актам до 23.07.2018. 

В Акте № 000451 от 10.07.2018 о неучтенном потреблении электроэнергии отсутствует подпись представителя Потребителя, а также отсутствуют причины отказа от подписания. Также в Актах имеет место неверное указание заводских номеров трансформаторов тока, на что ПАО «Ростелеком» указало в письме от 17.08.2018 № 0405/05/1126-18. 

В соответствии с пунктом 194 Положения № 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

В нарушение установленного порядка справки-расчеты объема и стоимости неучтенной электроэнергии составлены без указания даты их составления, расчет неучтенной электроэнергии произведен по максимальной мощности энергопринимающих устройств за период, равный календарному году до даты составления Актов о неучтенном потреблении электроэнергии. Указанные справки-расчеты доставлены в адрес Калмыцкого филиала ПАО «Ростелеком» нарочно позднее установленного в пункте 194 Положения № 442 срока. В августе 2018 года письмом Истца от 16.08.2018 № 390/ЮЛ направлены счета и акты за июль 2018 г. 

Учитывая изложенное, акты ПАО «МРСК Юга» о неучтенном потреблении электроэнергии не являются допустимыми и достоверными доказательствами факта и объема безучетного потребления. 

В соответствии с пунктом 2 Положений № 442 понятие «безучетное потребление» означает потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Таким образом, пунктом 2 Положений № 442 установлено, что в случае истечения межповерочного интервала прибора учета расчетные способы определения объема поставленной электроэнергии подлежат применению только при доказанности факта искажения данных этого прибора учета, то есть ввиду его неправильной работы. 

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Данная норма отдает безусловный приоритет в определении количества поставленных ресурсов приборным способам учета, понуждающим всех лиц, производящих, передающих, потребляющих ресурсы, вести обязательный учет с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов и предоставляющим этим лицам судебную защиту. В связи с этим необходимо учитывать передачу показаний прибора учета к расчету и проведение по ним потребителем оплаты. Если средство измерения, на котором выявлено истечение срока поверки, объективно фиксировало объем потребления, оснований для начислений расчетным способом не имеется. 

Так, последующей поверкой трансформаторов тока Ответчика подтверждена пригодность приборов учета, что является достаточным опровергающим доказательством, подтверждающим исправность прибора и отсутствие искажения данных об объеме потребления в период до проведения проверки. 

Следовательно, использование Обществом приборов учета с истекшим сроком поверки не привело к безучетному потреблению энергии. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими документами: свидетельства ФБУ «Астраханский ЦСМ» о поверке № Р/392455 от 08.08.2018, № Р/389197 от 16.08.2018, № Р/389199 от 16.08.2018, № Р/389194 от 16.08.2018, № Р/389198 от 16.08.2018, № Р/389195 от 16.08.2018, № Р/392457 от 08.08.2018, № Р/392459 от 08.08.2018, № Р/392458 от 08.08.2018, № Р/392454 от 08.08.2018, № Р/394106 от 16.08.2018, № Р/392456 от 08.08.2018, № Р/392452 от 08.08.2018, № Р/389200 от 16.08.2018, № Р/394101 от 16.08.2018, протоколами ФБУ «Астраханский ЦСМ» периодической поверки № 01-0634-18/а от 08.08.2018, № 01-0960-18/з от 16.08.2018, № 01-0962-18/3 от 16.08.2018, № 01-0957-18/3 от 16.08.2018, № 01-0961-18/3 от 16.08.2018, № 01-0958-18/з от 16.08.2018, № 01-0636-18/а от 08.08.2018, № 01-0639-18/а от 08.08.2018, № 01-0638-18/а от 08.08.2018, № 01-0633-18/а от 08.08.2018, № 01-0959-18/3 от 16.08.2018, № 01-0635-18/а от 08.08.2018, № 01-0631-18/а от 08.08.2018, № 01-0963-18/3 от 16.08.2018, № 01-0964-18/з от 16.08.2018. 

При этом акт о неучтенном потреблении судами не считается безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления, и потребителем в подобной ситуации могут быть представлены другие доказательства, опровергающие данное обстоятельство, оценка которых судами позволяет исключить возможность применения расчетного способа, исчисления объема потребленной электроэнергии. 

В данном случае арбитражные суды толкуют пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», согласно которому при отсутствии необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными. Однако это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим обязанность по представлению средства измерения на поверку. При данной правовой позиции арбитражные суды исходят из того, что расчетный способ применяется только при отсутствии (неисправности) прибора учета и в иных случаях, когда невозможно определить фактическое потребление абонентом электрической энергии (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 10.04.2018 № Ф04-1017/2018 по делу № А46-17575/2016; Постановление АС Северо-Западного округа от 29.01.2018 по делу № А26-1980/2017; Постановления АС Северо-Западного округа от 04.06.2018 по делу № А26-7395/2016; Постановление АС Северо-Западного округа от 02.07.2018 по делу № А56-75830/2017; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 № 13АП-14865/2018 по делу № А21-9624/2017; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 № 13АП-6679/2018; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 № 13АП-30898/2017 по делу № А26-1361/2017; Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 № 17АП-18077/2017 ГК по делу № А50-26824/2016; Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 № 18АП-2509/2018 по делу № А76-3618/2017). 

По истечении срока поверки средств измерения их показания о количестве поставленного энергоресурса при отсутствии доказательств обратного не могут считаться достоверными. 

Согласно Определениям ВС РФ от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 по делу № А31-1689/2016, от 01.11.2017 № 306-ЭС17-15840 по делу № А06-5155/2016 «безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии», «показания о количестве поставленного энергоресурса безотносительно обстоятельств вмешательства либо невмешательства (отсутствия активных действий потребителя, направленных на нарушение учета электроэнергии) в измерительный комплекс сами по себе не могут признаваться достоверными по истечении срока поверки средств измерений». 

Соответственно для надлежащей квалификации имеет значение факт наличия (отсутствия) вмешательства потребителя в прибор учета, а по другим действиям (бездействию) имеет значение искажение данных прибора учета. 

Согласно пункту 155 Положений № 442 собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. 

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. 

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке. 

После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию. 

В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется. 

Пункт 172 Положений № 442 предусматривает, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. 

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. 

Следует отметить, что арбитражными судами принимается во внимание необходимость и возможность осуществления контрольных функций сетевыми организациями с учетом установленной периодичности проверок расчетных приборов. При отсутствии реализации контроля сетевая компания способствует просрочке поверки счетчика потребителем, тогда как собственник прибора учета, непосредственно осуществляя поверку, должен нести лишь затраты по ее проведению. Поэтому представляется правильным подход, при котором арбитражные суды толкуют нормы пунктов 155 и 172 Основных положений № 442 по совокупности, что исключит расчетный способ в соответствующем периоде при истечении межповерочного интервала (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 26.01.2018 по делу № А25-1624/2016; Постановление АС Московского округа от 03.07.2018 по делу № А40-168946/2017; Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 по делу № А17-7182/2013). 

Так, при наделении ПАО «МРСК Юга» статусом временного гарантирующего поставщика на территории Республики Калмыкия, последний заключил с ПАО «Ростелеком» договор энергоснабжения № 0801170100411 от 21.03.2017, неотъемлемой частью которого являются приложения, включающие документы, подтверждающие технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, перечень точек поставки, средств учета и мест их установки, а также акт допуска в эксплуатацию приборов учета. Следовательно, к эксплуатации трансформаторы тока были допущены, а их показания, принимались к расчету с момента заключения вышеуказанного Договора. 

Приборы учета электороэнергии - трансформаторы тока расположены в зданиях технологических узлов связи ПАО «Ростелеком» по адресам в г. Элисте: 

- ул. Сусеева, 31, 

- ул. Ленина, 255, 

- автодорога г. Астрахань-г. Элиста-г. Ставрополь, км 320+150 м. 

На объектах связи по ул. Сусеева, 31, организован центр авторизации абонентской базы Общества, установлено ядро маршрутизации для УР№-сети, пользователями которой являются Правительство Республики Калмыкия, министерства и федеральные ведомства, органы ФСБ, МВД, УФСИН, Почта России, а также все банковские организации и муниципальные учреждения. Технические площади узлов арендуют также сотовые операторы. 

Узел связи по адресу ул. Ленина, 255, является опорно-транзитным для мультисервисной сети Общества, выступает в роли резервного в целях обеспечения маршрутизации трафика за пределы республики. Также на данном узле организован доступ к УРХо-сети для федеральных и муниципальных учреждений республики. 

Узел Транспортного центра технической эксплуатации телекоммуникаций ПАО «Ростелеком», расположенный по адресу: автодорога г. Астрахань-г. Элиста-г. Ставрополь, км 320+150 м, является самым крупным узлом магистральной сети ПАО «Ростелеком» на территории Республики Калмыкия. На объекте организован международный транзитный маршрут передачи данных Европа-Азия, проходят каналы связи на КНР и страны СНГ. На междугороднем уровне производится обслуживание линий связи в направлении городов Волгоград, Ростов-на-Дону, Пятигорск, Астрахань. Помимо международных и междугородних связей и трактов узел является магистральным пограничным узлом для всех абонентов Калмыцкого филиала. На узле размещено оборудование сотовых операторов, системы Глонасс, Нацбанка, а также спецслужб. 

Таким образом, на территории Калмыкии ПАО «Ростелеком» осуществляет гарантированное надежное обеспечение республики услугами связи, а также обеспечивает организацию транзитных зоновых линий связи межрегионального и международного значения, является компанией с государственным участием, с целями и задачами, исходящими из государственных интересов. В том числе, это задачи, связанные с обороной страны, мобилизацией, предупреждением и ликвидацией чрезвычайных ситуаций и, конечно, социально значимые задачи, направленные на обеспечение жизнедеятельности населения республики. 

Оборудование, относящееся к приборам учета электроэнергии, обеспечивает надлежащее функционирование объектов связи, в том числе магистральных кабельных линий связи международного значения. 

В отсутствие оснований для применения в спорный период предусмотренного пунктом 42, 167 Основных положений № 442 расчетного способа определения объема электрической энергии, равно способа, предусмотренного пунктом 166 данных положений (данная норма определяет порядок определения объема электрической энергии в период после установления неисправности прибора учета, а не в период ему предшествовавший) данный объем подлежит определению по показаниям прибора учета.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

           Судья                                 Джамбинова Л.Б.