1.20/2023-76503(2) 

Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5473/2023

город Псков

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (адрес: 196247,  

<

...>, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова (адрес:  180004, 

<

...>; ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 393 546 руб. 93 коп., при участии в заседании: от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности; 

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности;  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общества «Россети Северо-Запад» (далее - истец,  общество) обратилось с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства  Администрации города Пскова (далее - ответчик, УГХ) о взыскании 393 546 руб.  93 коп. задолженности по оплате электроэнергии по акту о бездоговорном  потреблении электроэнергии серии БД № 000130 от 20.02.2023.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал,  дополнительно пояснил, что в настоящее время между сторонами имеется договор  энергоснабжения спорного объекта, в подтверждение чего представил договор  энергоснабжения № 26-533 от 03.12.2019 с дополнительным соглашением от  25.04.2023, согласно которому истец и ответчик договорились включить в перечень  энергопринимающих устройств (объектов) «Объекты жилищно-коммунального  хозяйства» потребителя, по которым производится расчет за электроэнергию  (мощность), также спорный объект по адресу: г.Псков, напротив дома № 1 по ул.  площадь Ленина (от КР 2740), 60:27:0000000:1799.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменное  ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, возражений  относительно удовлетворения иска не заявил.  

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил  следующее.  

Между истцом и ответчиком 03.12.2019 был заключен договор  энергоснабжения № 26-533 (далее - договор), в соответствии с которым истец  обязался осуществлять продажу электрической энергии через привлеченных  

третьих лиц, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и  иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической  энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и  оказанные услуги.  

В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке,  форме и сроках оплаты. Количество потребленной энергии определено по данным  ответчика, сообщенным истцу в соответствии с разделом 7 договора.  

Осмотром на месте установлено, что осуществлено подключение в КР № 2740  токоприемников ледовой площадки (пункт проката коньков, освещение площадки)  без заключения договора с гарантирующим поставщиком.  

Вышеуказанный факт бездоговорного потребления электроэнергии был  зафиксирован в акте серия БД № 000130 от 20.02.2023 с участием представителя  ответчика ФИО4  

Объем поставленной электрической энергии в связи с выявленным  нарушением рассчитан как бездоговорное потребление в соответствии с формулой  расчета для однофазного ввода, и составил 50 299, 92 кВт/ч. Стоимость  бездоговорного потребления электроэнергии по спорному акту составило 393 546  руб. 93 коп.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась  претензия о необходимости погашения задолженности.  

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований  претензии истец обратился в суд с настоящим иском.  

Дополнительным соглашением от 25.04.2023 стороны урегулировали вопросы  заключения договора энергоснабжения по спорному объекту, в перечень  энергопринимающих устройств (объектов), по которым производится расчет за  электроэнергию (мощность), дополнительно включили объект: г.Псков, напротив  дома № 1 по ул. площадь Ленина (от КР 2740), 60:27:0000000:1799.  

Представитель ответчика исковые требования признал, указал, что причиной  длительного не заключения договора энергоснабжения явились обстоятельства  несвоевременного обустройства катка исполнителем, представил письма от  28.11.2022 № 478, согласно которому муниципальное бюджетное учреждение  «Стадион «Машиностроитель» просит в срок до 02.12.2022 подключить к  электроэнергии модуль для проката коньков, расположенный на катке в Финском  парке; от 05.12.2022 № УГХ АГП-02-12004, согласно которому сообщено, что  модуль для проката коньков, расположенный в Финском парке, подключен к  электроэнергии, от 19.10.2023 № УГХ АГП/04-1231, согласно которому УГХ  подтверждает, что оно оказало содействие в вопросе подключение катка к  электроэнергии, однако в дальнейшем было обнаружено, что точка подключения  не оборудована прибором учета электрической энергии,. В связи с указанными  обстоятельствами ответчик считает требование о взыскании 393 546 руб. 93 коп.  обоснованным.  

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает заявленные требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  

или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных  правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами  сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами  обязательственного права об энергоснабжении.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 «Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные  положения) «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное  подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого  хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного  договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления  поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением  полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях,  предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима  потребления электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании  розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении  режима потребления электрической энергии».  

В соответствии с пунктом 177 Основных положений по факту выявленного  бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией  составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного  потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены  энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное  потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с  указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической  энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование  своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти  обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса  риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом,  участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных  обязанностей несет это лицо.  

В подтверждение факта передачи электрической энергии в спорный период в  материалы дела представлены акт серия БД № 000130 от 20.02.2023, письма от  28.11.2022 № 478, от 05.12.2022 № УГХ АГП-02-12004, от 19.10.2023 № УГХ  АГП/04-1231, дополнительное соглашение от 25.04.2023 к договору  энергоснабжения 03.12.2019 № 26-533.  

В свою очередь факт поставки электроэнергии в спорный период, а также её  объем, стоимость и наличие задолженности ответчиком признаны.  

В письменном виде ответчик представил ходатайство от 30.10.2023 о  признании иска.  

Ответчик возражений относительно признания иска не заявил.  

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает признание ответчиком иска в  полном объеме, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон.  

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя о взыскания с  ответчика 393 546 руб. 93 коп. задолженности являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в  соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.  

При этом в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при признании  ответчиком иска 70% государственной пошлины возвращается истцу в порядке,  предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, в связи с чем 7 610 руб.  государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 261 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с Управления городского хозяйства Администрации города Пскова в  пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» задолженность  в сумме 393 546 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 3 261 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 610 руб.  

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья Л.П. Буянова