АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2018 года

Дело № А33-27254/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 марта 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ахбуэль» (ИНН 8904071560, ОГРН 1138904000938), г. Новый Уренгой,

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания-Таймыр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Дудинка,

о взыскании 3 302 716 руб. 18 коп. задолженности, 112 563 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ахбуэль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания-Таймыр» (далее – ответчик) о взыскании 3 302 716 руб. 18 коп. задолженности по договору о зачете взаимных требований от 21.03.2017, 112 563 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 30.09.2017, а также за период с 01.10.2017 по день фактической оплаты задолженности. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.11.2017 возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен в судебном заседании 02.02.2018 под расписку. Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты задолженности и процентов не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отзыв на исковое заявление не представило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания», обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания-Таймыр» и обществом с ограниченной ответственностью «Ахбуэль» заключен договор о зачете взаимных требований от 21.03.2017 (далее – договор).

В силу пункта 1.1. договора, у сторон имеются следующие задолженности:

сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания» перед обществом с ограниченной ответственностью «Ахбуэль» на момент подписания настоящего договора составляет 476 940 руб. по договору от 12.12.2015 №01-2016/ГБ и 3 428 260 руб. 90 коп. по договору от 01.01.2016 № 03-2016/ГБ; общая сумма долга по договорам составляет 3 905 200 руб. 90 коп.;

сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компании – Таймыр» перед обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания» на момент подписания настоящего договора составляет 997 446 руб. 18 коп. по договору аренды от 20.05.2016 № 1/2016, 294 400 руб. по договору аренды вагонов от 01.07.2016 № 2/2016, 1 200 000 руб. по договору поставки от 01.07.2016 № 3/2016 и 810 870 руб. по договору транспортных услуг от 01.07.2016 № 4/2016; общая сумма долга 3 302 716 руб. 18 коп.;

общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания – Таймыр» и общество с ограниченной ответственностью «Ахбуэль» не имеют задолженности друг перед другом на момент подписания договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 3 302 716 руб. 18 коп., в том числе НДС 18% - 503 804 руб. 16 коп.

Из пункта 1.3. договора следует, что после проведения взаимозачета:

задолженность общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компании – Таймыр» перед обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания» отсутствует;

задолженность общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания» перед обществом с ограниченной ответственностью «Ахбуэль» составляет 476 940 руб. (без НДС) по договору от 12.12.2015 №01-2016/ГБ и 124 544 руб. 72 коп., в том числе НДС 18% - 19 150 руб. 89 коп. по договору от 01.01.2016 № 03-2016/ГБ, которые перечисляются обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания» на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Ахбуэль» до 13.05.2017;

задолженность общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания – Таймыр» перед обществом с ограниченной ответственностью «Ахбуэль» составляет 3 302 716 руб. 18 коп., в том числе НДС 18% - 503 804 руб. 16 коп. по договору от 15.12.2016 № 01-2017-ГБ, которые перечисляются обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания – Таймыр» на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Ахбуэль» до 15.05.2017. 

Согласно пункту 3.2. договора, если стороны не могут достичь согласия по спорному вопросы, то возникшие разногласия решаются в судебном порядке. 

Истец оказал обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания» транспортные услуги по договору от 01.01.2016 № 03-2016/ГБ на общую сумму 3 448 514 руб. 60 коп., что отражено в следующих актах: от 31.03.2016 № 8/1 на сумму 1 329 777 руб. 40 коп.; от 30.04.2016 № 10/1 на сумму 1 366 687 руб. 80 коп., от 31.05.2016 № 12/1 на сумму 279 837 руб., от 30.06.2016 № 18/1 на сумму 66 198 руб., от 31.07.2016 № 22/1 на сумму 68 404 руб. 60 коп., от 31.08.2016 № 24/1 на сумму 68 404 руб. 60 коп., от 30.09.2016 № 28/1 на сумму 66 198 руб., от 31.10.2016 № 32/1 на сумму 68 404 руб. 60 коп., от 30.11.2016 № 36/1 на сумму 66 198 руб., от 31.12.2016 № 40/1 на сумму 68 404 руб. 60 коп.

Кроме того, в качестве доказательств предоставления услуг специальной техникой обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания» истец представил путевые листы за декабрь 2015 года, январь – май 2016 года.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Ахбуэль» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2015 по 09.02.2017, в соответствии с которым задолженность общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания» перед обществом с ограниченной ответственностью «Ахбуэль» составляет 3 905 200 руб. 90 коп. 

В ходе судебного разбирательства истец пояснил суду, что иных первичных документов, кроме представленных, положенных в основания заключенного договора о зачете взаимных требований от 21.03.2017 не имел и не имеет.

Суд неоднократно предлагал ответчику и третьему лицу представить в материалы настоящего дела отзывы на иск и первичные документы, положенные в основу заключения договора о зачете взаимных требований от 21.03.2017, такие документы от ответчика и третьего лица в материалы настоящего дела не поступили.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 04.09.2017, в которой предложил в срок 30 календарных дней перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 3 302 716 руб. 18 коп. Претензия направлена ответчику заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовой квитанцией от 04.09.2017 № Прод051986, однако претензия ответчиком не получена; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66009911519041, в связи с неполучением письма, оно возвращено истцу. Требования претензии ответчиком не удовлетворены. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания», обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания-Таймыр» и обществом с ограниченной ответственностью «Ахбуэль» заключен договор от 21.03.2017, который по своей правовой природе направлен на прекращение обязательств сторон путем проведения зачета. 

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», нормы статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, не означают запрета соглашения договаривающихся сторон о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения и т.п.

Из пункта 1.2. договора следует, что стороны по договору пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 3 302 716 руб. 18 коп., в том числе НДС 18% - 503 804 руб. 16 коп.

В результате взаимозачета требований, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания – Таймыр» перед обществом с ограниченной ответственностью «Ахбуэль» составила 3 302 716 руб. 18 коп., в том числе НДС 18% - 503 804 руб. 16 коп. по договору от 15.12.2016 № 01-2017-ГБ (пункт 1.3. договора).

Из анализа договора от 21.03.2017 следует, что право требования задолженности общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания-Таймыр» в размере 3 302 716 руб. 18 коп. перед обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания» перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Ахбуэль» в результате зачета взаимных требований.

Факт оказания истцом услуг обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания» подтвержден представленными в материалы дела подписанными сторонами актами, реестрами оказанных услуг, а также путевыми листами за декабрь 2015 года, январь – май 2016 года. Из представленных документов следует, что истце выполнил услуги на общую сумму 3 448 514 руб. 60 коп. Кроме того, в материалах дела имеется подписанный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания» акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2015 по 09.02.2017, в соответствии с которым задолженность общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания» перед истцом составляет 3 905 200 руб. 90 коп. В ходе судебного разбирательства истец пояснил суду, что иных первичных документов, кроме представленных, положенных в основания заключенного договора о зачете взаимных требований от 21.03.2017 не имел и не имеет. Суд неоднократно предлагал ответчику и третьему лицу представить в материалы настоящего дела отзывы на иск и первичные документы, положенные в основу заключения договора о зачете взаимных требований от 21.03.2017, такие документы в материалы дела от ответчика и третьего лица не поступили.

В соответствии с пунктом 1.3. договора от 21.03.2017, ответчик в срок до 15.05.2017 должен был перечислить на расчетный счет истца 3 302 716 руб. 18 коп.

Доказательства оплаты ответчиком истцу денежных средств в указанном размере в материалах дела отсутствуют. 

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 3 302 716 руб. 18 коп. задолженности. 

Истцом заявлено о взыскании 112 563 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 30.09.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 302 716 руб. 18 коп., начиная с 01.10.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 563 руб. 80 коп., расчет признан верным, соответствующий материалам и обстоятельствам дела. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком истцу спорной задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 112 563 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 30.09.2017.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 302 716 руб. 18 коп., начиная с 01.10.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника  проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из положений статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности – 3 302 716 руб. 18 коп. за период с 01.10.2017 по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Сервисная Компания-Таймыр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Дудинка Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ахбуэль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 415 279 руб. 98 коп., в том числе: 3 302 716 руб. 18 коп. задолженности и 112 563 руб. 80 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 30.09.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 3 302 716 руб. 18 коп., начиная с 01.10.2017, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, взыскать 40 076 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева