Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                         Дело №А21-15410/2019

«09» июля 2020 г.

«09» июля 2020 г. оглашена резолютивная часть решения

«09» июля 2020 г. решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пыльневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «79 центральная инженерная база» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору перевозки от 02.04.2019,

при участии:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика - не явился, надлежаще извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер» (далее – ООО «Транс-Лидер», истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к акционерному обществу «79 центральная инженерная база» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки от 02.04.2019 в сумме 1 740 000 руб., неустойки в сумме 174 000 руб..

Представитель истца в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между сторонами 02.04.2019 заключен договор №1718187316412432221001181/99/2017/79ЦИБ/43 на перевозку негабаритных грузов.

В рамках указанного договора истец осуществил перевозку груза, однако ответчик оказанную перевозку не оплатил. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Невыполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71  АПК РФ, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьями 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что стоимость перевозки составляет 1 740 000 руб.

Истец ответчику 13.05.2019г. выставил счет №16 на указанную сумму. Транспортная накладная №1 от 17.04.2019г., имеющаяся в материалах дела, подтверждает факт выполнения истцом взятых обязательств.

Согласно  части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, истец начислил неустойку в размере 174 000 по состоянию на 08.04.2020г. рублей на сумму долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, а также другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 Кодекса неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Договором предусмотрена неустойка за просрочку оплаты перевозки в размере 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 10%.

Расчёт неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан ошибочным. Верный расчет: 1 740 000 руб. х 0,01 % х 254 = 44 196 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «79 центральная инженерная база» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер» сумму задолженности по договору перевозки в размере 1 740 000 рублей, неустойку в размере 44 196 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

Взыскать с акционерного общества «79 центральная инженерная база» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 842 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                                        С.А.Иванов

                          (подпись, фамилия)