АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-40123/2018 

Дата принятия решения – 06 марта 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Компания «Продэкс», г. Казань (ОГРН 1101690020585, ИНН 1656054548) к Индивидуальному предпринимателю Шакировой Лейсан Радифовне, г. Казань (ОГРН 316169000091719, ИНН 165711945666), с привлечением третьего лица Акционерного общества «Азык», Республика Марий Эл, г. Волжск о взыскании 1 340 730 руб. 16 коп. долга,

с участием:

от истца – ФИО2,  конкурсный управляющий,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явилось, извещено,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  Компания "Продэкс, г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (далее - ответчик) о взыскании  1 340 730 руб. 16 коп. долга.

Определением суда от 28.12.2018г. в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Азык», Республика Марий Эл, г. Волжск.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ, возражений не высказал, иск не оспорил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, ходатайств не заявило.

Суд, руководствуясь ч.3 и ч.5, ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Решением Арбитражного суда РТ от 17.07.2018г. по делу А65-43358/2017 ООО «Компания «Продэкс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Из материалов дела следует, что 01.12.2015г. между ООО «Компания «Продэкс» (поставщик, истец) и ОАО «Азык» (покупатель, третье лицо) заключен договор поставки №1-107/15, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар.

14.06.2016г. между ООО «Компания «Продэкс» (цедент, истец) и ИП ФИО1 (ответчик) был подписан договор об уступке права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ОАО «Азык» в общем размере 1 340 730 руб. 16 коп. на основании договора поставки №1-107/15 от 01.12.2016г.

Решением Арбитражного суда РТ от 11.05.2017г. по делу А65-6466/2017 исковые требования ИП ФИО1 к АО «Азык» удовлетворены, с учетом частичной оплаты в размере 300 000 руб.  С АО «Азык» в пользу ИП ФИО1 взыскано 1 040 730 руб. 16 коп. задолженности, 23 407 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда РТ от 15.10.2018г. по делу А65-43358/2017 договор об уступке прав требований от 14.06.2016г., между ООО «Компания «Продэкс» и ИП ФИО1 признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки – восстановлено право требования ООО «Компания «Продэкс» к АО «Азык» в размере 1 349 730 руб. 16 коп. на основании договора поставки №1-107/15 от 01.12.2015г.

ООО «Компания «Продэкс» в рамках дела А65-6466/2018 обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, со ссылкой на судебный акт по делу А65-43358/2017.

Определением от 12.12.2018г. по делу А65-6466/2018  в удовлетворении заявления отказано и установлено, что судебный акт по делу А65-6466/2018 третьим лицом исполнен.

Истец в адрес ответчика направил претензионное письмо от 06.08.2018г. с требованием оплатить задолженность (л.д.42-43).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства. 

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 1 340 730 руб. 16 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания "Продэкс, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 340 730 руб. 16 коп. долга. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 26 407 руб. 30 коп. госпошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева