АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А83-2188/2016

г.Калуга

23 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2019

                  Постановление изготовлено в полном объеме  23.01.2019

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

Председательствующего

Ахромкиной Т.Ф. 

Судей

Канищевой Л.А.

ФИО1

При участии в заседании:

от заявителя кассационной жалобы

не явились, извещены надлежаще;

от иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «ОМАО СОЛАР»  ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу №А83-2188/2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09 ноября 2016 (резолютивная часть оглашена 01.11.2016) ООО "ОМАО СОЛАР" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 01 мая 2017 года. Конкурсным управляющим ООО "ОМАО СОЛАР" утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился с заявлением о признании актов и перечислений денежных средств недействительной сделкой и применении последствий признания сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26 июня 2018 года (судья Ю.Ю. Ловягина) конкурсному управляющему ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными соглашений о новации от 17.12.2014 и применении последствий недействительности сделок.

Суд пришел к выводу, что соглашения не являются новацией, сделки не превышали 1% стоимости активов должника, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований на основании п. 1 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), поскольку сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Крым от 09 июля 2018 года, с учетом определения об исправлении описки от 09 июля 2018 года, Федеральному бюджетному учреждению Южному региональному центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации перечислены денежные средства за проведение экспертизы в сумме 59 440 рублей. ООО "ОМАО СОЛАР" с депозитного счета суда возвращены денежные средства в размере 60 280 рублей.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 (судьи: Е.Л. Котлярова, Р.С. Вахитов, К.Г. Калашникова) определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.06.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий ООО «ОМАО СОЛАР»  ФИО2 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. Заявитель жалобы считает, что при вынесении судебных актов судами были нарушены нормы материального и процессуального права. Судами сделан ошибочный вывод об изменении условий Соглашения о переводе долга, поскольку при подписании соглашений о новации стороной была заключена новая сделка по займу денежных средств на условиях, отличных от первоначальной сделки.

В отзывах на кассационную жалобу ООО «ЙОТА ПИВИ» просит определение Арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Так, согласно пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Как следует из материалов дела, между ответчиками и ООО "НАУМОВСКАЯ" заключены договоры о возвратной беспроцентной финансовой помощи, которые представлены в материалы дела, а именно: ООО N НАУМ-ЕПССОЛ-1 от 20.06.2014 заключенный между ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Эпсилон Солар" о предоставлении последнему займа в размере 5 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2014;

- N НАУМ-ЕПСПIВ-1 от 20.06.2014 заключенный между ООО "НАУМОВСКАЯ" с ООО "Эпсилон Пиви" о предоставлении последнему займа в размере 5 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2014;

- N НАУМ-ТЕТСОЛ-1от20.06.2014 заключенный между ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Тета Солар" о предоставлении последнему займа в размере 10 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2014;

- N НАУМ-ТЕТПIВI-1от20.06.2014 заключенный между ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Тета Пиви" о предоставлении последнему займа в размере 10 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2014;

- N НАУМ-ОМIКПIВI-1 от 20.06.2014 заключенный между ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Омикрон Пиви" о предоставлении последнему займа в размере 10 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2014;

- N НАУМ-ОМЕГПIВI-1 от 20.06.2014 заключенный между ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Омега Пиви" о предоставлении последнему займа в размере 5 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2014;

- N НАУМ-ЛЯМПIВI-1 от 20.06.2014 заключенный между ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Лямбда Пиви" о предоставлении последнему займа в размере 10 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2014;

- N НАУМ-КАПА СОЛАР-1 от 20.06.2014 заключенный между ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Каппа Солар" о предоставлении последнему займа в размере 10 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2014;

- N НАУМ-ОМЕГСОЛ-1 от 20.06.2014 заключенный между ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Омега Солар" о предоставлении последнему займа в размере 5 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2014;

- N НАУМ-ЙОТСОЛ-1 от 20.06.2014 заключенный между ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Йота Солар" о предоставлении последнему займа в размере 10 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2014;

- N НАУМ-ЙОТПIВ-1 от 20.06.2014 заключенный между ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Йота Пиви" о предоставлении последнему займа в размере 10 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2014.

К вышеуказанным договорам, заключены следующие соглашения о переводе долга на должника:

1. Между ООО "ОМАО СОЛАР", ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Йота Пиви" заключено соглашение о переводе долга N НАУМ 07/11 от 18.11.2014.

2. Между ООО "ОМАО СОЛАР", ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Йота Солар" заключено соглашение о переводе долга N НАУМ 08/11 от 18.11.2014 г.

3. Между ООО "ОМАО СОЛАР", ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Каппа Солар" заключено соглашение о переводе долга N НАУМ 10/11 от 14.11.2014 г.

4. Между ООО "ОМАО СОЛАР", ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Лямбда Пиви" заключено соглашение о переводе долга N НАУМ 24/11 от 14.11.2014 г.

5. Между ООО "ОМАО СОЛАР", ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Омега Пиви" заключен соглашение о переводе долга N НАУМ 25/11 от 18.11.2014 г.

6. Между ООО "ОМАО СОЛАР", ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Омега Солар" заключено соглашение о переводе долга N НАУМ 26/11 от 18.11.2014 г.

7. Между ООО "ОМАО СОЛАР", ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Омикрон Пиви" заключено соглашение о переводе долга N НАУМ 27/11 от 18.11.2014 г.

8. Между ООО "ОМАО СОЛАР", ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Тета Пиви" заключено соглашение о переводе долга N НАУМ 44/11 от 18.11.2014 г.

9. Между ООО "ОМАО СОЛАР", ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Тета Солар" заключено соглашение о переводе долга N НАУМ 45/11 от 18.11.2014 г.

10. Между ООО "ОМАО СОЛАР", ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Эпсилон Пиви" заключено соглашение о переводе долга N НАУМ 01/11 от 18.11.2014 г.

11. Между ООО "ОМАО СОЛАР", ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Эпсилон Солар" заключено соглашение о переводе долга N НАУМ 02/11 от 18.11.2014 г.

Протоколом общего собрания участников ООО "ОМАО СОЛАР" от 12.12.2014 утвержден устав общества в новой редакции, соответствующей законодательству Российской Федерации; установлен уставный капитал общества по состоянию на 01.12.2014 с учетом курса валют ЦБ РФ на указанную дату, в соответствии с рекомендациями пунктов 3, 4.1, 4.3 Информации Министерства финансов РФ от 11.07.2014 N ПЗ-12/2014 "О ведении бухгалтерского учета на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" (далее - Информация).

17 декабря 2014 года ООО "ОМАО СОЛАР" (далее также - Кредитор, Заявитель) заключено одиннадцать соглашений о новации (далее - Соглашения), а именно с: ООО "ЙОТА ПИВИ" (Далее - Ответчик 1), ООО "ЙОТА СОЛАР" (Далее - Ответчик 2), ООО "КАППА СОЛАР" (Далее - Ответчик 3), ООО "ЛЯМБДА ПИВИ" (Далее - Ответчик 4), ООО "ОМЕГА ПИВИ" (Далее - Ответчик 5), ООО "ОМЕГА СОЛАР" (Далее - Ответчик 6), ООО "ОМИКРОН ПИВИ" (Далее - Ответчик 7), ООО "ТЕТА ПИВИ" (Далее - Ответчик 8), ООО "ТЕТА СОЛАР" (Далее - Ответчик 9), ООО "ЭПСИЛОН ПИВИ" (Далее Ответчик 10), ООО "ЭПСИЛОН СОЛАР" (Далее - Ответчик 11).

По условиям указанных Соглашений ООО "ОМАО СОЛАР" договаривается с ответчиками о следующем:

1. О прекращении первоначального обязательства Ответчика 1, возникшего на основании соглашения о переводе долга N НАУМ 07/11 от 18.11.2014 г., заключенного между ООО "ОМАО СОЛАР" и ООО "ЙОТА ПИВИ", согласно условий которого, Ответчик 1 обязался уплатить Заявителю денежные средства в сумме 4 477 800,00 гривен, путем его замены на новое обязательство Ответчика 1, согласно которому, он обязуется уплатить денежные средства ООО "ОМАО СОЛАР" в сумме 14 701 065,18 рублей. Пересчет задолженности произведен по курсу 3,2831 рублей за 1 гривну. Срок исполнения обязательств до 31.12.2018 г.

2. О прекращении первоначального обязательства Ответчика 2, возникшего на основании соглашения о переводе долга N НАУМ 08/11 от 18.11.2014 г., заключенного между ООО "ОМАО СОЛАР" и ООО "ЙОТА СОЛАР", согласно условий которого, Ответчик 2 обязался уплатить Заявителю денежные средства в сумме 4 005 400,00 гривен, путем его замены на новое обязательство Ответчика 2, согласно которому он обязуется уплатить денежные средства ООО "ОМАО СОЛАР" в сумме 13 150 128,74 рублей. Пересчет задолженности произведен по курсу 3,2831 рублей за 1 гривну. Срок исполнения обязательств до 31.12.2018 г.

3. О прекращении первоначального обязательства Ответчика 3, возникшего на основании соглашения о переводе долга N НАУМ 01/11 от 14.11.2014 г., заключенного между ООО "ОМАО СОЛАР" и ООО "КАППА СОЛАР", согласно условий которого, Ответчик 3 обязался уплатить Заявителю денежные средства в сумме 3 644 700,00 гривен, путем его замены на новое обязательство Ответчика 3, согласно которому он обязуется уплатить денежные средства ООО "ОМАО СОЛАР" в сумме 11 451 246,48 рублей. Пересчет задолженности произведен по курсу 3,2831 рублей за 1 гривну. Срок исполнения обязательств до 31.12.2018 г.

4. О прекращении первоначального обязательства Ответчика 4, возникшего на основании соглашения о переводе долга N НАУМ 24/11 от 14.11.2014 г., заключенного между ООО "ОМАО СОЛАР" и ООО "ЛЯМБДА ПИВИ", согласно условий которого, Ответчик 4 обязался уплатить Заявителю денежные средства в сумме 3 605 400,00 гривен, путем его замены на новое обязательство Ответчика 4, согласно которому он обязуется уплатить денежные средства ООО "ОМАО СОЛАР" в сумме 11 836 888,74 рублей. Пересчет задолженности произведен по курсу 3,2831 рублей за 1 гривну. Срок исполнения обязательств до 31.12.2018 г.

5. О прекращении первоначального обязательства Ответчика 5, возникшего на основании соглашения о переводе долга N НАУМ 25/11 от 18.11.2014 г., заключенного между ООО "ОМАО СОЛАР" и ООО "ОМЕГА ПИВИ", согласно условий которого, Ответчик 5 обязался уплатить Заявителю денежные средства в сумме 921 800,00 гривен, путем его замены на новое обязательство Ответчика 5, согласно которому он обязуется уплатить денежные средства ООО "ОМАО СОЛАР" в сумме 3 026 361,58 рублей. Пересчет задолженности произведен по курсу 3,2831 рублей за 1 гривну. Срок исполнения обязательств до 31.12.2018 г.

6. О прекращении первоначального обязательства Ответчика 6, возникшего на основании соглашения о переводе долга N НАУМ 26/11 от 18.11.2014 г., заключенного между ООО "ОМАО СОЛАР" и ООО "ОМЕГА СОЛАР", согласно условий которого, Ответчик 6 обязался уплатить Заявителю денежные средства в сумме 1 028 200,00 гривен, путем его замены на новое обязательство Ответчика 6, согласно которому он обязуется уплатить денежные средства ООО "ОМАО СОЛАР" в сумме 3 375 683,42 рублей. Пересчет задолженности произведен по курсу 3,2831 рублей за 1 гривну. Срок исполнения обязательств до 31.12.2018 г.

7. О прекращении первоначального обязательства Ответчика 7, возникшего на основании соглашения о переводе долга N НАУМ 27/11 от 18.11.2014 г., заключенного между ООО "ОМАО СОЛАР" и ООО "ОМИКРОН ПИВИ", согласно условий которого, Ответчик 7 обязался уплатить Заявителю денежные средства в сумме 3 121 100,00 гривен, путем его замены на новое обязательство Ответчика 7, согласно которому он обязуется уплатить денежные средства ООО "ОМАО СОЛАР" в сумме 10 246 883,41 рублей. Пересчет задолженности произведен по курсу 3,2831 рублей за 1 гривну. Срок исполнения обязательств до 31.12.2018 г.

8. О прекращении первоначального обязательства Ответчика 8, возникшего на основании соглашения о переводе долга N НАУМ 44/11 от 18.11.2014 г., заключенного между ООО "ОМАО СОЛАР" и ООО "ТЕТА ПИВИ", согласно условий которого, Ответчик 8 обязался уплатить Заявителю денежные средства в сумме 4 261 800,00 гривен, путем его замены на новое обязательство Ответчика 8, согласно которому, он обязуется уплатить денежные средства ООО "ОМАО СОЛАР" в сумме 13 991 915,58 рублей. Пересчет задолженности произведен по курсу 3,2831 рублей за 1 гривну. Срок исполнения обязательств до 31.12.2018 г.

9. О прекращении первоначального обязательства Ответчика 9, возникшего на основании соглашения о переводе долга N НАУМ 45/11 от 18.11.2014 г., заключенного между ООО "ОМАО СОЛАР" и ООО "ТЕТА СОЛАР", согласно условий которого, Ответчик 9 обязался уплатить Заявителю денежные средства в сумме 4 654 900,00 гривен, путем его замены на новое обязательство Ответчика 9, согласно которому, он обязуется уплатить денежные средства ООО "ОМАО СОЛАР" в сумме 15 282 502,19 рублей. Пересчет задолженности произведен по курсу 3,2831 рублей за 1 гривну. Срок исполнения обязательств до 31.12.2018 г.

10. О прекращении первоначального обязательства Ответчика 10, возникшего на основании соглашения о переводе долга N НАУМ 01/11 от 18.11.2014 г., заключенного между ООО "ОМАО СОЛАР" и ООО "ЭПСИЛОН ПИВИ", согласно условий которого, Ответчик 10 обязался уплатить Заявителю денежные средства в сумме 3 751 000,00 гривен, путем его замены на новое обязательство Ответчика 10, согласно которому, он обязуется уплатить денежные средства ООО "ОМАО СОЛАР" в сумме 12 314 908,10 рублей. Пересчет задолженности произведен по курсу 3,2831 рублей за 1 гривну. Срок исполнения обязательств до 31.12.2018 г.

11. О прекращении первоначального обязательства Ответчика 11, возникшего на основании соглашения о переводе долга N НАУМ 02/11 от 18.11.2014 г., заключенного между ООО "ОМАО СОЛАР" и ООО "ЭПСИЛОН СОЛАР", согласно условий которого, Ответчик 11 обязался уплатить Заявителю денежные средства в сумме 2 768 500,00 гривен, путем его замены на новое обязательство Ответчика 11, согласно которому, он обязуется уплатить денежные средства ООО "ОМАО СОЛАР" в сумме 9 089 262,35 рублей. Пересчет задолженности произведен по курсу 3,2831 рублей за 1 гривну. Срок исполнения обязательств до 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Из анализа указанной нормы права следует, что под новацией понимается замена первоначального обязательства, существовавшего между сторонами, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. Необходимым признаком новации является соглашение сторон о прекращении действия прежнего обязательства и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или об ином способе исполнения.

Давая правовую квалификацию оспариваемой сделке, суды исходили  из следующего.

Как усматривается из материалов дела, соглашениями о новации от 17.12.2014 предусмотрена замена первоначального порядка расчета между ООО "ОМАО СОЛАР" и ООО "ЙОТА ПИВИ", ООО "ЙОТА СОЛАР", ООО "КАППА СОЛАР", ООО "ЛЯМБДА ПИВИ", ООО "ОМЕГА ПИВИ", ООО "ОМЕГА СОЛАР", ООО "ОМИКРОН ПИВИ", ООО "ТЕТА ПИВИ", ООО "ТЕТА СОЛАР", ООО "ЭПСИЛОН ПИВИ", ООО "ЭПСИЛОН СОЛАР" по уплате денежных средств в гривнах на российские рубли (пункт 1 соглашений о новации).

В рассматриваемом случае стороны не предусмотрели замены прежнего обязательства или иной способ исполнения обязательства.

Суды пришли к выводу, что довод заявителя о состоявшейся новации является ошибочным, кроме того, оспариваемые соглашения о новации являются дополнительными соглашениями к соглашению о переводе долга. При этом, соглашения о переводе долга, конкурсным управляющим не оспариваются.

Судами указано, что сторонами не затронуто изменение обязательства по договорам перевода долга и об уступке прав, а только изменена валюта обязательства (пересчет в валюту Российской Федерации) и срок его исполнения (до 31.12.2018). Соглашения о новации от 17.12.2014 не устанавливают между сторонами каких-либо обязательств, а осуществляют пересчет стоимости договоров перевода долга и уступки прав из гривны в рубли, в связи с вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации.

Оснований полагать, что стороны заключили новую сделку займа денежных средств на иных, отличных условиях не имеется.

Конкурсный управляющий ООО "ОМАО СОЛАР" полагает, что Соглашения о новации были заключены при наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества Должника на дату заключения спорных соглашений.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"(далее Постановление) пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка), при этом необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника моменту совершения сделки.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

- на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

- имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления, бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

Представленные данные бухгалтерского баланса свидетельствуют, что активы должника на 31.09.2014 имели следующую структуру: стоимость основных средств составляла 1 807 338 000,00 руб., долгосрочные обязательства контрагентов перед ООО "ОМАО СОЛАР" составляли 3 941 000,00 руб., дебиторская задолженность за реализацию услуг составила 68 000 000,00 руб., прочая дебиторская задолженность составило сумму в размере 359 218 000,00 руб. 

Соответственно, сумма активов ООО "ОМАО СОЛАР" по состоянию на 30.09.2014, в т.ч. дебиторская задолженность, превышала кредиторскую задолженность ООО "ОМАО СОЛАР".

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что стоимость оспариваемых соглашений менее одного процента стоимости активов должника.

Также установлено, что в ходе текущей хозяйственной деятельности должника, в связи с необходимостью пересчета всех объектов бухгалтерского учета из иностранной валюты (украинские гривны) в валюту Российской Федерации, заключались соглашения о новации по всем имеющимся обязательствам должника, выраженным в украинских гривнах.

Доказательства недействительности сделок по основаниям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не представлены.

Требования о признании сделки недействительной по общим основаниям (статьи 10, 168 ГК РФ), судами признаны необоснованными, поскольку бремя доказывания осведомленности ответчиков о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о наличии таких признаков в данном случае лежит на заявителе.

Судом апелляционной инстанции также не приняты во внимание ссылки заявителя о взаимосвязи ответчиков, поскольку не представлено доказательств указанным доводам, доказательств позволяющих опровергнуть реальность оспариваемых соглашений, а также установить наличие злонамеренных действий, свидетельствующих о злоупотреблении правом в действиях ответчиков.

Суд округа считает необходимым отметить следующее.

Вне зависимости от признания или непризнания судами  оспариваемых  соглашений соглашениями  о новации, данные  соглашения являются сделками , поскольку направлены на изменение обязательства  (изменение валюты платежа и сроков возврата  долга).  В связи с этим, соглашения от 17.12.2014, поименованные как соглашения о новации,  могут оспариваться по правилам главы Ш.1 Закона о банкротстве и нормам  о признании сделок недействительными.

Судебной коллегией принимается во внимание, что дело о банкротстве ООО "ОМАО СОЛАР" возбуждено определением суда Республики Крым от 06.04.2016, оспариваемые сделки совершены 17.12.2014. Необходимым условием для признания данных сделок недействительными  является наличие у должника на дату их совершения признаков неплатежеспособности. Вместе с тем  конкурсным управляющим указанное обстоятельство не доказано. Ссылки на неисполнение обязательств другим юридическим лицом, за исполнение обязательств которого  ООО "ОМАО СОЛАР" предоставлено поручительство, не могут  считаться достаточными  для вывода о неплатежеспособности ООО "ОМАО СОЛАР". При этом конкурсным управляющим не представлено обращений кредиторов  об исполнении обязательств к ООО "ОМАО СОЛАР"  как поручителю, а также доказательств неисполнения собственных обязательств должника перед кредиторами на дату совершения сделок.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как по существу направлены на переоценку имеющихся в деле материалов и сделанных на их основе выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не является основанием для изменения или отмены принятых по делу судебных актов. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу №А83-2188/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ОМАО СОЛАР» (ОГРН:1159102031770, ИНН:9102160874) в доход федерального бюджета 3 000 руб. (три тысячи рублей) государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                      Т.Ф. Ахромкина

Судьи                              Л.А. Канищева

                                                                                                  Е.В. Лупояд