Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15541/2023

11 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Союз-М»

заинтересованное лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ 

третье лицо: МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу

о признании решения налогового органа незаконным

при участии

- от заявителя: ФИО2 доверенность от 08.05.2022

- от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность от 09.01.2023

- от МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу: ФИО4 доверенность от 13.03.2023 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз-М» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным действия Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ государственной регистрационной записи от 25.02.2022 г. за ГРН 2227800539316 об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Примафуд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обязать Межрайонную ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу аннулировать (исключить) указанную запись, восстановив статус ООО «ПРИМАФУД» как действующего юридического лица, обязать Межрайонную ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ запись - «Прекращение процедуры исключения ЮЛ из ЕГРЮЛ» в отношении ООО «ПРИМАФУД».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании 08.09.2023 заявитель поддержал заявленные требования, представители МИФНС № 15, 24 предоставили отзывы на заявление,  против удовлетворения требований возражали. 

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, сведения об ООО «Примафуд» внесены в ЕГРЮЛ 20.08.2019.

08.11.2021 г. в отношении ООО «ПРИМАФУД» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу принято решение №34587 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в связи недостоверностью сведений об адресе местонахождения юридического лица. 

Сообщение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» ч. 2 №44 (863) от 10.11.2021 / 4737 в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». ООО «СОЮЗ-М» (ОГРН 

<

***>) является кредитором, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. 

07.02.2022 г. конкурсным управляющим ООО «СОЮЗ-М» почтовым отправлением направлено мотивированное заявление (возражение) в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу о несогласии с исключением из ЕГРЮЛ ООО «ПРИМАФУД». 

24.02.2022 г. конкурсным управляющим ООО «СОЮЗ-М» повторно в электронном виде направлено заявление (возражение) № 3 со ссылкой на заявление № б/н от 07.02.2022 г. 25.02.2022 г. 

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу внесена 25.02.2023 запись за ГРН 2227800539316 об исключении ООО «Примафуд» из ЕГРЮЛ в соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Заявитель, ссылаясь на неправомерные действия МИФНС № 15, а также на то, что ООО «Примафуд» имеет перед заявителем непогашенную задолженность, установленную решением суда по делу №А21-8655/2021, обратилось в арбитражный суд  с настоящим заявлением. 

Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном статьей 21.1, пунктом 7 статьи 22 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

В соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторам или иным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса по которому могут быть направлены заявления.

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона № 129-ФЗ. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Из приведенных выше положений пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ следует запрет на исключение недействующего юридического лица из реестра в случае направления/представления в установленном пунктом 3 этой статьи порядке заявления кредитора. При этом повторная процедура не может быть инициирована регистрирующим органом в соответствии с пунктом 1 той же статьи до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры.

Если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В силу п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Представитель МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу в судебном заседании 08.09.2023 заявил о пропуске заявителем годичного срока на обжалование решения о исключении ООО «Примафуд».

Между тем, как следует из информации, внесенной в ЕГРЮЛ, решение об исключении ООО «Примафуд» принято МИФНС № 15 25.02.2023, в то время как заявление в суд подано ООО «Союз-М» 21.02.2023. Таким образом, срок на обжалование заявителем не пропущен.

На момент вынесения Инспекцией решения об исключении из ЕГРЮЛ Общества, указанное общество имело перед заявителем гражданско-правовые обязательства, установленные решением суда по делу № А21-8655/2021.

При этом материалами дела подтверждено и МИФНС № 15 не оспаривается, что заявитель дважды направлял в регистрирующий орган возражения против исключения ООО «Примафуд» из ЕГРЮЛ. 

Ссылка МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу на то, что в регистрирующем органе имеются сведения о смерти единственного участника ООО «Примафуд» ФИО5, отклоняются судом, поскольку согласно пункту 6 статьи 93 ГК РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи от 25.02.2022 за ГРН 2227800539316 об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Примафуд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав заявителя. 

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз-М» 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.