ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства, не вступившего в законную силу

Дело № А55-29144/2021

г. Самара

11 марта 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корастелева В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сбытэнергосервис"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2021 года (резолютивная часть от 29 ноября 2021 года) по делу № А55-29144/2021 (судья Копункин В.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сбытэнергосервис"

о взыскании 27 433 руб. 41 коп., в том числе 26 769 руб. 58 коп. задолженности по договору № 10890 от 20.05.2021 за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 и 663 руб. 83 коп. пени за период с 20.07.2021 по 20.09.2021 и далее с 21.09.2021 по день фактической оплаты задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (далее - истец, АО "Самарагорэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сбытэнергосервис" (далее - ответчик, ООО "Сбытэнергосервис") о взыскании 27 433 руб. 41 коп., в том числе 26 769 руб. 58 коп. задолженности по договору № 10890 от 20.05.2021 за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 и 663 руб. 83 коп. пени за период с 20.07.2021 по 20.09.2021 и далее с 21.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2021 года (резолютивная часть от 29 ноября 2021 года) в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сбытэнергосервис" об истребовании доказательств отказано, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Жалоба мотивирована тем, что подстанция и трансформаторная подстанция являются разными объектами электросетевого хозяйства. Из представленных ответчиком документальных доказательств следует, что источником питания является трансформаторная подстанция (ТП), а не подстанция (ПС), соответственно разъяснения, указанные в пункте 32 Таблицы №5 письма ФСТ РФ от 18.02.2005 №СН-570/14 «О разъяснениях к Методическим указаниям» данные относительно подстанций (ПС) не могут быть применены судом в отношении трансформаторной подстанции (ТП). Высшим напряжением ТП-3001 и ТП-3002 является 10 кВ, и в соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования уровнем расчетного напряжения является СН2.

В апелляционной жалобе указывает, что законодатель отметил, что распределительное устройство трансформаторной подстанции в отдельности от трансформаторной подстанции не может считаться объектом электросетевого хозяйства. Вывод суда о неприменении абзаца 3 пункта 15(2) Правил является ошибочным.

Также в жалобе и в дополнении к ней ответчик ссылается на судебную практику, подтверждающую его позицию по делу.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 13.12.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенного, дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе, представленные в суд апелляционной инстанции, к материалам дела не приобщаются и возвращаются их подателю. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, не имеется.

Таким образом, представленные ответчиком письмо ООО "Сбытэнергосервис" от 12.11.2021 №107 "О предоставлении разъяснений", ответ Федеральной антимонопольной службы от 26.11.2021 №ВК/101034/21, отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 12571964576818 не приобщаются к материалам дела и подлежат возвращению ответчику.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, акционерным обществом "Самарагорэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "Сбытэнергосервис" 20 мая 2021 года был заключен договор электроснабжения 10890 (далее - договор), в соответствии, с условиями которого Истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу Ответчику электрической энергии, а Ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

Истец указал, что в период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2021 года ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 26 769 руб. 58 коп.

Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с Договором.

В период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2021 года истцом подана ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры.

Поскольку ответчиком указанные счета оплачены не были и не исполнены обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В период с 01.06.2021 по 31.07.2021 поставка электрической энергии осуществлялась по 2 (двум) точкам поставки: нежилое здание (

<

...>) и нежилое здание (

<

...>).

Общий объем поставки электрической энергии в июне 2021 года составил 8483 кВт*ч, в июле 2021 года составил 8521 кВт*ч.

Для расчетов за электрическую энергию Истец применяет цены на электрическую энергию на уровне низкого напряжения (НН).

Между тем, при расчетах Истца с Ответчиком за потребленную электрическую энергию по указанным точкам поставки должны применяться цены электрической энергии на уровне среднего второго напряжения (СН2).

Согласно пункту 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения) предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 (далее - Основы ценообразования) размер единых (котловых) тарифов дифференцируется в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81(1) Основ ценообразования.

Согласно пункту 81(1) Основ ценообразования единые (котловые тарифы) дифференцируются по следующим уровням напряжения:

-  высокое напряжение (ВН) - 110 кВ и выше;

-  среднее первое напряжение (СН1) - 35 кВ;

-  среднее второе напряжение (СН2) - 20-1 кВ;

-  низкое напряжение (НН) - ниже 1 кВ.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861) объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения №10126-С от 18.05.2020, оформленному АО «ССК» и ФИО1 (потребитель ООО «Сбытэнергосервис»), в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> граница балансовой принадлежности установлена на контактах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-3001 в направлении нежилого помещения. Согласно разделу 2 «Перечень точек присоединения» акта об осуществлении технологического присоединения №10126-С от 18.05.2020 источником питания является ТП-3001.

Из акта об осуществлении технологического присоединения №10117-С от 13.05.2020, оформленного между АО «ССК» и ФИО1 (потребитель ООО «Сбытэнергосервис»), следует, что в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> Д.84А) граница балансовой принадлежности установлена на контактах присоединения кабельных наконечников КЛ -0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-3001, ТП-3002 в направлении нежилого помещения. Согласно разделу 2 «Перечень точек присоединения» акта об осуществлении технологического присоединения №10126-С от 18.05.2020 источником питания является ТП-3001, ТП-3002.

Согласно пункту 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ от 20.06.2003 №242, трансформаторная подстанция - это электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений. Таким образом, РУ-0,4 кВ ТП-3001 и РУ-0,4 кВ ТП-3002, в которых установлены границы балансовой принадлежности являются частью ТП-3001 и ТП-3002 соответственно.

Трансформаторные подстанции ТП-3001 и ТП-3002 являются объектами электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация) и имеют высшее напряжение на уровне 10 кВ, что соответствует среднему второму напряжению (СН2) (пункт 81(1) Основ ценообразования, пункт 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 г. №20-э/2).

Таким образом, при расчетах Истца с Ответчиком за потребленную электрическую энергию по указанным точкам поставки должны применяться цены электрической энергии на уровне напряжения СН2.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.01.2004 №24 «Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии» Истец на официальном сайте в сети Интернет опубликовывает цены на электрическую энергию (https://samges.ru/corporate-clients/rates/), так цена электрической энергии для первой ценовой категории на уровне напряжения СН2 в июне 2021 составляет 6,34931 руб./кВт*ч (Приложение №7), в июле 2021 составляет 6,71076 руб./кВт*ч.

Стоимость электрической энергии, поставленной по указанным точкам в июне 2021 года, составляет:

Наименование товара

Объем

поставки,

кВт*ч

Цена, руб./кВт*ч

Стоимость, руб.

НДС, руб.

Стоимость с НДС, руб.

Электрическая энергия (прочие потребители СН2 (менее

670 кВт) (1

ценовая категория))

8483

6,34931

53861,20

10772,24

64633,44

ООО «СБЫТЭНЕРГОСЕРВИС» 14.07.2021 платежным поручением №2 (произвело оплату за поставленную электрическую энергию в полном объеме в размере 64633,44 руб. Стоимость электрической энергии, поставленной по указанным точкам в июле 2021 энергия (прочие потребители СН2 (менее 670 кВт) (1 ценовая категория).

Наименование товара

Объем

поставки,

кВт*ч

Цена, руб./кВт*ч

Стоимость, руб.

НДС, руб.

Стоимость с НДС, руб.

Электрическая

энергия (прочие потребители СН2 (менее 670 кВт) (1 ценовая

категория) энергия (прочие потребители СН2 (менее 670 кВт) (1 ценовая

категория)

8521

6,71076

57182,39

11436,47

68618,86

ООО «СБЫТЭНЕРГОСЕРВИС» 16.08.2021 платежным поручением №9 произвело оплату за поставленную электрическую энергию в полном объеме в размере 68618,86 руб.

Суд первой инстанции обоснованно не согласился с доводами ответчика в силу следующего.

В рамках названного договора, АО «СамГЭС» осуществляет поставку электроэнергии по двум точкам поставки, расположенным по адресам: 

<

...> и ул.Вольская (пр.Кирова) 84а.

Спор между истцом и ответчиком по настоящему делу возник по причине различного подхода сторон к определению уровня напряжения в целях расчета стоимости объема электроэнергии, потребленного в периоде 01.06.2021 по 31.07.2021.

АО «СамГЭС» применил расчетный уровень напряжения НН, тогда ООО «Сбытэнергосервис» полагает, что в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения необходимо применять уровень напряжения СН-2.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (Далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004, под документами о технологическом присоединении понимаются документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В обжалуемом решении верно отмечено, что точкой поставки, как следует из пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012, признается место исполнения договора энергоснабжения, то есть место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого приобретается (продается) электрическая энергия.

Таким образом, исходя из названных выше норм, электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

Суд первой инстанции верно учел, что согласно актам об осуществлении технологического присоединения №№10117-С и 10126-С, установлено, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находится на контактах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ, ТП-3001, ТП-3002 в направлении нежилого помещения по адресу: Самара, ул.Вольская, 84а и на контактах присоединения кабельных наконечников КЛ -0,4 кВ в РУ-0,4 кВ, ТП-3001, в направлении нежилого помещения по адресу: Самара, ул.Краснодонская, 61.

В соответствии с п. 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается:

-  на выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ);

- на контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ;

- на зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки;

- на присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ);

- на выводах линейных коммутационных аппаратов;

- на проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Указанный перечень содержит все способы технологического присоединения потребителя, в которых ему могут оказываться услуги по передаче, и является исчерпывающим.

Для исключения разногласий Письмом ФСТ РФ от 18.02.2005 №СН-570/14 "О разъяснениях к Методическим указаниям" даны уточнения, что в указанном пункте под "центром питания" понимается распределительное устройство электростанции либо подстанции с учетом коммутационных аппаратов (п. 32 Таблицы №5 Письма).

В силу п. 43 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (Далее -Методические указания), утверждённых Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 №20-э/2 расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии, в результате которых обеспечиваются:

-  передача электрической энергии (мощности) как потребителям, присоединенным к данной сети, так и отпускаемой в электрические сети других организаций (собственников);

-  поддержание в пределах государственных стандартов качества передаваемой электрической энергии;

-  содержание в соответствии с техническими требованиями к устройству и эксплуатации собственных электроустановок и электрических сетей, технологического оборудования, зданий и энергетических сооружений, связанных с эксплуатацией электрических сетей.

Судом первой инстанции верно отмечено, что ключевым моментом при разрешении вопроса о применении тарифа для соответствующего уровня напряжения, при расположении границы балансовой принадлежности потребителя в ТП является вопрос, кто осуществляет обслуживание устройства преобразования, то есть трансформатора и где расположена границы балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем, с целью определения его центра питания в соответствии с п. 45 Методических указаний

В связи с тем, что трансформатор является устройством преобразования электрической энергии, то подключение потребителя на трансформаторе, расположенном в трансформаторной подстанции, как и расположение там же границы балансовой принадлежности подразумевает несение солидарных обязательств по обслуживанию такого трансформатора.

Одним из таких мест расположения границы балансовой принадлежности в силу п. 45 Методических указаний являются зажимы выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки.

Между тем, как указывалось ранее, потребитель подключён на контактах болтовых соединений присоединённых кабельных наконечников кабелей 0,4 кВ от Распределительного устройства 0,4 кВ и не осуществляет обслуживание или работы по эксплуатации устройств преобразования, то есть трансформатора.

Судом первой инстанции учтено, что при подобном подключении и расположении границ в указанных точках поставки, потребитель не осуществляет содержание и обслуживание в том числе и Распределительных устройств с низким напряжением (0,4 кВ.), от которых осуществляется потребление электрической энергии.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что центром питания для Истца является РУ-0,4 кВ, а питающим (высшим) напряжением является уровень напряжения 0,4 кВ, который соответствует уровню напряжения «НН», что подтверждает фактическую поставку и фактическое потребление электроэнергии ответчика на уровне низкого напряжения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 г. № 740 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 в целях уточнения порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями услуг» пункты 15(1) и 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг изложены в новой редакции.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на абз. 3 п. 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2014 №861, в соответствии с которым, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

В то же время, как указывалось ранее, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности расположена на контактах болтовых соединений присоединённых кабельных наконечников кабелей в РУ-0,4 кВ, в ТП-3001, и в РУ-0,4 кВ, ТП-3002.

В соответствии с ГОСТ 24291-90 "Межгосударственный стандарт электрическая часть электростанции и электрической сети" даны следующие определения электрической сети (6), трансформаторной подстанции (26), подстанции (пункт 4), и распределительному пункту (пункт 33):

- электрическая сеть - совокупность подстанций, распределительных устройств и соединяющих их линий электропередачи, предназначенная для передачи и распределения электрической энергии;

- трансформаторная подстанция (ТП) - Электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в энергию другого напряжения с помощью трансформаторов;

- подстанция (ПС) - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования распределения электрической энергии, состоящая из трансформаторов или групп преобразователей электрической энергии, устройств управления, распределительных вспомогательных устройств по ГОСТ 19431;

- распределительный пункт (РП) - электрическое распределительное устройство, не входящее в состав подстанции.

Согласно Правилам устройства электроустановок, утверждённых Приказом Минэнерго РФ от 20.06.2003 №242 распределительное устройство (РУ) -электроустановка, служащая для приема и распределения электроэнергии и содержащая коммутационные аппараты, сборные и соединительные шины, вспомогательные устройства (компрессорные, аккумуляторные и др.), а также устройства защиты, автоматики, телемеханики, связи и измерений (пункт 4.2.4.); трансформаторная подстанция - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений (пункт 4.2.6.);

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что законодатель рассматривает распределительное устройство как отдельный объект электросетевого хозяйства, входящий в электрическую сеть, следовательно, и как отдельный объект электросетевого хозяйства, расположенный в трансформаторной подстанции

В обжалуемом решении верно отмечено, что доказательств того, что оборудование Распределительного Устройства - 0,4 кВ предназначено для преобразования (трансформации) уровней напряжения электроэнергии, в материалы дела не представлено.

Тем самым Истцу оказываются услуги по передаче электрической энергии исключительно по уровню напряжения НН.

При этом, у Истца не находятся в обслуживании или на балансе объекты электросетевого хозяйства, а также устройства или электроустановки, которые бы осуществляли преобразование электрической энергии с уровня СН-2 на НН, передачу или распределение по уровню напряжения СН-2.

Исходя из изложенного выше, в силу технических особенностей при способе подключения, аналогичному способу подключения Истца, суд первой инстанции верно посчитал, что абз. 3 п 15(2) Правил не применяется.

Применению подлежит, абз. 5 п. 15 (2) Правил, который содержит следующую формулировку: в иных случая принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности).

Из буквального толкования абз. 5 п. 15 (2) Правил следует, что в случае, если на объекте электросетевого хозяйства сетевой организации не происходит преобразования уровней напряжения (трансформации), расчетный уровень напряжения определяется по границе раздела балансовой принадлежности.

Таким образом, в силу абз. 5 п. 15 (2) Правил, п. 43, 44, 45 Методических указаний, ГОСТа 24291 -90 и ПУЭ, утверждённых Приказом Минэнерго РФ от 20.06.2003 №242. учитывая, что на распределительном устройстве (РУ-04 кВ), от которого подключен потребитель и где проходит граница балансовой ответственности потребителя и сетевой организации, не происходит преобразования электрической энергии, при расчетах с ООО «Сбытэнергосервис» подлежит применению уровень напряжения, на котором фактически подключены энергопринимающие устройства потребителя - в данном случае НН.

Судом первой инстанции правомерно учтена аналогичная правоприменительная позиция, получившая отражение в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.10.2020 №306-ЭС20-15343 по делу №А55-2443/2019, от 13.10.2020 №306-ЭС20-14522 по делу №А55-1638/2019, в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2020 №Ф06-58263/2020 по делу №А55-2443/2019, в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2020 №Ф06-59899/2020 по делу №А55-16389/2019, в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного от 08.07.2021 по делу №A55-28109/2020, в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2016 №Ф06-12354/2016 по делу №А57-25928/2015, а также в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2017 №Ф01-2704/2017 по делу №А43-23941/2015, в Определении Верховного Суда РФ от 26.09.2016 №310-ЭС16-7069 по делу №А14-21/2015 и в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2016 №Ф10-239/2016 по делу №А14-21/2015.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии подтверждается материалами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 26 769 руб. 58 коп. задолженности по договору № 10890 от 20.05.2021 за период с 01.06.2021 по 31.07.2021, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» вступившего в силу с 01.01.2016 (ФЗ от 3 ноября 2015 г. №307-ФЗ" О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления пеней, что согласно расчету истца составило сумму в размере 663 руб. 83 коп. за период с 20.07.2021 по 20.09.2021.

На основании статьи 330 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика пени по день фактической уплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав -исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного выше суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании пени в размере 663 руб. 83 коп. за период с 20.07.2021 по 20.09.2021 и пени, начисляемых на сумму основного долга после вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Довод подателя жалобы о том, что вывод суда о неприменении абзаца 3 пункта 15(2) Правил является ошибочным, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку он основан на неверном толковании норм права, подлежащих применению к рассматриваемым отношениям.

Судебные акты, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе и в дополнении к ней как на подтверждающие его позицию по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, поскольку в указанных судебных актах рассматривалась иная совокупность фактических обстоятельств, установленных по спорам с участием иных лиц. Приводимая ответчиком судебная практика не может рассматриваться как разъясняющая вопросы применения той или иной нормы права по настоящему делу.

Другие аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения иного судебного акта по существу настоящего спора, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2021 года (резолютивная часть от 29 ноября 2021 года) по делу № А55-29144/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                В.А. Корастелев