Дело № А79-2926/2023

08 декабря  2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена  05.12.2023.

Постановление

 изготовлено в полном объеме  08.12.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И., 

судей Насоновой Н.А., Семеновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» города Чебоксары на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.09.2023 по делу № А79-2926/2023 по иску публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, пр. Кабельный д. 2 к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» города Чебоксары (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, б-р купца ФИО2 д. 16, о взыскании 3 758 206 руб. 01 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» - ФИО3 по доверенности 11.01.2021 (сроком действия 3 года);

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Публичное акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" города Чебоксары (далее - ответчик) о взыскании 3 758 206 руб. 01 коп. долга по контракту от 17.06.2019 №0115200001119001305 83507 на выполнение работ по реконструкции Чебоксарского залива и Красной площади в рамках создания кластера "Чувашия - сердце Волги".

Решением от 14.09.2023 суд первой инстанции взыскал с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" города Чебоксары в пользу публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" 3 758 206 руб. 01 коп. долга, 41 791 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить  на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что изменение объема и (или) видов выполняемых работ по контракту произошло по вине истца.

Ответчик явку представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

Истец возразил против доводов апелляционной жалобы.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Контрактом №0115200001119001305 83507 от 17.06.2019 (далее - Контракт), заключенным между ПАО «Дорисс» и МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» г.Чебоксары, Истец выполнял работы по реконструкции Чебоксарского залива и Красной площади в рамках создания кластера «Чувашия -сердце Волги» (далее - Объект).

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость подлежащих выполнению работ составляла - 1 252 735 337 руб. 55 коп., а срок выполнения работ согласно п.4.2 Контракта - до 15.11.2021.

23.05.2022  между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение №12 к Контракту, согласно которому были внесены изменения в п.4.2 Контракта и окончательный срок выполнения работ установлен - до 30 ноября 2022 года.

29.11.2022 между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение №17 к Контракту, в соответствии с которым цена Контракта была снижена до 1 167 887 823 руб. 73коп.

Истец выполнил работы на сумму 1 167 887 823 руб. 73 коп., что подтверждается реестром подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и ответчиком не оспаривается.

30.11.2022 Ответчик направил в адрес Истца претензию от 28.11.2022 №01/12-4445 с уведомлением о последующем удержании штрафа в размере 3 758 206 руб. 01 коп.

Истец считает удержание штрафа незаконным, поскольку все предусмотренные Контрактом работы были выполнены в установленный Контрактом срок - до 30.11.2022 и приняты Ответчиком, какого-либо нарушения срока окончания работ, объема и стоимости выполняемых работ со стороны Истца допущено не было.

Истец направил в адрес Ответчика предарбитражное требование от 09.03.2023 №20-06/158 с требованием оплатить задолженность в размере 3 758 206 руб. 01коп.

Ответчик письмом от 28.03.2023 №01/11-1884 сообщил об отказе в уплате суммы долга, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, постановлением Правительства РФ от 16.04.2022 г. №680 "Об установлении порядка и случаев изменения существенных условий государственных и муниципальных контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия", суд первой инстанции требования удовлетворил, взыскал в пользу истца 3 758 206 руб. 01 коп. долга.

Повторно оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Суждение апеллянта о том, что контракт в полном объеме не выполнен по вине подрядчика противоречит дополнительному соглашению №17, в котором указаны причины исключения части работ, не связанные с действиями подрядчика.

При таких обстоятельствах основания удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.   

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.09.2023 по делу № А79-2926/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» города Чебоксары  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

    Т.И. Тарасова

Судьи

             Н.А. Насонова

 

М.В. Семёнова