Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130307/2022

31 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  31 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суркова А. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (адрес: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг город, Куйбышева улица, дом 13, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ОБЛСЕРВИС» (адрес: 194358, 

<

...>, стр. 1, помещ. 17Н, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 07.06.2023), 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 23.01.2023),  

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОБЛСЕРВИС» о взыскании 496 506 руб. 45 коп. неустоек, в том числе неустойки по договору №31908457233 от 20.11.2019 г. за период с 01.01.2020 г. по 20.04.2020 г. в сумме 135 292,04 руб.; неустойки по договору №31908457387 от 20.11.2019 г. за период с 01.01.2020 г. по 20.04.2020 г. в сумме 75 126,20 руб.; неустойки по договору №31908454673 от 20.11.2019 г. за период с 01.01.2020 г. по 01.06.2020 г. в сумме 232 682,76 руб.; неустойки по договору №31908452014 от 20.11.2019 г. за период с 01.01.2020 г. по 20.04.2020 г. в сумме 53 405,45 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик поддержал заявленные возражения. 

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

1. Между ГУП ЛО «Водоканал Сосново» и ООО «ОБЛСЕРВИС» (Общество, Подрядчик) заключен договор №31908457233 от 20.11.2019 г. (далее - Договор 1).

Единственным учредителем ГУП «Леноблводоканал» (распоряжение Правительства Ленинградской области № 535-р от 23.08.2019г.) принято решение о реорганизации ГУП «Леноблводоканал» (далее - Заказчик) в форме присоединения к нему ГУП ЛО «Водоканал Сосново» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области 13.12.2019 внесена запись в ЕГРЮЛ об окончании процедуры реорганизации ГУП «Леноблводоканал» и прекращении деятельности ГУП ЛО «Водоканал Сосново».

Согласно п. 6 ст. 29 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-Ф «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее - ФЗ № 161-ФЗ) при реорганизации унитарного предприятия в форме присоединения к нему другого унитарного предприятия первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении присоединенного унитарного предприятия.

ГУП ЛО «Водоканал Сосново» 13.12.2019 прекратило свою деятельность в результате присоединения к ГУП «Леноблводоканал». Объем прав и обязанностей, перешедших к реорганизованному юридическому лицу, определен статьей 58 ГК РФ. Таким образом, все права и обязанности по Договору 1 перешли к ГУП «Леноблводоканал» (правопредшественник - ГУП ЛО "Водоканал Сосново").

Согласно пункту 1.1. Договора 1 Подрядчик обязуется в сроки, установленные Договором, выполнить работы по Капитальному ремонту водопроводных сетей по адресу: 

<

...> ФИО4, Набережная, предусмотренные Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору), Проектно-сметной документацией (Приложение 1 и 2 к Договору) определяющем технические и качественные характеристики работ (далее - работы), и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2.1. Договора 1 цена Договора, в соответствии с предложением победителя запроса предложений определяется Сметной документацией (Приложение №1 к Договору) и составляет 14 789 341 (Четырнадцать миллионов семьсот восемьдесят девять тысяч триста сорок один) рублей 65 копеек, в том числе НДС 20% - 2 464 890 (Два миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей 28 копеек.

Согласно пункту 5.2. Договора 1 окончание выполнения работ - не позднее 31.12.2019 года.

В соответствии с пунктом 10.2. Договора 1 за нарушение сроков выполнения Работ Заказчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости Работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10% цены настоящего Договора.

В обоснование иска истец указал, что часть работ по Договору 1 на сумму 1 218 847,17 руб. выполнены Подрядчиком с нарушением срока, установленного пунктом 5.2. Договора 1, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №4 от 20.04.2020. Заказчик начислил Подрядчику пени по пункту 10.2 Договора 1 за период с 01.01.2020 по 20.04.2020 в размере 135 292 руб. 04 коп. 

 2. Между ГУЛ ЛО «Водоканал Сосново» и ООО "ОБЛСЕРВИС" (далее - Подрядчик; Ответчик) заключен договор №31908457387 от 20.11.2019 г. (далее - Договор 2).

Все права и обязанности по Договору 2 перешли к ГУЛ «Леноблводоканал» (правопредшественник - ГУЛ ЛО "Водоканал Сосново").

Согласно пункту 1.1. Договора 2 Подрядчик обязуется в сроки, установленные Договором, выполнить работы по Капитальному ремонту водопроводных сетей по ул. Ленинградская, пос. Сосново Приозерский район Ленинградская область, предусмотренные Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору), Проектно-сметной документацией (Приложение 1 и 2 к Договору) определяющем технические и качественные характеристики работ (далее - работы), и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2.1. Договора 2 цена Договора, в соответствии с предложением победителя запроса предложений определяется Сметной документацией (Приложение №1 к Договору) и составляет 9 829 115 (Девять миллионов восемьсот двадцать девять тысяч сто пятнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 1 638 185 (Один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 83 копейки. Согласно пункту 5.2. Договора 2 окончание выполнения работ - не позднее 31.12.2019 года.

В соответствии с пунктом 10.2. Договора 2 за нарушение сроков выполнения Работ Заказчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости Работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10% цены настоящего Договора.

В обоснование заявленного требования истец указал, что часть работ по Договору 2 на сумму 676 812,63 руб. выполнена Подрядчиком с нарушением срока, установленного пунктом 5.2. Договора 2, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №4 от 20.04.2020. 

Заказчик начислил Подрядчику пени по пункту 10.2 Договора 2 за период с 01.01.2020 по 20.04.2020 в размере 75 126 руб. 20 коп. 

3. Между ГУП ЛО «Красноозерненский Водоканал» и ООО «ОБЛСЕРВИС» (Подрядчик) заключен договор №31908454673 от 20.11.2019 г. (далее - Договор 3).

Единственным учредителем ГУП «Леноблводоканал» (распоряжение Правительства Ленинградской области № 535-р от 23.08.2019г.) принято решение о реорганизации ГУЛ «Леноблводоканал» (далее - Заказчик; Истец) в форме присоединения к нему ГУП ЛО "КРАСНООЗЕРНЕНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области 13.12.2019 внесена запись в ЕГРЮЛ об окончании процедуры реорганизации ГУП «Леноблводоканал» и прекращении деятельности ГУП ЛО "КРАСНООЗЕРНЕНСКИЙ ВОДОКАНАЛ". ГУП ЛО "КРАСНООЗЕРНЕНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" 13.12.2019  прекратило свою деятельность в результате присоединения к ГУП «Леноблводоканал». Таким образом, все права и обязанности по Договору перешли к ГУП «Леноблводоканал» (правопредшественник - ГУП ЛО "КРАСНООЗЕРНЕНСКИЙ ВОДОКАНАЛ").

Согласно пункту 1.1. Договора 3 Подрядчик обязуется в сроки, установленные Договором, выполнить работы по Капитальному ремонту одноэтажного здания станции обезжелезивания (кирпичная) (лит. А) и одноэтажного здания станции обезжелезивания (панельная) (лит. А) в дер. Красноозерное Приозерский район Ленинградской области, предусмотренные Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору), сметной документацией (Приложение 1 к Договору) определяющем технические и качественные характеристики работ (далее - работы), и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 5.2. Договора 3 окончание выполнения работ - не позднее 31.12.2019 года. Согласно пункту 2.1. Договора 3 цена Договора, в соответствии с предложением победителя запроса предложений определяется Сметной документацией (Приложение №1 к Договору) и составляет 12 275 ООО (Двенадцать миллионов двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 2 045 833 (Два миллиона сорок пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки.

В соответствии с пунктом 10.2. Договора 3 за нарушение сроков выполнения Работ Заказчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости Работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10% цены настоящего Договора.

В обоснование иска истец указал, что часть работ по Договору 3 на сумму 1 520 802,34 руб. выполнена Подрядчиком с нарушением срока, установленного п. 5.2. Договора 3, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №4 от 01.06.2020 г., №4.1 от 01.06.2020. Заказчик начислил Подрядчику пени по пункту 10.2 Договора 3 за период с 01.01.2020 по 20.04.2020 в размере 232 682 руб. 76 коп. 

4. Между ГУП ЛО «Водоканал Ларионово» и ООО «ОБЛСЕРВИС» (далее - Подрядчик) заключен договор №31908452014 от 20.11.2019 г. (далее - Договор 4).

Единственным учредителем ГУП «Леноблводоканал» (распоряжение Правительства Ленинградской области № 535-р от 23.08.2019г.) принято решение о реорганизации ГУП «Леноблводоканал» (далее - Заказчик; Истец) в форме присоединения к нему ГУП ЛО "Водоканал Ларионово" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области 13.12.2019 внесена запись в ЕГРЮЛ об окончании процедуры реорганизации ГУП «Леноблводоканал» и прекращении деятельности ГУП ЛО "Водоканал Ларионово".

ГУП ЛО "Водоканал Ларионово" 13.12.2019 прекратило свою деятельность в результате присоединения к ГУП «Леноблводоканал».  Таким образом, все права и обязанности по Договору перешли к ГУП «Леноблводоканал» (правопредшественник - ГУП ЛО "Водоканал Ларионово").

Согласно пункту 1.1. Договора 4 Подрядчик обязуется в сроки, установленные Договором, выполнить работы по Капитальному ремонту сетей водоснабжения пос. Коммунары, Приозерский район, Ленинградской области, предусмотренные Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору), Проектно-сметной документацией (Приложение 1 и 3 к Договору) определяющем технические и качественные характеристики работ (далее - работы), и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 5.2. Договора 4 окончание выполнения работ - не позднее 31.12.2019 года.

Согласно пункту 2.1. Договора 4 цена Договора, в соответствии с предложением победителя запроса предложений определяется Сметной документацией (Приложение №1 к Договору) и составляет 5 293 440 (Пять миллионов двести девяносто три тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 882 240 (Восемьсот восемьдесят две тысячи двести сорок) рублей 00 коп.

В соответствии с пунктом 10.2. Договора 4 за нарушение сроков выполнения Работ Заказчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости Работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10% цены настоящего Договора.

В обоснование иска истец указал, что часть работ по Договору 4 на сумму 481 130,17 руб. выполнены Подрядчиком с нарушением срока, установленного п. 5.2. Договора 4, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №2 от 20.04.2020 г., №3 от 20.04.2020 г. Заказчик начислил Подрядчику пени по пункту 10.2 Договора 4 за период с 01.01.2020 по 20.04.2020 в размере 53 405 руб. 45 коп. 

В адрес Подрядчика Заказчиком направлялись претензии (в том числе Претензия/исх-34227/2022 от 26.09.2022) с требованием об уплате штрафных санкций. Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о следующем. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 года по делу № А56-11073/2021 удовлетворены исковые требования ООО «ОблСервис», с ГУП «Леноблводоканал» взыскано 1 520 802 руб. 34 коп. задолженности по Договору, а также 152 080 руб. 23 коп. неустойки. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 года по делу № А56-11073/2021 установлено, что ГУП «Леноблводоканал» получены документы об окончании и приемке работ по договору в установленный срок -30.12.2019 года, после чего Заказчик уклонился от их подписания.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2021 года по делу № А56-9451/2021 удовлетворены исковые требования ООО «ОблСервис», с ГУП «Леноблводоканал» взыскано 481 130 руб. 17 коп. задолженности по Договору, а также 48 113 руб. 02 коп. неустойки. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2021 года по делу № А56-9451/2021 установлено, что ГУП «Леноблводоканал» получены документы об окончании и приемке работ по договору в установленный срок, после чего Заказчик уклонился от их подписания.

Следовательно, вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда между теми же сторонами установлены факты сдачи результата работ Подрядчиком Заказчику по Договорам 3 и 4 в полном объеме 30.12.2019. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).  В настоящем деле факт сдачи результата работ по Договорам 3 и 4 в полном объеме 30.12.2019 считается установленным, повторному доказыванию не подлежит. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустоек по Договорам 3 и 4 за период с 01.01.2020 по 20.04.2020 удовлетворению не подлежат. 

По Договорам 1 и 2 ответчик факт нарушения сроков выполнения работ мотивированно не опроверг, не представил суду доказательств передачи результатов работ в полном объеме Заказчику в определенные Договорами сроки, равно как не представило Общество и доказательств невозможности выполнения работ в установленные сроки по причинам, не зависящим от Подрядчика. 

Оплата основного долга согласно счету-фактуре ответчика №4 от 20.04.2020 г. фактически произведена 17.06.2020 по платежному поручению №13916. Оплата основного долга согласно счету-фактуре Ответчика №3 от 20.04.2020 г. фактически произведена 17.06.2020 г. по платежному поручению №13919. Таким образом, представленные ответчиком платежные поручения не могут являться доказательством выполнения работ в срок. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договорам 1 и 2 в части сроков выполнения работ, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. Проверив расчеты, суд признал их обоснованными, выполненными в соответствии с условиями договоров и подлежащими применению, установленное сторонами ограничение размера неустойки 10% от цены договора Заказчиком не нарушено.

Ответчик в отзыве сослался на необходимость применения к отношениям сторон моратория на применение финансовых санкций. Однако мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. №428, распространяется на организации и индивидуальных предпринимателей, относящихся к отраслям, наиболее пострадавшим от пандемии COVID-19, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. №434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции". Указанный перечень составлен по сферам деятельности, наименованию вида экономической деятельности и соответствующим им кодам ОКВЭД 2. Ни основной вид деятельности, ни дополнительные виды деятельности ответчика, указанные в выписке из ЕГРЮЛ согласно ОКВЭД 2, не соответствуют кодам ОКВЭД 2 организаций, наиболее пострадавшим от пандемии. В связи с чем действие моратория в спорный период на ответчика не распространяется, довод ответчика судом отклонен.

Общество с ограниченной ответственностью «ОБЛСЕРВИС» заявило об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Ответчик полагает, что размер неустойки 0,1 % явно не соответствует принципу разумности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  Однако общество с ограниченной ответственностью «ОБЛСЕРВИС» не представило суду доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора. Суд также отмечает, что размер неустойки 0,1% от стоимости Работ за каждый день просрочки является распространенным условием в подобных коммерческих отношениях. Стороны в пунктах 10.2 Договора установили предельный размер неустойки.

При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для уменьшения неустойки. Заявление ответчика отклонено.

Требования о взыскании с ответчика неустойки по договору №31908457233 от 20.11.2019 г. за период с 01.01.2020 г. по 20.04.2020 г. в сумме 135 292,04 руб.; неустойки по договору №31908457387 от 20.11.2019 г. за период с 01.01.2020 г. по 20.04.2020 г. в сумме 75 126,20 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Общий размер взыскиваемой неустойки составляет 210 418 руб. 24 коп. 

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОБЛСЕРВИС» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» 210 418 руб. 24 коп. неустойки и 5 480 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.