АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1263/2022

01 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1263/2022  по  иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "АЛАПАЕВСКИЙ ГОРВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя  ФИО4,

при участии:

от истца: ФИО5, представитель по доверенности (онлайн), 

от ответчика: ФИО6, представитель по доверенности, 

от третьего лица: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Оснований для отложения заседания не имеется. 

С учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ истец просит взыскать сумму основного долга в размере 124 326,68 руб.; 

неустойку за период с 10.08.2019 года по 31.03.2022 в размере 43 813,10 руб. 

судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 55 000,00 руб., связанные с рассмотрением настоящего дела.

 Ответчиком заявлены возражения. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что в период с  июля 2019 г. по июль 2021 г. с учетом корректировочного счета № 33 от 26.08.2022г. к счету от 31.07.2020г оказал ответчику услуги холодного водоснабжения, водоотведения на разные объекты потребляющие ресурсы по договорам:

- № 790 от 17 марта 2020 года

- № 897/1 от 17 марта 2020 года.

Сумма долга составила 124 326,68 руб.

В соответствии с единым типовым договором холодного водоснабжения и водоотведения МУП «Алапаевский горводоканал» обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения: холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод Абонента в систему канализации г. Алапаевска, а Абонент обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы - водоснабжение и водоотведение, в том числе по обязательному внесению текущих платежей. 

Согласно условиям Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент обязуется оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Алапаевский горводоканал»).

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен. 

В отзыве ответчик указал, что истцом не представлен развернутый расчет исковых требований, в связи с чем не представляется возможным установить, за какие объекты и каким образом произведен расчет, проверить расчет. 

27.08.2022 через систему «Мой арбитр» истцом представлен расчет требований по объектам: Ленина 21,  ФИО7 66 , Р.Люксембург 37, Лесников 7,  Лесников 7,  Лесников 7,  Лесников 7,  ФИО8 1, В. Шляипной, 1, Зыряновская 10а.

По всем указанным  объектам расчет ресурса произведен по показаниям приборов учета, за исключением объекта по  ул.  Зыряновская 10а, в отношении которого  за 92 дня  ноября 2019 и декабря  2019 и января  2020 и за 11 дней февраля 2020 расчет произведен  по сечению трубы, поскольку 10.02.2018 абоненту было выдан акт-предписание о поверке или замене прибора учета, не исполненный ответчиком, в связи с чем расчет произведен расчетным способом в силу п. 14  Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв.  Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (ред. от 22.05.2020).

Контррасчет ответчиком не представлен, мотивированных возражений против расчета истца не представлено (ст. 9,65,70 АПК РФ).

Ответчик полагает, что в связи с нахождением объектов в долевой собственности не должен оплачивать коммунальные ресурсы в полном объеме. 

Указанный довод судом отклонен, поскольку, как верно указал истец,  при заключении договора и  впоследствии до рассмотрения настоящего дела, ответчик не уведомлял истца о данных обстоятельствах; 

договоры были заключены на основании заявок ответчика  между ОВКХ и ответчиком на объекты в полном объеме, следовательно, ответчик принял на себя обязанность оплаты коммунальных услуг исполнителю коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, в силу ст. 309,310 ГК РФ ответчик обязан погасить долг перед истцом в полном объеме.

Последующие отношения между ответчиком и сособственником (третье лицо) выходят за рамки настоящего спора.

 При изложенных обстоятельствах обязанность заключать договоры водоснабжения/водоотведения в отношении одного объекта с каждым из сособственников на ОВКХ не возложена. 

Согласно пункту 65 договор холодного водоснабжения и водоотведения № 790 от 17 марта 2020 года, установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательство по оплате договора организация вправе потребовать от абонента пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Аналогичные условия установлены в пункте 41 договора № 897/1 от 17 марта 2020 года

На сумму долга начислена неустойка. 

Расчет неустойки признан судом неверным в части применения недействующей ставки рефинансирования.

 В связи с тем что неустойка начислена на неоплаченную сумму долга, расчет произведен судом по действующей на дату вынесения решения ставке  - 7,5%, при которой размер неустойки по состоянию на 31.03.2022  составил 41 074,78 руб. 

Таким образом,  исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Кроме того, истцом заявлены к возмещению судебные издержки на оплату услуг представителя в общей сумме 55 000 руб. (ст. 106,110 АПК РФ)

В подтверждение факта оказания юридических услуг и  несения расходов в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 14.07.2021г.,в подтверждение оплаты услуг представлены  квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.01.2022 на сумму 25000,00р.  на сумму 30000,00р.

Суд полагает размер издержек неразумным. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абз. 1 п. 13 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, объем и характер выполненных представителем истца процессуальных действий суд признает требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими в разумных пределах – 45 000 руб.

В связи с удовлетворением иска в части, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 44 267, 13 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета следует взыскать 5 945, 56 руб. пошлины, с истца – 98,44 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "АЛАПАЕВСКИЙ ГОРВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 124 326,68 руб. основного долга;  неустойку за период с 10.08.2019 года по 31.03.2022 в размере 41 074, 78 руб.,  судебные издержки в сумме 44 267,13 руб.

В остальной части отказать. 

3. Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5945, 56 руб. госпошлины в доход федерального бюджета. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "АЛАПАЕВСКИЙ ГОРВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 98,44 руб. госпошлины в доход федерального бюджета. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.А. Малышкина