Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 http://5aas.arbitr.ru/ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-8896/2021

г. Владивосток

23 октября 2025 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 22 октября 2025 года.  

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2025 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М.Н. Гарбуза, судей К.А. Сухецкой, А.В. Ветошкевич, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ФИО1  

апелляционные производства № 05АП-1649/2025, 05АП-2190/2025 на определение от 27.02.2025  

судьи А.В. Кондрашовой 

по делу № А51-8896/2021 Арбитражного суда Приморского края  

заявление ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 20.11.1969, место рождения: с. Приволье Славянского р-на Донецкой обл., ИНН 

<

***>, ИП с 10.06.2019),  

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),  

лица, участвующие в деле, не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 06.09.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.09.2022 № 172(7373).  

В рамках данного дела о банкротстве ФИО2 (далее – кредитор) 09.02.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 6 500 000 руб.  

Определением суда от 24.08.2023 (оставлено в силе постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023) в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на предъявление требований отказано, заявление удовлетворено в полном объеме, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО2 в сумме 6 500 000 руб. без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.  

Решением суда от 30.11.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2024 определение Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 по делу № А51-8896/2021 отменены; обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.  

Определением суда от 15.03.2024 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.  

Определением суда от 15.03.2024 к участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечена ФИО5.  

Определением суда от 27.02.2025 требования кредитора удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник и ФИО5 обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, которые определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 и от 15.05.2025 соответственно приняты к производству.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2025 по делу № А51-8896/2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Вместе с тем при вынесении постановления от 24.09.2025 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ФИО1.  

В силу пункта 3.12. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении положений и частей 1 и 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц принять дополнительное постановление. Вопрос о принятии  

дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.  

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 30.09.2025 назначил на 22.10.2025 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ФИО1.  

На основании определения суда от 17.10.2025 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело, производилась замена судей, в связи с чем рассмотрение вопроса осуществлено с учетом положений пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.  

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяются с учетом результата рассмотрения настоящего обособленного спора. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, ФИО5 уплатила 10 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы должника - ФИО1, что подтверждается чеком по операции от 26.03.2025 на сумму 10 000 рублей, тогда как в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации должник освобожден от ее уплаты.  

С учетом положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.37, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ФИО5.  

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ФИО5, оплатившей за ФИО1, из федерального бюджета 10 000 (десять тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку по операции от 26.03.2025 на сумму 10 000 рублей.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.  

Председательствующий М.Н. Гарбуз  

Судьи К.А. Сухецкая 

А.В. Ветошкевич