АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск

«27» апреля 2024 года                                                                 Дело № А45-39065/2023

Резолютивная часть решения объявлена «15» апреля 2024 года.

Изготовлено решение в полном объеме «27» апреля 2024 года. 

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ситистрой» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская сталь» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск, 

о взыскании задолженности по договору поставки от 02.10.2023 №154/10/23 в размере 4 138 222 рубля 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 25.12.2023 в размере 106 686 рублей 79 копеек, 

          при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен, 

ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ситистрой» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Русская сталь» о взыскании задолженности по договору поставки от 02.10.2023 №154/10/23 в размере 4 138 222 рубля 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 25.12.2023 в размере 106 686 рублей 79 копеек.  

Судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 15.04.2024.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

02.10.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ситистрой» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Русская сталь» (продавец) заключен договор поставки №154/10/23, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется в течение срока действия договора поставлять строительные материалы, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях, указанных в договоре строительные материалы, именуемые в дальнейшем – продукция.

Продукция поставляется партиями в соответствии со спецификациями, составляемыми Поставщиком на основании заявок Покупателя на поставку. В спецификации указываются: наименование (сортамент), количество, качество продукции, требования нормативно-технической документации, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки, наименование и отгрузочные реквизиты Грузополучателя, иные условия, которые Стороны сочтут существенными. Спецификация является отдельным обязательством по поставке и оплате продукции. Спецификации, подписанные Сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

Согласно спецификации №1 от 02.10.2023 Поставщик обязался поставить Покупателю арматуру на общую сумму 7 674 000 рублей. Срок поставки с 05.10.2023 по 22.10.2023. Условия оплаты: предоплата 100%. Адрес доставки: 

<

...>.

04.10.2023 Покупатель осуществил 100% предоплату за товар в размере 7 674 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 295 от 04.10.2023. 

Поставщик частично осуществил поставку товара на сумму 3 535 777 рублей 20 копеек. 

Между тем, оплаченный товар на сумму 4 138 222 рубля 80 копеек ООО «Руссталь» до настоящего времени не передан истцу.

Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 25.12.2023 в размере 106 686 рублей 79 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал возвратить денежные средства.

  Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 02.10.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ситистрой» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Русская сталь» (продавец) заключен договор поставки №154/10/23, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется в течение срока действия договора поставлять строительные материалы, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях, указанных в договоре строительные материалы, именуемые в дальнейшем – продукция.

Продукция поставляется партиями в соответствии со спецификациями, составляемыми Поставщиком на основании заявок Покупателя на поставку. В спецификации указываются: наименование (сортамент), количество, качество продукции, требования нормативно-технической документации, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки, наименование и отгрузочные реквизиты Грузополучателя, иные условия, которые Стороны сочтут существенными. Спецификация является отдельным обязательством по поставке и оплате продукции. Спецификации, подписанные Сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

Согласно спецификации №1 от 02.10.2023 Поставщик обязался поставить Покупателю арматуру на общую сумму 7 674 000 рублей. Срок поставки с 05.10.2023 по 22.10.2023. Условия оплаты: предоплата 100%. Адрес доставки: 

<

...>.

04.10.2023 Покупатель осуществил 100% предоплату за товар в размере 7 674 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №295 от 04.10.2023. 

Поставщик частично осуществил поставку товара на сумму 3 535 777 рублей 20 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела УПД. 

Судом установлено, что товар на сумму 4 138 222 рубля 80 копеек до настоящего времени истцу не поставлен, полученные за товар денежные средства ответчиком не возвращены.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, доказательства поставки товара не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 4 138 222 рубля 80 копеек подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 25.12.2023 в размере 106 686 рублей 79 копеек.

Расчёт и период начисления процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.  

  Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руссталь» в пользу ООО «Специализированный застройщик «Ситистрой»  денежные средства в размере 4 138 222 рубля 80 копеек  за не поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 686 рублей 79 копеек за период с 24.10.2023 по 25.12.2023, расходы по уплате госпошлины в размере 44 225 рублей.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

                     Судья                                      Н.В. Гофман