АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3893/2022

город Орёл

21 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию  г. Орел в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 116 216 руб. 24 коп., составляющих 101 430 руб. 76 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию за период сентябрь-декабрь 2021 года, 14 785 руб. 48 коп. пени за период с 12.10.2021 по 28.02.2022, дальнейшее взыскание пени производить по день фактического исполнения обязательства,

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 06.06.2022, диплом),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 23.09..2021, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Газпром теплоэнерго Орел»  (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Орел») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию  г. Орел в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее – ответчик, УМИЗ) о взыскании 116 216 руб. 24 коп., составляющих 101 430 руб. 76 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию за период сентябрь-декабрь 2021 года, 14 785 руб. 48 коп. пени за период с 12.10.2021 по 28.02.2022, дальнейшее взыскание пени производить по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 114 680 руб. 15 коп., составляющих 101 430 руб. 76 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию за период сентябрь 2021 года – декабрь 2021 года и 13 249 руб. 39 коп. пени за период с 12.10.2021 по 23.05.2022, дальнейшее взыскание пени производить, начиная с 24.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), удовлетворил заявленное истцом ходатайство.

Ответчик исковые требования не признал и в письменном отзыве на иск указал, что согласно выписке из реестра муниципального имущества г. Орла (нежилые помещения) за период с 01.09.2021 по 31.12.2021:

-           нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 73,1 кв.м., реестровый №12259 свободно от арендных отношений, муниципальная казна;

-           нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 194,9 кв.м., реестровый № 301671 свободно от арендных отношений, муниципальная казна;

-           нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 39,5 кв.м., реестровый № 286156 свободно от арендных отношений, муниципальная казна;

-           нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 453,4 кв.м., реестровый № 27070 свободно от арендных отношений, муниципальная казна;

-           нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 82,9 кв.м., свободно от арендных отношений, муниципальная казна.

-           нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 86,3 кв.м., реестровый № 26384, часть помещения 55,6 кв.м находилось в муниципальной казне. Часть помещения общей площадью 30,7 кв.м, в период с 12.07.2021г. по 11.07.2024 г. находится в арендном пользовании согласно договору аренды нежилого помещения от 12.07.2021 №23225 у ИП ФИО4.  Из п. 1.2. договора аренды следует, что срок аренды установлен с 12.07.2021 по 11.07.2024.

По мнению УМИЗ, настоящий договор заключен с условием об исполнении арендатором обязательства собственника нежилого муниципального помещения в пользу третьего лица по несению названных расходов путем внесения арендатором платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  ООО "Газпром теплознерго Орел" в период сентябрь-декабрь 2021 года поставило УМИЗ Администрации г. Орла тепловую энергию на теплопотребляющие объекты, расположенные по адресу: 

<

...> пом.49; Наугорское шоссе, 25 пом. 122; пер. Бетонный, 11 пом. 100; Силикатная,2А, пом.74; Силикатная, 24А, пом.60.

ООО «Газпром теплознерго Орел» направило в адрес ответчика 2 экземпляра контракта №5555/1 поставки тепловой энергии (сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021), однако от ответчика в адрес истца, подписанный и скрепленный печатью УМИЗ договор не поступал.

Факт потребления тепловой энергии подтверждается направленными в адрес ответчика счет-фактурами (универсальными передаточными документами) за период сентябрь - декабрь 2021 года по контракту №5555/1 на сумму 101 430  руб. 76 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ранее в производстве Арбитражного суда Орловской области находилось на рассмотрении дело №А48-3968/2021 по иску ООО «Газпром теплоэнерго Орел» к УМИЗ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в том числе по контракту №5555/1 и пени.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.12.2021  исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Орел» удовлетворены в полном объеме.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.12.2021  были установлены следующие обстоятельства, которые имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Контракт №5555/1 поставки тепловой энергии распространяет свое действие на помещения, находящиеся в 

<

...>, лит. А пом. 156,163, ул. Комсомольская д. 127, пом. 156,163, ул. Комсомольская, д. 183, пом. 49, ул. Силикатная, д. 2А, пом. 74, ул. Силикатная, д. 24а, пом. 60, Карачевский пер., 

<

...>.

Условия расчетов за теплоэнергию указаны в п. 5.2 контрактов.

Факт потребления тепловой энергии истец подтверждает направленными в адрес ответчика счетами-фактурами (УПД).

Расчеты за принятую тепловую энергию потребителями осуществляются по тарифам, утвержденным для ООО «Газпром теплоэнерго Орел» Управлением по тарифам Орловской области.

Истец поставлял тепловую энергию на теплопотребляющие объекты, расположенные по данным адресам.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из нижеследующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии, определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу судебному акту присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд в рамках дел №А48-6240/2020, №А48-9549/2020, №А48-6042/2020, установил обязанность оплаты ответчиком потреблённой теплоэнергии по контракту №5555/1 за 2020 год по спорным помещениям.

По перечисленным делам, в судебных решениях, вступивших в законную силу, были сделаны выводы относительно доводов ответчика о необходимости оплаты задолженности арендаторами, также сделан вывод, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, поскольку письменная оферта истца акцептована фактическими действиями ответчика, который, не оспаривая условий договора, предложенных истцом, потреблял тепловую энергию.

Таким образом, суд при рассмотрении настоящего иска не устанавливает указанные обстоятельства вновь.

Предъявленные истцом требования возникли в связи с потреблением ответчиком тепловой энергии за последующие периоды 2021 года, а именно с сентября 2021 года по декабрь 2021 года.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 86,3 кв.м., реестровый № 26384, часть помещения общей площадью 30,7 кв.м, в период с 12.07.2021 по 11.07.2024  находится в арендном пользовании.

Между тем, судом установлено, что истец не предъявляет требования за помещение общей площадью 30,7 кв.м.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникают у собственника с момента возникновения права собственности на данное помещение. Плата за помещение и коммунальные услуги для собственников помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.1 Положения об Управлении муниципального имущества и землепользования администрации города Орла, утвержденного Постановлением администрации города Орла от 27.06.06 N1156, управление осуществляет в порядке и пределах, определенных правовыми актами органов местного самоуправления города Орла полномочия собственника в отношении муниципального имущества, в том числе имущества муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и земельных участков, иного имущества, в том числе составляющего муниципальную казну города Орла, а также полномочия собственника по передаче муниципального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) муниципального имущества, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла является органом, имеющим в силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ право на представление интересов муниципального образования в арбитражном суде.

Факт осуществления в заявленный спорный период поставки тепловой энергии в вышеуказанные нежилые помещения подтвержден.

В спорном периоде количество отпущенной ответчику тепловой энергии на вышеуказанные спорные объекты определено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно рекомендациям, изложенным в абзаце десятом пункта 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 437 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Определениями Верховного суда РФ (от 20.02.2017 г. по делу N 303-ЭС16-14807 и от 01.03.2017 г. по делу N 303-ЭС16-15619), установлено, что если орган исполнительной власти, является собственником объектов недвижимости, обязано в силу закона оплатить поставленный ему коммунальный ресурс.

Право муниципальной собственности на спорные объекты зарегистрированы, объекты находится в имущественной казне.

Представленными в материалы дела документами, подтверждается потребление тепловой энергии в указанных нежилых помещениях в спорном периоде в заявленной объеме.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорил, контррасчета задолженности не представил, документально обоснованных возражений по расчетам суммы задолженности не заявил.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность потребленную тепловую энергию по контракту № 5555/1 за период сентябрь 2021 года – декабрь 2021 года в сумме 101 430 руб. 76 коп.

Истцом также предъявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства по оплате за период с 12.10.2021 по 23.05.2022 в сумме 13 249 руб. 39 коп..

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» определено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец по смыслу ст. 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив расчет пени и в отсутствие возрождений ответчика по представленной арифметике расчета, суд полагает, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 13 249 руб. 39 коп. за период с 12.10.2021 по 23.05.2022 с последующем начислением пени по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ в отношении пени не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил 4000 руб. госпошлины, на сумму 506 руб. судом произведен зачет уплаты излишне уплаченной госпошлины. Таким образом, с учетом удовлетворённых требований на ответчика следует отнести  4 440 руб. расходов по уплате госпошлины в пользу истца. Оставшуюся часть излишне уплаченной госпошлины надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования  г. Орел в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (302010, ул. Авиационная, д. 1, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  114 680 руб. 15 коп., составляющих 101 430 руб. 76 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию за период сентябрь 2021 года – декабрь 2021 года и 13 249 руб. 39 коп. пени за период с 12.10.2021 по 23.05.2022, дальнейшее взыскание пени производить, начиная с 24.05.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 101 430 руб. 76 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, также взыскать 4 440 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (302010, ул. Авиационная, д. 1, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 66 руб. госпошлины, о чем выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

Судья                                                                                               А.Н. Юдина