Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7812/2022

04 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЧУГУЕВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (адрес: 692621, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ЧУГУЕВСКИЙ РАЙОН, ЧУГУЕВКА СЕЛО, СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛИЦА, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 253401001)

ответчик: акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (адрес: 127051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТИНТЕРСТРОЙ» (адрес: 690041, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, 1-Я ДАЧНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 254301001)

о взыскании 371 394 руб. 23 коп. задолженности по банковской гарантии № 10186748 от 01.06.2021, 10 428 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 

установил:

КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЧУГУЕВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) о взыскании 371 394 руб. 23 коп. задолженности по банковской гарантии № 10186748 от 01.06.2021, 10 428 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, о чем 24.03.2022 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд составляет мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, 08 июня 2021 года между КГБУЗ «Чугуевская ЦРБ» (далее - истец, заказчик, бенефициар) и ООО «КОНТИНЕНТИНТЕРСТРОЙ» (далее - исполнитель, принципал) в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" по итогам электронного аукциона заключен государственный/муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания «Главный корпус» КГБУЗ «Чугуевская ЦРБ» № 29, в соответствии с условиями которого обеспечение исполнения Контракта распространяется на обязательства по возврату аванса (при наличии), по уплате неустоек в виде штрафов, пени, предусмотренных Контрактом, убытков, понесенных Заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств по Контракту.

Согласно пункту 3.1. контракта срок исполнения обязательства исполнителем - 30 сентября 2021 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному контракту 01.06.2021 г. ПАО «Абсолют Банк» (далее - ответчик, гарант) выдал банковскую гарантию № 10186748 на сумму 371 394 руб. 23 коп. , согласно условиям которой гарант обеспечивает надлежащее исполнение принципалом своих обязательств по контракту и обязуется уплатить бенефициару денежные средства в пределах суммы, на которую выдана банковская гарантия в размере 371 394 руб. 23 коп.; срок действия гарантии установлен с 03.06.2021 года по 31.10.2021 года.

Свои обязательства по исполнению контракта исполнитель не выполнил, в связи с чем 02.09.2021 года истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

14.10.2021 года контракт расторгнут истцом в одностороннем порядке по истечении десяти дней с даты надлежащего уведомления исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта.

12.10.2021 года истец направил в адрес ответчика требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 371 394 руб. 23 коп. (возврат аванса), мотивированное ненадлежащим выполнением исполнителем предусмотренных контрактом обязательств по выполнению работ по капитальному ремонту здания «Главный корпус» КГБУЗ «Чугуевская ЦРБ» № 29 в установленный срок.

Требование к гаранту об уплате суммы по банковской гарантии было направлено ответчику в пределах срока действия банковской гарантии, в требовании указано, какое именно обязательство по контракту нарушил принципал, приложены согласованные документы, то есть условия гарантии истцом соблюдены.

Однако 14.10.2021 года ответчиком было отказано в выплате денежных средств по причине некорректно заверенного платежного поручения, подтверждающего перечисление авансового платежа.

27 октября 2021 года истец повторно направил в адрес ответчика требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 371 394 руб. 23 коп., мотивированное ненадлежащим выполнением исполнителем предусмотренных контрактом обязательств по выполнению работ по капитальному ремонту здания «Главный корпус» КГБУЗ «Чугуевская ЦРБ» № 29 в установленный срок.

Однако 29.10.2021 года ответчиком было отказано в выплате денежных средств в связи с невозможностью расшифровать электронно-цифровую подпись.

Пунктом 18 Банковской гарантии от 01.06.2021 № N10186748 установлено, что все споры вытекающие из Гарантии или связанные с ней, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим:

По независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному третьему лицу(бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимости от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (статья 368 ГК РФ).

В соответствии со статьей 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (статья 370 ГК РФ). В силу положений указанной статьи предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

В качестве исключения из общего принципа независимости банковской гарантии сложившаяся судебная практика рассматривает ситуацию, когда недобросовестный бенефициар, уже получивший надлежащее исполнение по основному обязательству, в целях собственного неосновательного обогащения, действуя умышленно во вред гаранту и принципалу, требует платежа от гаранта. В этом случае иск бенефициара не подлежит удовлетворению на основании статьи 10 ГК РФ (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии").

Не согласившись с отказом Банка по выплате по банковской гарантии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В рассматриваемом случае злоупотребления со стороны бенефициара отсутствует; требование о выплате по банковской гарантии подписано уполномоченным лицом; при этом к требовании приложено платежное поручение от 23.07.2021 № 679624 с отметками Федерального казначейства о выплате аванса.

При таких обстоятельствах у Банка отсутствовали правовые основания для отказа в выплате по гарантии.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) в пользу КРАЕВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЧУГУЕВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" 371 394 руб. 23 коп. задолженности,      10 428 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья           С.С.Салтыкова