ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

   г Москва

Дело № А40-114600/17-118-1076

«07»  сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.В. Окуневой, протокол ведет  секретарь судебного заседания Гусейханов Р.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Вектра Хаусхолд» к ответчику  ООО «Декор энд Стайл» о взыскании   основного долга в сумме 1 083 868 руб. 20 коп.  и неустойку в сумме 188 711 руб. 58 коп. по   договору №  114 от 01.11.2016 года 

при участии:

от истца – ФИО1 дов. №б/н от 11.05.2016 г.,

от ответчика – ФИО2 дов. №7 от 11.01.2017 г., ФИО3 дов. №9 от 21.08.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

1. ООО «Вектра Хаусхолд» (далее – истец, поставщик ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Декор энд Стайл»  (далее – ответчик, покупатель) о взыскании основного долга  в размере 681 571 руб. 29 коп.,  неустойку в размере 133 871 руб. 47 коп. по   договору №  114 от 01.11.2016 года  (с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) 

Ответчик в судебном заседании  дал пояснения по поводу исковых требований.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом уточнений, в доводах ответчика просил суд отказать.

2. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  выслушав представителей сторон, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал истец, между ООО «Вектра Хаусхолд» (Поставщик) и ООО «Декор энд Стайл» (Покупатель) заключен договор №114 от 01.11.2016г. на поставку товара с учетом  протокола разногласий   от 01.11.2016 года.

Согласно п. 1.1, 1.2 договора поставщик обязался передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных Договором. Товары поставляются партиями, сформированными на основании Заказов Покупателя. Согласно п.3.5 договора датой поставки (фактической передачи товаров Покупателю) считается дата подписания представителем Покупателя товарной накладной.

Во исполнение своих обязательств по указанному договору истец поставлял товар ответчику, что подтверждается товарными накладными №ВХ-1222002 от 22.12.16г., №ВХ-0309005 от 09.03.17г., №ВХ-0316004 от 16.03.17г., всего на сумму 1 083 868,20 рублей.

          Ответчик поставку принял и не оплатил в полном объеме,  с учетом  возврата товара по товарной накладной №ДС000000053 от 26.05.2017, сумма  задолженности на  04.09.2017 составила  681 571 руб. 29 коп.

         За нарушение сроков возврата  денежных средств истец начислил ответчику неустойку 133 871 руб. 47 коп. 

                 3.Суд пришел к следующему.

                В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

              Исходя  из   положений   статьи   309   Гражданского   Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в    соответствии    с условиям, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

               В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              Статья 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

              В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

             В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

              В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

            Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

            Суд, в отсутствие доказательств оплаты задолженности за поставленный товар удовлетворяет требование истца о взыскании долга   с ответчика в размере 681 571 руб. 29 коп.  При этом суд учитывает, что ответчик на дату судебного заседания  не представил суду платежные поручения о перечислении на расчетный счет истца  удовлетворенной суммы с учетом уточнения.  Также судом учитывается, что  истец частично  удовлетворил требования ответчика, исключив  из основного долга  сумму в размере  402 296 руб. 91коп. 

          4. Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

         В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

         В соответствии с п. п. 11.5 договора в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и сумма неустойки с учетом уточнения составила 133 871 руб. 47 коп. за период с 23.03.2017 г по  04.09.2017 г. 

         Суд находит представленный истцом расчет нестойки правильным, а требование о ее взыскании с ответчика – подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 133 871 руб. 47 коп. за заявленный истцом период. Оснований для   применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

        Доводы ответчика судом проверены в полном объеме, однако признаются необоснованными. Суд проверил довод ответчика  о возврате  товара  по накладной ДС000000101 от 01.09.2017, однако накладная истцом не подписана, факт возврата не подтверждает, а само по себе ее составление не порождает обязанности истца принять товар у ответчика.

           5. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

                 Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 331, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110,  167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Декор энд Стайл» (ИНН:7726360824) в пользу ООО «Вектра Хаусхолд»  (ИНН:7716811926) 681 571 руб. 29 коп. основного долга, 133 871 руб. 47 коп. неустойки, 19 309 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

           Возвратить ООО «Вектра Хаусхолд» из федерального бюджета 6 417 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №420 от 23.06.2017.

         Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья:                      И.В. Окунева