Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-522/2024

11 марта 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года.

Полный текст  постановления изготовлен 11 марта 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, путем использования системы веб-конференции, при участии представителя акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО2 по доверенности от 04.10.2021 (в режиме веб-конференции), представителя общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» ФИО3 по доверенности от 17.05.2021 (в режиме веб-конференции), апелляционную жалобу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» на решение от 21.12.2023 по делу № А04-9068/2023 Арбитражного суда Амурской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 662 094,61 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «АКС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 163   034,90 руб. за период с 16.02.2021 по 31.03.2022.

Решением от 21.12.2023 суд иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ДГК» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В  обоснование требований жалобы  указано, что у ООО «АКС» отсутствует право взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2021 по 31.03.2022 за период урегулирования разногласий по условиям договора (объем  тепловой энергии), переданных на рассмотрение суда. Проценты подлежат начислению с даты вступления решения суда в законную силу. Не выставление счетов, отсутствие реквизитов для перечисления денежных средств повлияло на  сроки оплаты. Суду следовало применить ст. 333  ГК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела,               о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом                               на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет                  по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «АКС» не согласилось с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители участвующих в деле  лиц настаивали каждый на правильности своей правовой позиции.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации г. Благовещенска от 30.06.2020 № 2013 ответчику присвоен статут единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Благовещенска.

02.12.2020 истец направил ответчику проект договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.12.2020 № 1, по условиям которого ООО «АКС» (теплосетевая организация) обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) обязуется оплачивать указанные услуги (п. 1.1).

Ответчик направил истцу подписанный договор с протоколом разногласий от 30.12.2020 по пунктам 1.2., 1.3., 2.1.2, 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5., 2.1.9., 2.1.12., 2.1.18., 2.1.20., 2.1.22., 2.1.27., 2.1.30., 2.1.31., 2.1.31., 2.1.32., 2.1.34., 2.1.35., 2.1.36., 2.1.37., 2.1.38., 2.1.39., 2.1.40., 2.1.41., 2.1.43., 2.1.44., 3.1.2., абз. 2 п. 3.1.3., 3.1.5., 3.1.23., 3.1.27., 3.1.28., 3.1.29., 3.1.30., 3.1.31., 4.2.1., 4.2.1.1., 4.2.1.2., 4.2.1.3., 4.2.3., 4.3.1.1., 4.3.1.2., 4.3.5., 5.2., 5.4., 5.5., 5.6., 5.8., 6.2., 6.3., 6.5., 7.1., приложению № 8 по пунктам 23, 24, 26, 27, 28, приложению № 13; просил включить пункты 3.2.4., 3.2.5., 3.2.6., 4.2.4., 6.8., 6.9.,6.10., 6.11., 6.12., 6.13., 6.14. и изменить № приложения 1.3. на № 1.4.

29.01.2021 истец в адрес ответчика направил протокол согласования разногласий от 28.01.2021.

12.05.2021 ответчик направил подписанный протокол согласования разногласий ООО «АКС» от 28.01.2021 с протоколом урегулирования разногласий от 02.03.2021 с приложениями.

В частности, п. 5.4. договора стороны согласовали в редакции теплосетевой организации (ООО «АКС»), согласно которой теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В части ответственности за нарушение обязательства, предусмотренного п. 6.4., договор принят в редакции теплоснабжающей организации (АО «ДГК»): за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя теплоснабжающая организация уплачивает теплосетевой организации проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

25.05.2021 истец направил протокол урегулирования разногласий к договору.

Не достигнув соглашения по всем существенным условиям договора,  ООО «АКС»  передало преддоговорной спор на рассмотрение суд, просило пункты 2.1.2., 2.1.9., 2.1.27., 2.1.34., 6.9., 6.10., 6.13., 6.14., раздел 8 Приложения к договору пункт 1, Приложение № 1 в редакции Приложения № 1 к протоколу согласования разногласий от 29.01.2021; п. 23 раздела 8 договора Приложение № 17, форма Приложения № 17 (дело № А04-4833/2021).

Решением суда от 01.11.2021 по делу № А04-4833/2021 исковые требования удовлетворены, спорные положения договора приняты в следующей редакции:

- пункт 2.1.2 по тексту договора оказания услуг по передаче тепловой энергии № 1 от 01.12.2020 в редакции: «Осуществлять эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт тепловых сетей в границах балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности теплосетевой организации согласно приложению № 4 к настоящему договору, для обеспечения соответствия их показателей энергоэффективности требованиям государственных стандартов и нормативно – технических актов, нести ответственность за техническое состояние тепловых сетей, находящихся на балансе теплосетевой организации.»;

- пункт 2.1.9. в следующей редакции: «Производить плановые ремонтные работы на собственных тепловых сетях в соответствии с графиком ремонтов тепловых сетей, согласованным с теплоснабжающей организацией и администрацией муниципального образования (приложение № 20) с предупреждением теплоснабжающей организации не позднее, чем за 15 дней до начала работ. При проведении работ в летний период обеспечить подачу ГВС абонентам Теплоснабжающей организации при наличии технической возможности. Обеспечить проведение ремонтных работ с перерывом в подаче ГВС не более установленного действующим законодательством срока.»;

- пункт 2.1.27 по тексту договора оказания услуг по передаче тепловой энергии № 1 от 01.12.2020 в редакции: «При отсутствии приборов учета на границе раздела между теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией, а также на подпиточных линиях, ответственность за установку данных приборов на себя берет Теплоснабжающая организация. А также обязуется составить и согласовать с теплосетевой организацией график установки и сдачи в коммерческий учет приборов учета тепловой энергии, теплоносителя и приступить к его реализации.»;

- пункты 2.1.34., 6.9., 6.10., 6.13., 6.14. (по протоколу разногласий от 30.12.2020) не включать в договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 1 от 01.12.2020;

- раздел 8 Приложения к договору пункт 1 в редакции: Приложение № 1 – объем тепловой энергии, теплоносителя, в пределах которого теплосетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу тепловой энергии, теплоносителя, находящимся на балансе теплосетевой организации;

- приложение № 1 в редакции Приложения № 1 к протоколу согласования разногласий от 29.01.2021 «Объем транспортируемой тепловой энергии, теплоносителя, Гкал: январь – 158947,347, февраль – 169648,082, март – 140342,851, апрель – 136753,118, май – 115474,678, июнь – 104008,967, июль – 100085,860, август – 100977,736, сентябрь – 102580,942, октябрь – 112412,789, ноябрь – 144014,934, декабрь 175112,056, 2021 год – 1560359,360»;

- пункт 23 раздела 8 договора Приложение № 17, форма Приложения № 17 (по протоколу разногласий от 30.12.2020) не включать в договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 1 от 01.12.2020.

Указанное решение оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022, при этом при рассмотрении кассационной жалобы на принятые судебные акты постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2022 решение и постановление по делу № А04-4833/2021 частично изменены: исключен абзац пятый резолютивной части решения в отношении п. 2.1.27 договора (пункт касался обязанности установки приборов учета).

В рамках исполнения договора ООО «АКС» в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 оказало АО «ДГК» услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 535 702 575,48 руб., оплаченную ответчиком частично в сумме 490 116 676,80 руб.

Оставшаяся часть задолженности в размере 45 585 871,68 руб. погашена АО «ДГК» 03.08.2022.

Претензией от 09.08.2022 ООО «АКС» потребовало от АО «ДГК» уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными  за несвоевременную оплату услуг по передаче тепловой энергии.

Поскольку требование в добровольном порядке не удовлетворено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» (далее – Постановление № 7) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (п. 2 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии с п. 75 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 808) теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

П. 5.4. договора в редакции протокола разногласий от 02.03.2021 стороны установили, что теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, исходя из содержания данного пункта договора, период просрочки исполнения денежного обязательства для целей начисления процентов на основании ст. 395 ГК РФ должен быть определен с первого дня нарушения срока оплаты оказанных услуг, то есть с 16 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата услуг в размере 45 585 871,68 руб. произведена АО «ДГК» платежным поручением 03.08.2022 № 7930.

За январь, февраль и апрель 2021 года истцом на основании заявлений истца и ответчика от 25.02.2021, 22.03.2021 и 27.05.2021 произведен зачет встречных требований: за январь 2021 года – на сумму 8 523 999,98 руб., за февраль 2021 года – на сумму 5 864 620,39 руб., за апрель 2021 года – на сумму 10 707 719,30 руб.

Учитывая факт оказания услуг, частичной оплаты и зачета, за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 ГК РФ в размере 2 163   034,90 руб.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика о наличии обоюдной вины сторон в несвоевременной оплате и, как следствие, необходимости применения положений ст. 404 ГК РФ.

П. 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Отклоняя  доводы ответчика о том, что проценты неправомерно начислены за период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об  урегулировании  разногласий по договору, суд исходил из того, что  передача разногласий на разрешение суда является способом заключения договора и не может быть поставлена в вину кредитора, фактически оказавшего услуги.

Переданные обществом «АКС» на разрешения суда разногласия в большей части, в том числе по объему услуг,  приняты судами в редакции именно общества «АКС».

Признание неправомерными заявленных ответчиком ранее разногласий по объему оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя означает, что оплата таких услуг необоснованно не была произведена стороной в те сроки, которые были согласованы для надлежащего исполнения обязательства.

При этом оспариваемый  ответчиком  объем  тепловой энергии в размере  286,10  руб./Гкал  с учетом  полезного отпуска  1 560 359,36 Гкал  был установлен  в приказе  Управления  государственного  регулирования  цен и тарифов  Амурской области от 16.12.2020 № 149-пр/т (в редакции приказа  25.12.2020 № 182-пр/т) на период  2021 г.

В отсутствие на границах сетей ООО «АКС»  и АО «ДГК» приборов учета, введенных в коммерческую эксплуатацию, ответчик  обязан  был оплачивать полезный  отпуск по указанному  объему и утвержденному тарифу.

Фактически договорные отношения по передаче  тепловой энергии сложились с 01.01.2021, услуги в полном объеме не оплачены.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспорен.

Применение к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате ресурса в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ правомерно.

Такая же ответственность согласована сторонами в п. 6.4 в редакции, предложенной  теплоснабжающей организацией (АО «ДГК»).

Доводы  ответчика о необоснованном не снижении процентов подлежат отклонению, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Изменение истцом реквизитов счета на  оплату после того, как  ответчик не  оплатил услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным, не повлияло на имеющуюся просрочку платежей.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой судом проверены, но не могут быть учтены, поскольку не влияют на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

В этой связи решение суда отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно ст. 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Амурской области от 21.12.2023 по делу № А04-9068/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

 

Л.В. Самар