РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97791/23-121-638

г. Москва

28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "АБК-Инвест" (107078, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, ФИО2 пер., д. 5, стр. 2, этаж 1 помещ. 1, ком. 40Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2016, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Стэп" (121087, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 862 155 руб. 08 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 (по дов. от 27.12.2022 № 36-22, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.), 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АБК-Инвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Стэп" (далее – ответчик) о взыскании 862 155 руб. 08 коп.

В ходе проведения судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Стэп" (далее – также Оператор ЭТП) является оператором электронной торговой площадки EL-TORG (далее – ЭТП).

У ООО "АБК-Инвест" на ЭТП открыт Лицевой счет № 

<

***>, предназначенный для учета денежных средств, которые могут использоваться в дальнейшем для выполнения обязательств перед Оператором по оплате услуг Оператора, связанных с участием в электронных процедурах электронной площадки, а также для оплаты иных услуг, предоставляемых в связи с работой на ЭТП, согласно установленным Регламентом тарифам.

В соответствии с условиями Регламента ЭТП, ООО "АБК-Инвест" в адрес ООО "Стэп" были перечислены денежные средства для пополнения лицевого счета на общую сумму 1 650 000 рублей.

В соответствии с п. 6.3.5 Регламента Электронной площадки EL-TORG в редакции 13.0 от 26.11.2021 (далее – Регламент), возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя на реквизиты, указанные в Личном кабинете Пользователя, осуществляется Оператором на основании заявки Пользователя на возврат денежных средств с соблюдением условий настоящего Регламента.

Согласно п. 6.3.6. Регламента, возврат Свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя, производится Оператором в срок не более 10 (десяти) дней с момента получения заявки на возврат денежных средств.

29.11.2021 в адрес Оператора ЭТП по электронной почте (support@el-torg.net) было направлено заявление о возврате обеспечительного платежа в размере 500 000 рублей, находящегося на Лицевом счете № 

<

***>. Ответа о возврате денежных средств с лицевого счета не последовало.

Задолженность в размере 500 000,00 рублей взыскана с ООО "Стэп" решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022 по делу № А40-121469/22-92-941.

26.10.2022 в адрес Оператора ЭТП по электронной почте (support@el-torg.net) было направлено заявление о возврате обеспечительного платежа в размере 1 364 682,62 рублей, находящегося на Лицевом счете № 

<

***>. Ответа о возврате денежных средств с лицевого счета не последовало.

Поскольку заявка была получена Оператором ЭТП 26.10.2022, то установленный срок для возврата денежных средств с Лицевого счета Пользователя истек 04.11.2022.

24.03.2023 в адрес ООО "Стэп" было направлено требование исх. № 3720 от 20.03.2023 о возврате задолженности.

Ответ на претензию, равно как и информация об оказанных услугах Оператора ЭТП с подтверждающими документами, в адрес ООО "АБК-Инвест" не поступали.

Денежные средства в размере 500 000 рублей возвращены на расчетный счет ООО "АБК-Инвест" 20.04.2023 в рамках исполнительного производства № 19355/23/77026-ИП.

По состоянию на 28.04.2023 остаток денежных средств ООО "АБК-Инвест" на Лицевом счете № 

<

***> составляет 832 064 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "АБК-Инвест" в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим исковым заявлением.

Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Только правомерные действия, явившиеся основанием для получения денежного вознаграждения за оказанные услуги, исключают неосновательность обогащения лица, их осуществившего.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Данный институт направлен на охрану собственности и призван предотвратить необоснованное приобретение участниками правоотношений каких-либо имущественных благ за счет других лиц (п. 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2021 N 8-П "По делу о проверке конституционности подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

В соответствии с нормами гражданского законодательства правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Допустимость такого способа защиты нарушенного права как требование о взыскании неосновательного обогащения при наличии обязательства предусмотрена информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 9 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

Из приведенных норм права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014), в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ООО "АБК-Инвест" денежных средств на счет ООО "Стэп" в размере 832 064 руб. 00 коп.

Доказательств правомерности удержания указанных денежных средств ООО "Стэп" не представлено, как и не представлено доказательств возврата указанных денежных средств.

Таким образом, заявленные ООО "АБК-Инвест" исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств за период с 04.11.2022 года по 28.04.2023 года составляет 30 091 рубль 08 копеек.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 395 ГК РФ признает его обоснованным и математически верным.

Кроме того, истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стэп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АБК-Инвест" денежные средства в размере 832 064 (восемьсот тридцать две тысячи шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2022 года по 28.04.2023 года в размере 30 091 (тридцать тысяч девяносто один) рубль 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 243 (двадцать тысяч двести сорок три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья:

Е.А. Аксенова