ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71755/2024

Дело № А40-301099/23

г. Москва

25 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой С.Н.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Континент» (ИНН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2024 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

в рамках дела № А40-301099/23 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Москва, адрес: 

<

...>, ИНН: 

<

***>),

при участии в   судебном заседании: 

от ФИО1: ФИО2 по дов. от 02.09.2024,

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 27 марта 2024г. в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Москва, адрес: 

<

...>, ИНН: 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (адрес для корреспонденции: 350090, Краснодарский край, г. Краснодар, а/я 1109). Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №61(7751) от 06.04.2024.

Рассмотрению подлежал отчет финансового управляющего и дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 рассматривалось по существу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2024 утвержден План реструктуризации долгов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Москва, адрес: 

<

...>, ИНН: 

<

***>) в редакции, представленной должником.

Не согласившись с выводами арбитражного суда первой инстанции, ООО «Континент» обратилось с апелляционной жалобой на определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2024.

В обоснование поданной апелляционной жалобы апеллянт указывает на следующее:

- в проекте плана реструктуризации долгов гражданина неправильно указана сумма задолженности по неустойке перед ООО «Континент», а именно указано 358 493,27 рублей, вместо 3 508 493, 27 рублей;

- план реструктуризации не содержит сведений, за счет каких источников будет осуществляться погашение задолженности.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения.

В суд поступило ходатайство от апеллянта о приобщении документов. Недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

05.02.2025 в суд от ООО «Континент» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, в удовлетворении которого было отказано.

07.02.2025 в суд от должника ФИО1 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

07.02.2025 в суд от финансового управляющего должника ФИО3 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, в удовлетворении которого было отказано.

В суд поступил отзыв ФИО1  на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 262, 266, 268 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела представленный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ФИО1 возражает на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Удовлетворяя заявление должника, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что план реструктуризации долгов ФИО1 предусматривает полное погашение кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, в течение 12 месяцев, утверждение плана реструктуризации экономически целесообразно как для должника, так и для кредиторов, представленный план реструктуризации долгов отвечает требованиям ст. 213.14, 213.15 Закона о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом.

Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, предусмотрены в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В соответствии с п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет.

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана.

В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Порядок предоставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен ст. 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 12 ст. 213.8 Закона принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Перечень кредиторов согласно реестру требований кредиторов от 12.09.2024 выглядит следующим образом:

- ООО «Континент» - 2 654 999 руб. – основной долг, 28 352,51 руб. – госпошлина, 3 503 384,53 руб. – проценты, 3 508 493,27 руб. – неустойка;

- ПАО Сбербанк - 82 309,04 руб.- основной долг;

- ООО ПКО «АйДи Коллект» - 5 000,00 руб. – основной долг, 9 730,00 руб. – проценты, 270,00 руб. – неустойка;

- ФНС России в лице ИФНС России № 33 по г. Москве - 176 577,71 руб. – основной долг, 58 819,11 руб. – пени.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 8 278 940 руб. 44 коп., - основной долг, 250 260.34 коп. - просроченные проценты, 204 656 руб. 67 коп. - проценты, 11 322 руб. 35 коп., 258 008 руб. 06 коп. - текущие проценты.

18.09.2024 должником в материалы дела был представлен план реструктуризации долгов, который предусматривает в течение 12 месяцев полное погашение кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. Указанный срок погашения кредиторской задолженности в представленном плане реструктуризации долгов гражданина соответствует требованиям, установленным пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Представленный план реструктуризации долгов гражданина отвечает требованиям ст. 213.14, 213.15 Закона о банкротстве.

Должник имеет постоянный доход и в собственности имеется домовладение, состоящее из отдельно стоящего двух - этажного с мансардой жилого дома (назначение: жилой), лит. Б, Б1, Б2, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 275,4 кв.м., кадастровый № 50:41:0000000:38902, с хозяйственными постройками, расположенными на земельном участке площадью 1095 кв.м., кадастровый № 50:41:0000000:38902, для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Московская область, г. Лобня, 

<

...>, стоимость которого по состоянию на 11 сентября 2024 года согласно заключению специалиста № 229-09-Э/2024 составляет: 23 193 000 рублей.

Согласно абз. четвертого п. 1 ст. 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

В силу п. 3 ст. 213.23 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

В случае неисполнения утвержденного плана баланс интересов сторон не нарушается либо может быть восстановлен в кратчайшие сроки, в связи со следующим.

Закрепление законодателем в Законе о банкротстве процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина направлено, в том числе, на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости погашения предъявленных к нему требований кредиторов; данная процедура является наиболее эффективной с социально-экономической точки зрения реабилитационной процедурой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, позволяя соблюсти как интересы кредиторов (путем погашения их требований), так и интересов самого должника (совершение расчетов с кредиторами без негативных последствий, связанных с признанием должника банкротом).

Кроме того, утверждение настоящего плана реструктуризации экономически целесообразно как для должника, так и для кредиторов.

В случае неисполнения должником плана реструктуризации кредиторы вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Представленный план реструктуризации долгов гражданина отвечает требованиям ст. 213.14, 213.15 Закона о банкротстве. Порядок завершения исполнения плана реструктуризации долгов гражданина определен в статье 213.22 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утверждении плана реструктуризации долгов. Основания для отказа в утверждении плана реализации долгов гражданина, предусмотренные в статье 213.18 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Довод апеллянта о том, что в проекте плана реструктуризации долгов гражданина неправильно указана сумма задолженности по неустойке перед ООО «Континент», а именно указано 358 493, 27 рублей, вместо 3 508 493, 27рублей, является несостоятельным.

В данном случае допущена опечатка, которая в утвержденном плане реструктуризации долгов ФИО1 устранена.

Также апелляционная коллегия не соглашается с доводом жалобы о том, что план реструктуризации долгов гражданина не содержит сведений, за счет каких источников будет осуществляться погашение задолженности.

Как указывалось выше, в собственности должника имеются объекты недвижимого имущества (жилой дом и земельный участок).

Согласно представленному должником заключению специалиста № 229-09-Э/2024 от 12.09.2024 рыночная стоимость жилого дома составляет 14 560 000 рублей, а земельного участка – 8 625 000 рублей.

Таким образом, денежных средств от реализации указанного объекта недвижимости достаточно для погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов в полном объеме. 

Залоговому кредитору в приоритетном порядке будут оплачены требования в полном объеме.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем обособленном споре, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2024 по делу  № А40-301099/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Континент» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                          С.Н. Веретенникова            

Судьи:                                                                                                                В.В. Лапшина

О.И. Шведко