именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-142499/25-53-1401

г. Москва

10 декабря 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 20 ноября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ЭНЕРГИЯ» (107140, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛ ВЕРХНЯЯ ФИО1, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.03.2019)

о взыскании 2 914 000 руб.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по дов. от 08.01.2025 №02

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АЛЬЯНС-ЭНЕРГИЯ» с иском к ответчику предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 914 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: отсутствует вина ответчика. Отзыв содержит ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 14.03.2022 №34/22, предметом которого является поставка нефтепродуктов.

При доставке продукции покупателя на станции назначения, нормативный срок нахождения собственных вагонов на станциях назначения составляет 2 суток для всех грузов. Указанный срок исчисляется с даты прибытия собственного вагона с продукцией на станции назначения, до даты отправления порожнего собственного вагона со станции назначения включительно. При этом дата прибытия собственного вагона с продукцией на станцию назначения не учитывается при расчете времени сверхнормативной задержки собственного вагона и каждые не полные сутки считаются как полные. (п.5.2.)

Превышение сроков, указанных в п.5.2. договора является сверхнормативной задержкой собственных вагонов. (п.5.2.1). В случае сверхнормативный задержки собственных вагонов покупатель возмещает убытки продавца, а также уплачивает штраф (п.5.3.).

Покупатель обязан направить продавцу ответ на претензию и оплатить штраф за сверхнормативный простой собственных вагонов, установленный в п.5.3. договора, в течение 20 календарных дней с даты претензии продавца. (п.5.7.)

Ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов, указанных в расчете исковых требований. Истец просит взыскать неустойку по претензии от 17.10.2023 №03-01/6231-23.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). В случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Сумма неустойки за сверхнормативный простой вагонов подтверждается расчетом с указанием номеров ж/д цистерн, дат прибытия ж/д цистерн с грузом на станции назначения, а также дат отправки порожних ж/д цистерн со станций выгрузки, основанным данных ГВЦ ОАО «РЖД», и составляет 2 914 000 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Возражения ответчика суд отклонил, обоснованность исковых требований подтверждается доказательствами использования вагонов сверх установленного срока, полученными в порядке, согласованном в договоре.

По условиям договора, ответчик должен оплатить время использования вагонов сверх установленного договором периода нахождения вагонов у грузополучателя, который входит в стоимость товара. Наличие или отсутствие вины грузополучателя в увеличении фактического срока нахождения вагона, на размер оплаты не влияет, учитывается только фактическое время использования вагонов.

Фактически, указанная плата по своему правовому характеру является платой за время нахождения вагонов под грузовой операцией сверх оплаченного периода. Заключив договор на указанных условиях, ответчик принял риски неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств контрагентами в рамках отношений по эксплуатации путей необщего пользования, подачи и уборки вагонов.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аксенова Антона Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ЭНЕРГИЯ» 2 914 000 (два миллиона девятьсот четырнадцать тысяч) руб. неустойки, 112 420 (сто двенадцать тысяч четыреста двадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья	Козлов В.Ф.