АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                 

«15» октября 2019 года                                                 Дело № А11-9333/2019

Резолютивная часть решения 08.10.2019

Полный текст решения изготовлен 15.10.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308332724900028, ИНН 

<

***>; адрес: 

<

...>) 

к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Камешково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Свердлова, д. 5А, г. Камешково, Владимирской обл., 601300)

о взыскании 2 722 141 рублей 78 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью группа  компаний «Инжэлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Пугачева, д. 9, 

<

...>),

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Камешково (МУ «УЖКХ» города Камешково, ответчик) о взыскании  задолженности по договору подряда от 20.11.2017 №  ГКИЭ – 55/201 в размере 2 722 141 рублей 78 копеек, неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление пояснило, что 15.05.2019 между ООО ГК «ИнжЭлектро» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования по которому ФИО2 перешло право требования к МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» на сумму 2 722 141 рубль 78 копеек. Указанная задолженность ответчика (перед первоначальным кредитором) возникла на основании договора подряда на выполнение работ № ГКИЭ-55/2017 и подтверждена первичными документами (акт т 13.04.2018 № 1, справка о стоимости выполненных работ от 23.04.2018 № 2, акт от 23.04.2018 № 2 справка о стоимости выполненных работ от 23.04.2018 № 2), в связи с чем, исковые требования полностью обоснованы и подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.11.2017 между МУ «УЖКХ» города Камешково (Заказчик) и ООО ГК «ИнжЭлектро» (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ № ГКИЭ-55/2017, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по строительству КЛ 10 кВ от ПС «Берково» до точки подключения к существующему кабелю 10 кВ индустриального парка «Камешково», Владимирская обасть, Камешковский район, с. Берково (Объект), согласно согласованной сторонами сметами (Приложение № 1,2 настоящего договора).

Сроки выполнения работ составляют 110 (сто десять) рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п. 1.4 договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет – 2 722 141 рубль 78 копеек, в том числе НДС 18 % - 415 241 рубль 97 копеек на основании согласованных сторонами сметных расчетов (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора оплата работ, выполненных Подрядчиком  и принятых Заказчиком  в отчетном месяце, производится Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания обеими сторонами актов по форме КС-2, КС-3.

Работа считается принятой с  момента подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (п. 4.4 договора).

Настоящий договор вступает  в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного выполнения сторонами  своих обязательств по настоящему договору (п. 6.1 договора).

Во исполнение условий договора Подрядчиком выполнены работы в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами актом выполненных работ от 13.04.2018 № 1, справкой о стоимости выполненных работ от 13.04.2018 на сумму 2 697 935 рублей 85 копеек, актом выполненных работ от 23.04.2018 № 2 и справкой о стоимости выполненных работ от 23.04.2018  № 2 на сумму 24 205 рублей 93 копеек. Работы Заказчиком приняты без замечаний, не оплачены.

Претензией от 19.02.2019 № 07 Подрядчик обратился в адрес Заказчика с просьбой в 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком получена, оставлена без ответа и удовлетворения.

15.05.2019 между ООО «ГК ИнжЭлектро» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме к МУ «УЖКХ» города Камешково (должник) по договору подряда от 20.11.2017 № ГКИЭ-55/2017.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 24.05.2019 к договору уступки права требования (цессии) от 15.05.2019 стороны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с п. 1 настоящего договора  требования в размере 2 722 141 рубля 78 копеек по настоящему договору цессионарию переходят все права по получению неустоек, штрафных санкций  и пени по договору № ГКИЭ-55/2017 от 20.11.2017 на сумму долга.

Указанный выше размер задолженности должника перед правообладателем подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 13.04.2018, № 2 от 23.04.2018 Цедент подтверждает, что расчет за выполненные работы в рамках договора № ГКИЭ-55/2017 от 20.11.207 должником не производился (п. 3 дополнительного соглашения).

В качестве платы за уступаемое право Цедента к Должнику Цессионарий погашает долг Цедента перед Цессионарием по договору пошива спецодежды от 30.01.2019 № б/н на основании акта выполненных работ по договору от 29.03.2019, согласно счета в сумме 858 488 рублей (п. 5 договора уступки прав требования (цессии).

Уведомлением от 24.05.2019 МУ «УЖКХ» города Камешково было извещено о переуступаемом праве.

Договор цессии от 15.05.2019 соответствует требованиям статей 382, 389  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписание сторонами актов сдачи-приемки проектно-сметной документации без замечаний по объему и стоимости работ свидетельствует о согласовании сторонами данных показателей.

Как установлено в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ по договорам истцом представлены, в частности, акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без каких-либо замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом (подрядчиком) работ не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено.

Претензий по качеству выполненных работ ответчиком в досудебном порядке также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ в адрес подрядчика не направлялось.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Представленный в материалы дела договор об уступке права требования соответствуют требованиям статей 382, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано ранее, в данном случае ответчик, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, задолженность документально не опроверг.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив и проанализировав представленные в дело документы, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда на выполнение работ от 20.11.2017 № ГКИЭ-55/2017 в  размере 2 722 141 рубля 78 копеек подлежащим удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскании в размере 0,1 % от суммы долга (2 722 141 рубля 78 копеек) за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Аналогичные положения содержаться в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора от 20.11.2017 № ГКИЭ-55/2017 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных п. 1.3.4.2 договора, Подрядчик вправе потребовать   от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.3 договора от 20.11.2017 № ГКИЭ-55/2017 оплата работ, выполненных подрядчиком и принятых заказчиком в отчетном месяце, производится заказчиком в течении 10 (десяти) календарных дней со дня подписания обеими сторонами актов по форме КС-2, КС-3.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

В связи с тем, что ответчиком в полном объеме не оплачены выполненные работы, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки. 

Доказательства оплаты долга и неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Учитывая буквальное содержание условий договора от 20.11.2017 № ГКИЭ-55/2017 положения упомянутых норм права и разъяснений, суд счел подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 04.05.2018 по день фактической уплаты долга.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность по договору подряда от 20.11.2017 №  ГКИЭ – 55/201 в размере 2 722 141 рублей 78 копеек, неустойки в размере 0,1 %  от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 04.05.2018  по день фактической оплаты задолженности.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 611 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17,  65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Камешково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308332724900028, ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда от 20.11.2017 № ГКИЭ-55/2017 в размере 2 722 141 рубля 78 копеек, договорную неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 611 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                      Ю.В. Бондарева-Битяй