АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32257/2022

г. Новосибирск

15 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 апреля 2023 года

В полном объеме решение  изготовлено 15 апреля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "СибКом" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские Коробейники» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "Алтай" (ИНН 

<

***>), 2) общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЛ-сервис" (ИНН 

<

***>), 3) общество с ограниченной ответственностью "Движение" (ИНН 

<

***>),

о взыскании убытков в размере 185 405 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.11.2022, диплом,

ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 01.12.2022, диплом, 

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "СибКом" (далее – истец, ООО ГК «Сибком», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские Коробейники» (далее – ответчик, ООО «Сибирские Коробейники», перевозчик) о взыскании убытков в размере 185 405 рублей,  составляющих стоимость утраченного груза в размере 165 000 рублей и  стоимость услуг фасовки  затаривания груза в размере 20 405 рублей.

Заявленные требования мотивированны следующими обстоятельствами. 07.09.2022 между сторонами заключен договор перевозки груза, в соответствии которым перевозчик осуществляет перевозку грузовзаказчика по указанному в заявке на перевозку маршруту и в указанные сроки. Согласно заявке № от 07.09.2022 ответчик 09.09.2022 предоставил под погрузку автомобиль Скания (государственный  регистрационный знак 

<

***> прицеп  НХ5384/54, водитель ФИО4) для перевозки готовой продукции (какао-порошок алк. JB 250 в количестве 23-х мешков весом 25 кг за единицу, кокосовая стружка Медиум (SUMATERA) 65% в количестве 1-го мешка весом 25 кг, по маршруту: 

<

...> в г. Домодедово Московской области, микрорайон Востряково, ул. Рябиновая, 10. Ответчиком груз к перевозке был принят без замечаний. При  отправке  груза  грузоотправитель   подготовил  его к перевозке надлежащим образом: паллеты и упаковка товара обеспечивали его безопасность и сохранность при перевозке. Повреждения паллет и упаковки в момент погрузки  товаров в автотранспортное средство отсутствовали.  При приемке товара грузополучателем обнаружено повреждение груза, а именно: нарушена упаковка какао-порошка алк. JB 250 в количестве 21-х мешков общим весом 550 кг, что привело  к просыпанию находящегося в мешках какао-порошка, о чем составлен соответствующий акт.  Повреждение  груза  произошло в процессе перевозки, то есть по вине ответчика, вследствие неправильного размещения груза при перегрузе его в другой автомобиль. 19.09.2022 истец направил претензию в адрес ответчика с требованием возместить убытки. В связи с оставлением указанной претензии ответчиком без удовлетворения истец обратился с иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства; привлек  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "Алтай"; общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЛ-сервис";  общество с ограниченной ответственностью "Движение".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил в материалы дела акт об установлении расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей на хранение от 14.09.2022.

Ответчик в судебном заседании поддержал  позицию, изложенную в отзыве  на исковое заявление,  просит в иске отказать, поскольку  во исполнения договора  и заявки от 07.09.2022 подлежащий  перевозке груз доставлен ответчиком  к месту разгрузки 14.09.2022 и принят грузополучателем ООО «Селл-Сервис» без замечаний, о чем свидетельствует отсутствие отметок о замечаниях к грузу в товарных накладных. Представленный истцом  расчет  суммы ущерба не подтверждает законность заявленного требования. Более того, сам факт перефасовки и переупаковки товара исключает повреждение  груза при котором  его дальнейшее использование становится невозможным. Доказательств  того, что перевозчиком производилась замена машины в пути следования истцом не представлено.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыва на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствие  третьих лиц, извещенных о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы сторон, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Как следует из материалов дела, 07.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний "СибКом"  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские Коробейники» (перевозчик) заключен договор перевозки груза  (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора перевозчик осуществляет перевозку грузов заказчика по указанному в "Заявке на перевозку" (Приложение 1) маршруту и в указанные сроки, несет ответственность за принятый к перевозке груз и выдает грузы уполномоченным на получение лицам (грузополучателям), а заказчик оплачивает перевозчику стоимость перевозки в размере, на условиях и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре и в "Заявке на перевозку".

Основанием для осуществления каждой отдельной  перевозки является «Заявка на перевозку» груза. Заявка является неотъемлемой частью договора  применительно к каждой отдельной  перевозке (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 4.2 договора  стоимость каждой перевозки стороны согласовывают в заявке. Согласованная стоимость перевозки является окончательной и изменению не подлежит. 

В пункте  5.1  договора предусмотрено, что перевозчик несет полную ответственность за сохранность груза во время перевозки с момента принятия его к перевозке и до выдачи груза грузополучателю.

В соответствии с пунктом  3.4 договора,  перевозчик обязуется  доставить груз, переданный заказчиком (грузоотправителем) в пункт назначения, указанный в заявке и передавать лицу, уполномоченному на получение груза (грузополучатель), указанному в заявке. 

В рамках заключенного договора сторонами согласована заявка на перевозку от 07.09.2022,  в соответствии с которой ответчик обязался доставить груз – какао, количеством мест – паллеты 14 штук, весом 10 тонн, по маршруту г. Барнаул, Индустриальный район, ул. Павловский тракт, 58 а «КФ Алтай» - Московская область, Домодедово,  микрорайон Востряково, ул. Рябиновая, д.10 «Складика ДМД», грузоотправитель и грузополучатель – по ТТН. Дата  загрузки – 09.09.2022, дата выгрузки -  с 14.09.2022 09:00 по 15.09.2022 18:00.  Согласованная ставка на перевозку  71 000 рублей,  том числе НДС 20%. Водитель – ФИО4, марка автомобиля – Скания,  гос. номер тягача  О430КА154,  прицеп – НХ538454.

Как следует из пояснений истца,  при приемки  товара грузополучателем обнаружено повреждение  груза, а именно  нарушена упаковка какао-порошка алк. JB 250 в количестве 21-х мешков общим весом 550 кг, что привело  к просыпанию находящегося в мешках какао-порошка.

В подтверждение своих доводов истец прикладывает акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей на хранение от 14.09.2022, в котором отражено, что машина пришла с заваленными и поврежденными паллетами.  Указанный акт подписан водителем ФИО5

При этом истец также пояснил, что между  ООО «Селл-Сервис» и ООО «Движение» заключен договор № Д-106 транспортной экспедиции автомобильным транспортом  в городском, пригородном и междугородном сообщении от 09.07.2020. На основании указанного договора, между ООО «Селл-Сервис» и ООО «Движение» 07.09.2022 согласовано поручение экспедитору о перевозке  груза – какао, 14 штук паллет по маршруту  г. Барнаул, Индустриальный район, ул. Павловский тракт, 58 а «КФ Алтай» - Московская область, Домодедово,  микрорайон Востряково, ул. Рябиновая, д.10 «Складика ДМД». В свою очередь, 07.09.2022 между ООО «Движение» и ООО Группа компаний «СибКом»  подписана заявка на перевозку.

ООО «Селл-Сервис» направил в адрес и ООО «Движение» претензию от 16.09.2022 в которой указал,  что при приемке товара клиентом обнаружено повреждение  груза, а именно  нарушена упаковка какао-порошка алк. JB 250 в количестве 22-х мешков общим весом 550 кг, что привело  к просыпанию находящегося в мешках какао-порошка, о чем составлен соответствующий акт. Повреждение  груза произошло по вине экспедитора вследствие неправильного размещение груза в машине при перевозке: находящиеся внутри автомобиля паллеты были завалены, расположены «двойками», загружены к стенкам фуры, на стенах которой имеется проволока, железки. Стоимость поврежденного груза составила 165 000 рублей из расчета 300 рублей за кг (300,00 руб. х550 кг =165000 руб.). Произошедшее по вине экспедитора повреждение груза вызвано необходимостью обращения клиента к услугам фасовки и затаривания груза, которые составили 20 405 рублей. 

В адрес истца поступила претензия от ООО «Движение» с указанием на ненадлежащее исполнения договорных обязательств в части доставки груза, которое привело  к убыткам  для клиента в размере 185 405 рублей.  Все данные факты свидетельствуют о ненадлежащим оказании транспортных услуг перевозчиком ООО ГК «СибКом» по маршруту г. Барнаул - г. Домодедово, водитель ФИО4.

Истец полагая, что  убытки причинены ему  в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств  по доставке груза (повреждение (порча) груза),  обратился  с настоящим истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов (часть 1 статьи 14 Устава).

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу изложенных правовых норм и разъяснений возмещение убытков является способом защиты, направленным на восстановление имущественных прав лица в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права.

Таким образом, реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины (в частности, по пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности), то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (непреодолимой силы).

В соответствии с пунктом  3.4 договора,  перевозчик обязуется  доставить груз, переданный заказчиком (грузоотправителем) в пункт назначения, указанный в заявке и передавать лицу, уполномоченному на получение груза (грузополучатель), указанному в заявке. 

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № УТ-32 от 30.08.2022, № УТ-33 от 30.08.2022, № УТ-36 от 06.09.2022  к перевозке по маршруту г. Барнаул, Индустриальный район, ул. Павловский тракт, 58 а «КФ Алтай» - Московская область, Домодедово,  микрорайон Востряково, ул. Рябиновая, д.10 «Складика ДМД», водителем ФИО4, принят следующий груз:

- кокосовая стружка (DCHFM-0322-LIC076, 31.03.2023) в количестве 25 штук, цена товара за единицу 195,83 руб., общая  сумма с НДС 5 875 рублей:

- какао порошок Алкализ 10-12% жир (Е2241023, 15.10.2024) в количестве 25 штук, цена товара за единицу 229,07 руб., общая  сумма с НДС 6872  рубля;

-какао порошок Алкализ 10-12% жир (Е2241023, 15.10.2024) в количестве 9850 штук, цена товара за единицу 229,07 руб., общая  сумма с НДС 2 707 608,96 рублей.

В представленных сторонами товарных накладных, отсутствуют  отметки по фиксации повреждений, выявленного брака, составления акта об установлении расхождений.

Напротив товарные накладные № УТ-32 от 30.08.2022, № УТ-33 от 30.08.2022, № УТ-36 от 06.09.2022  содержат отметку о принятии груза водителем ФИО4 

Груз 14.09.2022 получен  представителем по доверенности ФИО6,  проставлена печать грузополучателя ООО «Селл-Сервис». Груз принят без внутреннего пересчета. 

Из представленного  истцом акта от 14.09.2022 в качестве  доказательств повреждения груза при перевозке, следует, что  акт составлен ООО «Складика-ДМД» для ООО «Селл-Сервис» об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей на хранение. 

Так в указанном акте  отражено, товар - артикул УТ-00001354, какао-порошок  алк. JB250 мешок 25 кг, партия Е224I023/14.10.2024  из 394 коробок, повреждено 22 мешка. Акт подписан менеджером отдела товарного учета ФИО6, кладовщиком  ФИО7, водителем ФИО5 Также водителем ФИО5  даны пояснения, что разгрузки начали без участия водителя, 1 мешок порвали зацепили за стойку кузова при разгрузки, 1 мешок упал сверху полета и лопнул, 1 мешок вытаскивали полет порвали низ мешка, остальные паллеты были целые, их перебирали без присутствия водителя, груз был доставлен без повреждений. 

Как ранее отмечено судом, не оспорено истцом, в том числе отражено в претензии ООО «Движение» водитель осуществлявший перевозку по заявке от 07.09.2022 подписанной между ООО Группа компаний «СибКом» и ООО «Сибирские коробейники» ФИО4.

В товарных накладных № УТ-32 от 30.08.2022, № УТ-33 от 30.08.2022, № УТ-36 от 06.09.2022 груз принял  водитель ФИО4 по доверенности № б/н от 07.09.2022, груз получил грузополучатель ООО «Селл-Сервис» представитель по доверенности  ФИО6

В товарных накладных № УТ-33 от 30.08.2022, № УТ-36 от 06.09.2022 указан товар -  какао порошок Алкализ 10-12% жир (Е2241023, 15.10.2024).

В акте от 14.09.2022  наименование поврежденного товара -  какао-порошок  партия (годен до) -  Е224I023/14.10.2024.

Кроме того, в претензии  ООО «Селл-Сервис»   рассчитывает стоимость поврежденного товара  из расчета 300 рублей за 1 кг. При этом в  товарных накладных № УТ-33 от 30.08.2022, № УТ-36 от 06.09.2022 стоимость  спорного товара за 1 кг – 229,07 рублей без НДС, с НДС – 274,88 рублей.

Также в акте от 14.09.2022 указано, что машина  пришла с заваленными и поврежденными паллетами. Данные обстоятельства очевидны при вскрытии транспортного средства, при этом груз был принят,  без  каких-либо отметок в товарных накладных.

В силу части 1 статьи  38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"  обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила N 2200) акт составляется в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза.

Согласно пунктам 82 - 88 Правил N 2200 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

Факт составления акта подтверждается отметкой в транспортной накладной, удостоверенной должностными лицами, уполномоченными на составление акта.

Акт содержит дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта. В случае повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние.

Кроме того, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактического повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

Вопреки требованиям Правил перевозок грузов и Устава автомобильного транспорта, в товарно-транспортных документах отсутствуют отметки об оформлении акта.

Согласно представленным  в материалы дела товарным накладным груз принят 14.09.2022 в полном объеме, без  замечаний  к качеству и количеству товара.

Доказательств  того, что перевозчиком производилась замена машины в пути следования истцом не представлено, материалы дела не содержат. 

При изложенных выше  обстоятельствах, поскольку судом не установлено наличие вины ответчика, не выявлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением у истца убытков, у суда отсутствуют основания об удовлетворении заявленных требований и возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за убытки в сумме 185 405 рублей.

Судебные расходы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении  исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова