049/2023-55064(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-378/2023

г. Рязань

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания До- рофеевой Т.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации города Рязани (ОГРН 

<

***>; 390000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИА-МИР" (ОГРН  

<

***>, 390048; 

<

...>)  

о взыскании задолженности по договору от 05.09.2017 № 03/1/1-31-84 на установку  и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 05.09.2020 по 05.09.2021 в размере  468 754 руб. 43 коп., пеней за период с 25.09.2020 по 04.02.2022 в размере 151 378 руб.  30 коп. (с учетом уточнения),  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2023;  от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 02.02.2023;  

установил:

администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИА-МИР" о взыскании задолженности по договору от 05.09.2017 № 03/1/1-31-84 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 25.09.2020 по 04.09.2021 в размере 468 754  руб. 43 коп., пеней за период с 25.09.2020 по 04.02.2022 в размере 151 378 руб. 30 коп.  

Определением суда от 27.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 17.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Суд, при отсутствии возражений истца и ответчика, в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой  инстанции.  

Представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований в части периода  задолженности по договору от 05.09.2017 № 03/1/1-31-84 на установку и эксплуатацию  рекламной конструкции - с 05.09.2020 по 05.09.2021. Указанное уточнение исковых  требований судом принято.  

Представитель истца поддерживал заявленные требования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 05.09.2017 № 03/1/1-31-84  на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.  

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала,  просит снизить размер пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Из материалов дела судом установлено, что 05.09.2017 между администрацией города Рязани (администрация) и обществом с ограниченной ответственностью " Медиа- Мир" (рекламораспространитель) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 03/1/1-31-84, по условиям которого администрация предоставляет на основании протокола № 3-3/2017 РК аукциона на право заключения договора на  установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 22.08.2017 (лот № 6) рекламорас- пространителю право за плату на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на  (объект городского благоустройства), в порядке и на условиях настоящего договора  (пункт 1.1. договора).  

Тип рекламной конструкции: Щитовая установка 3м*6м. Учетный номер рекламной конструкции: 5300. Размер рекламной конструкции: не более 3,4м*6,4м. Площадь  информационного поля рекламной конструкции: 36 кв.м. Адреса места размещения рекламной конструкции: 

<

...> у д. 22б, поз. 1.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора договор вступает в силу с момента его  подписания сторонами и действует с 10 августа 2017 года по 04 сентября 2022 года.  

Согласно разделу 4 договора Рекламораспространитель вносит плату по договору  на следующих условиях:  

4.1.1. Цена за право заключения Договора составляет 183242,86 руб. (Сто восемьдесят три тысячи двести сорок два рубля 86 копеек), в том числе НДС 27952,3 руб.  (Двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 30 копеек), определена по результатам аукциона (протокол № 3-3/2017 РК аукциона на право заключения договора на  установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 22.08.2017 (лот № 6) и вносится в  бюджет города Рязани в течение 14 рабочих дней с момента заключения Договора.  

4.1.2. Размер годовой платы за первый год действия Договора определяется в соответствии с методикой расчета (приложение № 1 к постановлению администрации города Рязани от 05.11.2009 № 8112) и составляет 209911,24 руб. (Двести девять тысяч  девятьсот одиннадцать рублей 24 копейки), в том числе НДС 32020,36 руб. (Тридцать  две тысячи двадцать рублей 36 копеек), и вносится в бюджет города Рязани в течение  14 рабочих дней с момента заключения Договора.  

4.1.3. Размер годовой платы за второй и последующие годы определяется в соответствии с методикой расчета в редакции, действующей на момент заключения Договора (приложение № 1 к постановлению администрации города Рязани от 05.11.2009 №  8112), и действующих на момент заключения Договора значений и размеров коэффициентов (за исключением относительного коэффициента освещенности рекламной конструкции) и подлежит ежегодному перерасчету с учетом действующего на момент рас- 

чета размера номинальной средней заработной платы по г. Рязани (официальные данные Росстата за последний квартал на момент расчета), и вносится в бюджет города Рязани в течение 14 рабочих дней после истечения очередного календарного года с момента заключения Договора, а именно за 2 год 24.09.2018, за 3 год 24.09.2019, за 4 год  24.09.2020, за 5 год 23.09.2021.  

Согласно пункту 4.3 договора изменение размера платы в соответствии с п. 4.1.3  Договора на очередной год не влечет перезаключения Договора или подписания дополнительного соглашения к нему. Об изменении размера годовой платы по Договору Администрация информирует Рекламораспространителя путем направления уведомления  с приложением расчета за 30 календарных дней до срока оплаты, обозначенного в п.  4.1.3.  

06.08.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление № 02/2/4-10-18 от  05.08.2019 о перерасчете платы по договору.  

13.07.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление № 05/2/4-10-15 от  09.07.2020 о перерасчете платы по договору.  

14.07.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление № 05/2/4-08-11 от  12.07.2021 о перерасчете платы по договору.  

08.08.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление № 05/2/4-08-6 от  04.08.2022 о перерасчете платы по договору.  

В нарушение условий договора ответчик оплату по договору в полном объеме не  произвел.  

09.02.2022 истец направил в адрес ответчика требование № 05/2/4-09-1 от  04.02.2022 об оплате задолженности за период с 05.09.2020 по 04.09.2021 в сумме  488 754 руб. 43 коп, пеней за период с 25.09.2020 по 04.02.2022 в сумме 151 378 руб. 30  коп.  

Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, администрация города Рязани обратилась  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона № 38-ФЗ от 13.03.2006 "О рекламе" (далее – Закон "О рекламе") распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных  шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних  стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или  вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с  соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.  

Согласно пункту 5 статьи 19 Закона "О рекламе" установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого  имущества, в том числе с арендатором. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку  и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на  срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции  осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 03/1/1-31-84 от 05.09.2017, который не  противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и договорах, Закона о рекламе, а также условиями самого договора.  

В целях реализации вышеуказанных положений Закона "О рекламе" и статьи 431  Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора  на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, по общему правилу, дает право  владельцу рекламной конструкции установить и эксплуатировать в оговоренном договором месте и срок обусловленный тип (вид) рекламной конструкции с конкретными  параметрами (размерами).  

На основании договора № 03/1/1-31-84 от 05.09.2017 ответчик получил право на  установку и эксплуатацию рекламной конструкции, тип рекламной конструкции: Щитовая установка 3м*6м. Учетный номер рекламной конструкции: 5300. Размер рекламной конструкции: не более 3,4м*6,4м. Площадь информационного поля рекламной конструкции: 36 кв.м. Адреса места размещения рекламной конструкции: 

<

...> у д. 22б, поз. 1.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.  

В нарушение принятых на себя обязательств, общество с ограниченной ответственностью "МЕДИА-МИР" оплату по договору за предоставление права на установку  и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 05.09.2020 по 05.09.2021 в полном  объеме не произвело, задолженность ответчика за указанный период составила  468 754 руб. 43 коп.  

Расчет платы за размещение рекламной конструкции произведен истцом в соответствии с методикой расчета платы по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах недвижимости, находящихся в собственности или в  ведении муниципального образования - город Рязань, являющейся Приложением № 1 к  Положению о порядке проведения торгов на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности  

города Рязани, утвержденному постановлением администрации города Рязани от  05.11.2009 № 8112.  

Данный расчет судом проверен и признан верным. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующее в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил  доказательств внесения платы за период с 05.09.2020 по 05.09.2021, доказательства,  представленные истцом, не опроверг.  

При указанных обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения ответчиком обязательства по внесению платы по договору № 03/1/1-31-84 от 05.09.2017 за период с 05.09.2020 по 05.09.2021.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору  судом установлен, исковые требования о взыскании задолженности за период с  05.09.2020 по 05.09.2021 в размере 468 754 руб. 43 коп. являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации  

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 151 378 руб. 30 коп., начисленные за период с 25.09.2020 по 04.02.2022.  

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.2. договора установлено, что за несвоевременное внесение платы по  договору рекламораспространитель уплачивает пени в размере, равном 0,1% от не- уплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически  верным.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения принятых обязательств,  суд считает, что требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации и снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс  

предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  постановление от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые  могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки.  

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и  тому подобное) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.  

Немотивированное снижение судом размера неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в отсутствие достаточного обоснования такого снижения  и доказательств несоразмерности неустойки предоставляет возможность просрочившему должнику избежать согласованной сторонами ответственности за ненадлежащее исполнение договорного обязательства, нарушает баланс интересов сторон.  

В силу пункта 71 постановления от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1  статьи 333 ГК РФ).  

Согласно пункту 75 постановления от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не  вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК  РФ).  

Между тем доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. Согласованный в договоре  размер неустойки (0,1%) является обычно применяемым в деловом обороте и не является завышенным (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  10.04.2012 N ВАС-3875/12).  

Сам по себе размер взыскиваемой суммы не свидетельствует о несоразмерности  неустойки, так как стороны при заключении договора исходя из принципа свободы договора согласовали его условия, в том числе и размер подлежащей уплате неустойки в  случае нарушения условий договора.  

Исходя из вышеизложенного, в связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, равно как и отсутствием доказательств исключительности рассматриваемого случая, в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки следует отказать.  

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная  

пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕДИА-МИР" (ОГРН  

<

***>; 390048; 

<

...>) в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Рязань задолженность по договору от  05.09.2017 № 03/1/1-31-84 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 05.09.2020 по 05.09.2021 в размере 468 754 руб. 43 коп., пени за период с  25.09.2020 по 04.02.2022 в размере 151 378 руб. 30 коп.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕДИА-МИР" (ОГРН  

<

***>; 390048; 

<

...>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 15 403 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на  сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Судья Е.В. Колбасова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 10:30:00

Кому выдана Колбасова Елена Владимировна