АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 мая 2019 года                                                                          Дело № А65-7402/2019 

Дата принятия решения –  29 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абзаловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-7402/2019 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" (ОГРН 1142130002442, ИНН 2130133291) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Уруссинский электромеханический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 353 311,28 руб.

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Уруссинский электромеханический завод" (далее - ответчик) о взыскании  1 353 311,28 руб.

Определением от 21.03.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением от 22.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 22.05.2019.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 22.05.2019, не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № ОЦ-Э-2017-0061 на поставку товара (далее - договор). 

В пункте 1.1. договора стороны установили, что поставщик (истец) обязуется в соответствии передать покупателю (ответчику) товары согласно заявкам покупателя, в соответствии с условиями и сроками, предусмотренными договором, а покупатель - принять и оплатить товары в соответствии с условиями договора.

Во исполнение обязательств по договору истцом осуществлена отгрузка продукции  на сумму 1 322 556 рублей 71 копейку по следующим товарным накладным: 

Накладная №6518 от 05.04.2018,

Накладная № 6840 от 17.04.2018,

Накладная № 7484 от 17.04.2018,

Накладная № 7331 от 17.04.2018,

Накладная № 6841 от 17.04.2018,

Накладная № 6842 от 17.04.2018,

Накладная № 7332 от 17.04.2018,

Накладная № 7416 от 17.04.2018,

Накладная №7486 от 17.04.2018,

Накладная № 7488 от 17.04.2018,

Накладная № 7482 от 17.04.2018,

Накладная № 7489 от 17.04.2018,

Накладная № 7491 от 17.04.2018,

Накладная № 7422 от 17.04.2018,

Накладная № 7424 от 17.04.2018,

Накладная № 7494 от 17.04.2018,

Накладная № 7425 от 17.04.2018,

Накладная № 7746 от 19.04.2018,

Накладная № 7748 от 19.04.2018,

Накладная № 8063 от 24.04.2018,

Накладная № 8003 от 24.04.2018,

Накладная № 8309 от 25.04.2018,

Накладная №8307 от 25.04.2018,

Накладная № 8308 от 25.04.2018,

Накладная № 8958 от 07.05.2018,

Накладная № 8968 от 08.05.2018,

Накладная №9298 от 16.05.2018,

Накладная № 10115 от 23.05.2018,

Накладная № 10116 от 23.05.2018,

Накладная № 10527 от 01.06.2018,

Накладная № 10528 от 01.06.2018,

Накладная № 10529 от 01.06.2018,

Накладная № 10863 от 01.06.2018,

Накладная № 10864 от 01.06.2018,

Накладная № 10947 от 05.06.2018,

Накладная № 11150 от 05.06.2018,

Накладная № 11721 от 15.06.2018,

Накладная № 12338 от 21.06.2018,

Накладная № 12339 от 21.06.2018,

Накладная № 12342 от 21.06.2018,

Накладная № 12341 от 21.06.2018,

Накладная № 12435 от 22.06.2018,

Накладная № 12958 от 28.06.2018,

Накладная № 12959 от 28.06.2018,

Накладная № 13340 от 06.07.2018,

Накладная № 13894 от 11.07.2018,

Накладная № 14282 от 17.07.2018,

Накладная № 14308 от 17.07.2018,

Накладная № 14281 от 17.07.2018,

Накладная № 14419 от 18.07.2018,

Накладная № 15446 от 02.08.2018,

Накладная № 15445 от 02.08.2018,

Накладная № 15447 от 02.08.2018,

Накладная № 15449 от 02.08.2018,

Накладная № 17789 от 04.09.2018,

Накладная № 15725 от 04.09.2018.

Указанные товарные накладные подписаны сторонами и имеют оттиск печатей организаций, что свидетельствует о передаче товара истцом и о принятии товара ответчиком. 

По условиям пункта 7.3. договора оплата каждой партии товара, поставляемой в соответствии с заявкой покупателя осуществляется в течение 60 (шестьдесяти) календарных дней с даты поставки соответствующего товара.

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.11.2018 № 1487 с требованием оплаты задолженности по договору. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец  обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки товара и задолженность ответчика перед истцом по его оплате в размере 1 322 556 руб. 71 коп. документально подтвержден. 

Ответчиком факт наличия задолженности  не оспаривался. 

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказательства обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании стоимости поставленного товара на сумму 1 322 556 руб. 71 коп. являются законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.4 договора за просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю, а покупатель обязан удовлетворить требования об уплате неустойки в размере 0,01% от цены поставленного повара, оплата которого не была произведена в сроки, указанные в пункте 7.3. договора, за каждый день просрочки. Общий размер неустойки за время просрочки не должен превышать 10% суммы просроченного платежа за товар, минимальная сумма неустойки от просроченного платежа. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела истец обоснованно в соответствии с пунктом 8.4. договора начислил неустойку.

Неустойка подлежит взысканию с ответчика в сумме 30 754 руб. 57 коп. по состоянию на 12.03.2019 с последующим ее начислением на сумму задолженности 1 322 556,71 руб. исходя из 0,01% начиная с 13.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, но не более 132 255,67 руб. 

Требование о взыскании неустойки в размере 197 675 рублей суд признает подлежащим удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уруссинский электромеханический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 322 556 руб. 71 коп. задолженности, 30 754 руб. 57 коп. неустойки по состоянию на 12.03.2019 с последующим ее начислением на сумму задолженности 1 322 556,71 руб. исходя из 0,01% начиная с 13.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, но не более 132 255,67 руб., а также 26 533 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Хисамова